作者查詢 / BanaRepublic

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 BanaRepublic 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共939則
限定看板：C_Chat
看板排序：
全部C_Chat939Gossiping851HatePolitics274marriage232Stock81cookclub64WomenTalk64car63Military60BabyMother40Lifeismoney21Boy-Girl19movie16Suckcomic12nCoV201911Beauty9home-sale9Tech_Job8MobileComm7StupidClown6Examination5Audiophile4CFantasy3PublicServan3TaichungBun3AllTogether2Baseball2DummyHistory2Perfume2PublicIssue2Tobacco2VAPE2HarryPotter1HarukiMuraka1iOS1joke1MacShop1sex1Tainan1<< 收起看板(39)
首頁
上一頁
3
4
5
6
7
8
9
10
11
下一頁
尾頁
Re: [閒聊] 寢技是不是沒有什麼用處的格鬥技
[ C_Chat ]171 留言, 推噓總分: +49
作者: s7503228 - 發表於 2022/10/28 09:37(1年前)
75F推BanaRepublic: 卡利格鬥、馬伽術和泰拳都可以一打多10/28 11:01
76F→BanaRepublic: 推文一堆肥宅什麼都不懂10/28 11:01
77F→BanaRepublic: 特種部隊練的格鬥術10/28 11:01
78F→BanaRepublic: 在街頭對小混混一打多 輕而易舉好嗎10/28 11:01
79F→BanaRepublic: 俄羅斯的系統武術也是可以一打多10/28 11:02
80F→BanaRepublic: 推文一堆躺平肥宅10/28 11:02
82F推BanaRepublic: 實戰中就是有不能逃跑的情形10/28 11:07
83F→BanaRepublic: 任務需要執行、建築要攻堅10/28 11:07
84F→BanaRepublic: 近距離多對多、一對多10/28 11:07
85F→BanaRepublic: 是很常見的事情10/28 11:07
86F推BanaRepublic: 警察會練柔道寢技做壓制10/28 11:11
87F→BanaRepublic: 但特種部隊就很少，主要是立技10/28 11:11
88F→BanaRepublic: 殺傷界線不一樣10/28 11:11
89F→BanaRepublic: 可以說寢技在實戰的確沒什麼用10/28 11:11
140F推BanaRepublic: 直接上圖，美軍不練寢技10/29 00:44
141F→BanaRepublic: 以立技和摔技為主，來源下收10/29 00:44
142F→BanaRepublic: 我以為大家都會用 Google 的10/29 00:44
143F→BanaRepublic: https://i.imgur.com/jumA4x0.jpg10/29 00:44
144F→BanaRepublic: 跆拳道館是運動，不是實戰10/29 00:45
145F→BanaRepublic: 朱木炎比得上美軍嗎，ㄏㄏ10/29 00:46
146F→BanaRepublic: 文章來源：10/29 00:46
147F→BanaRepublic: https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60208&snA10/29 00:46
148F→BanaRepublic: =1460110/29 00:46
149F推BanaRepublic: 運動選手跟你這平民講，當然叫你逃10/29 00:48
150F→BanaRepublic: 戰場上能逃嗎？10/29 00:48
151F→BanaRepublic: 在狹窄空間遭遇多個敵人，逃去哪10/29 00:48
152F推BanaRepublic: 道館教人有勇氣面對惡人，正確10/29 00:52
153F→BanaRepublic: 但軍隊是教人怎麼殺人和不被殺10/29 00:52
154F→BanaRepublic: 方向完全不一樣，哪個道館教殺人？10/29 00:52
155F推BanaRepublic: 特種部隊訓練方式中10/29 10:07
156F→BanaRepublic: 多打一，學長圍毆菜鳥、應對包圍10/29 10:07
157F→BanaRepublic: 也是特種部隊裡很常見的訓練10/29 10:07
158F→BanaRepublic: https://i.imgur.com/6WIYrm7.jpg10/29 10:07
159F→BanaRepublic: 特種部隊面對街頭混混，對方沒槍10/29 10:09
160F→BanaRepublic: 就直接暴打一頓當娛樂了，好嗎10/29 10:09
161F→BanaRepublic: 分享SAS隊員的回憶錄，逃屁逃？10/29 10:09
162F→BanaRepublic: https://i.imgur.com/BNFdy3U.jpg10/29 10:09
163F推BanaRepublic: 躺平肥宅，果然沒叫錯10/29 10:13
Re: [閒聊] 吉翁公國打得贏2022的地球全國軍隊嗎?
[ C_Chat ]253 留言, 推噓總分: +37
作者: BanaRepublic - 發表於 2022/10/22 01:12(1年前)
16F→BanaRepublic: 不會喔，比如說送一公斤物質上火星的費用10/22 01:34
17F→BanaRepublic: 平均大約是3萬美元10/22 01:34
18F→BanaRepublic: 美國一年的GDP是20兆美元10/22 01:35
19F→BanaRepublic: 只要花費美國10%的GDP10/22 01:35
20F→BanaRepublic: 就可以把總重六千萬公斤的氫彈送上火星10/22 01:35
21F→BanaRepublic: 不知道有沒有算錯？10/22 01:35
22F→BanaRepublic: 大概等於把兩千三百萬顆廣島核爆的小男孩10/22 01:35
23F→BanaRepublic: 送到火星，火星還不被炸爛？10/22 01:35
24F→BanaRepublic: 只是太貴，不是地球最不到。10/22 01:35
25F→BanaRepublic: 這還只是算美國而已10/22 01:35
26F→BanaRepublic: *做10/22 01:36
76F→BanaRepublic: 同意B大，以原題為準，別亂加設定10/22 02:02
103F→BanaRepublic: 回應Y大，連F把15在30年前就具有反軌道武器能力10/22 02:23
104F→BanaRepublic: 看樣子吉翁國在當代也佔不到多少便宜10/22 02:23
105F→BanaRepublic: https://i.imgur.com/MCRIxT3.jpg10/22 02:23
106F→BanaRepublic: 更別說現代的防空飛彈10/22 02:26
107F→BanaRepublic: 越來越多標榜攔截大氣層外的能力了10/22 02:26
108F→BanaRepublic: 能打到火星就能殲滅軌道10/22 02:26
109F→BanaRepublic: 吉翁別想在火星內的軌道立足了10/22 02:26
114F→BanaRepublic: 送上火星的成本都透明了10/22 02:56
115F→BanaRepublic: 更別說早就有送出太陽系外的能力10/22 02:56
116F→BanaRepublic: 太陽系內基本上沒有氫彈到不了的地方10/22 02:56
118F→BanaRepublic: 每個殖民地給一顆氫彈10/22 02:58
119F→BanaRepublic: 太陽系內的美俄聯盟是沒有敵手的10/22 02:58
120F→BanaRepublic: （假設全球合作的話）10/22 02:58
123F→BanaRepublic: 現實上都已經做過，沒有理想的成分10/22 03:02
129F→BanaRepublic: 引用維基百科，每個太陽系內行星都被射過探測器10/22 03:05
130F→BanaRepublic: 改設氫彈只是成本問題10/22 03:05
131F→BanaRepublic: 不是技術的問題10/22 03:05
132F→BanaRepublic: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/太陽系探測器列10/22 03:05
133F→BanaRepublic: 表10/22 03:05
138F→BanaRepublic: 那B大先拿出MS10/22 03:12
139F→BanaRepublic: 一個是美國已經都做到的事情10/22 03:12
140F→BanaRepublic: 另一個是你幻想的機器人帝國10/22 03:12
141F→BanaRepublic: 美國都實踐且只待擴充10/22 03:12
142F→BanaRepublic: 而Space X 尋求的是獲利的商業模式10/22 03:12
143F→BanaRepublic: 而非對抗軍事方案10/22 03:12
144F→BanaRepublic: B大要不要先否證美國的成績？10/22 03:12
146F→BanaRepublic: 誰是幻想，誰是現實10/22 03:12
147F→BanaRepublic: 你要不要好好想一下10/22 03:12
149F→BanaRepublic: 吉翁和美軍，誰是幻想誰是現實？10/22 03:13
154F→BanaRepublic: 那只是你不敢 你不敢的事可多呢10/22 03:15
160F→BanaRepublic: 上火星平均一公斤三萬美金，都寫給你了10/22 03:17
161F→BanaRepublic: 這是NASA的數據，你可以提別的數據反駁10/22 03:18
163F→BanaRepublic: 但不能亂講說做不到10/22 03:18
170F→BanaRepublic: 電視導引是可見光波段，不會被干擾10/22 03:29
171F→BanaRepublic: 不然大家的世界就一片漆黑，不符鋼彈世界觀10/22 03:29
172F→BanaRepublic: 戰斧飛彈是可攻擊移動目標的10/22 03:31
173F→BanaRepublic: 其它反艦、反裝甲飛彈也是10/22 03:31
174F→BanaRepublic: 更別說單人使用的線導飛彈10/22 03:31
175F→BanaRepublic: 5公里射程，完全用視覺導引10/22 03:31
176F→BanaRepublic: MS 等著被爆頭吧10/22 03:31
[閒聊] 什麼時候開始工程師改穿T恤+牛仔褲？
[ C_Chat ]191 留言, 推噓總分: +72
作者: wei115 - 發表於 2022/10/20 13:23(1年前)
149F推BanaRepublic: 西裝、襯衫被當成業務10/20 15:26
150F→BanaRepublic: 是因為穿衣品味太差了10/20 15:26
151F→BanaRepublic: 我穿凱恩的西裝出門從沒被當業務過10/20 15:26
152F→BanaRepublic: 沒品味的人把西服穿成那鳥樣10/20 15:28
153F→BanaRepublic: 讓別人誤以為是業務或新鮮人10/20 15:28
154F→BanaRepublic: 自己沒品味還怪人咧？10/20 15:28
[電馭] cyberpunk邊緣行者全集感+考據
[ C_Chat ]339 留言, 推噓總分: +214
作者: wanx - 發表於 2022/09/23 23:08(1年前)
299F推BanaRepublic: 這篇分析實在太敬佩！09/26 17:11
Re: [閒聊] 霍格華茲的台籍學生
[ C_Chat ]94 留言, 推噓總分: +74
作者: kuoyipong - 發表於 2022/09/23 13:38(1年前)
79F推BanaRepublic: 台灣翻譯是「普等巫測」09/23 17:29
80F→BanaRepublic: 普通巫測是哪邊的翻譯？09/23 17:29
81F→BanaRepublic: 葛來芬多變格蘭芬多也是哪來的翻譯09/23 17:30
[閒聊] 金毛握有她的小秘密…
[ C_Chat ]62 留言, 推噓總分: +47
作者: BlueTuna601 - 發表於 2022/09/17 10:34(1年前)
36F推BanaRepublic: 正常人的正常世界09/17 11:31
Re: [閒聊] 推特熱議：蛙化現象
[ C_Chat ]86 留言, 推噓總分: +15
作者: BanaRepublic - 發表於 2022/09/13 22:36(1年前)
23F→BanaRepublic: 互動的丟接球滿好玩的啦，沒有像文字這麼生硬09/13 22:47
24F→BanaRepublic: U大，我通常是一次曖昧一人但很快決定退後或前進09/13 22:47
25F→BanaRepublic: 很同意S大，通常是接吻或上床後才討論是交往了嗎09/13 22:47
26F→BanaRepublic: 不過我以為女生討論居多09/13 22:47
27F→BanaRepublic: 是因為欠缺以上能力的通常是男性09/13 22:47
28F→BanaRepublic: 生理女性「通常」比較會社交和讀氛圍09/13 22:47
29F→BanaRepublic: 再加上傳統偶像劇都是男生告白，才會讓很多人以為要09/13 22:47
30F→BanaRepublic: 告白09/13 22:47
35F→BanaRepublic: 聲明我是男生，異性戀～09/13 22:49
39F→BanaRepublic: 不是男女的問題，只是環境問題09/13 22:52
40F→BanaRepublic: 很多男生覺得高興都來不及，可能是因為比較少遇到09/13 22:52
41F→BanaRepublic: 如果男生被告白多次一點，自然會進入蛙化現象的狀態09/13 22:52
45F→BanaRepublic: 對啊，想用告白翻盤或推進，這想法本質上有問題09/13 22:53
55F→BanaRepublic: 如果是因為不同環境就改變，我會覺得是後天因素09/13 23:02
56F→BanaRepublic: 而不是性別先天論耶09/13 23:02
57F→BanaRepublic: 畢竟受歡迎的人，不管男生女生都對告白反感09/13 23:02
58F→BanaRepublic: 而沒被告白過的男女，也都對告白感到高興呀09/13 23:02
59F→BanaRepublic: 太過先天推論，思考會很僵化09/13 23:02
[閒聊] 推特熱議：蛙化現象
[ C_Chat ]313 留言, 推噓總分: +130
作者: bluejark - 發表於 2022/09/13 20:49(1年前)
129F推BanaRepublic: 有時候不是自信心不足問題09/13 21:20
130F→BanaRepublic: 通常感情中高手是不告白的09/13 21:20
131F→BanaRepublic: 告白常是經驗不足且沒自信的人09/13 21:20
132F→BanaRepublic: 才會採取的手段09/13 21:20
133F→BanaRepublic: 被告白的一方當然會覺得09/13 21:20
134F→BanaRepublic: 啊，主動告白的人好Low09/13 21:20
135F→BanaRepublic: 不是什麼女生難搞09/13 21:20
136F→BanaRepublic: 我是男的，女生跟我告白09/13 21:20
137F→BanaRepublic: 我也覺得對方很Low09/13 21:20
138F→BanaRepublic: 夠聰明就用手段釣我09/13 21:20
139F→BanaRepublic: 而不是智障一樣告白09/13 21:20
140F→BanaRepublic: 我被告白的時候09/13 21:21
141F→BanaRepublic: 就會覺得：09/13 21:21
142F→BanaRepublic: 呃，原來我高估你了09/13 21:21
143F→BanaRepublic: 這樣的感覺09/13 21:21
166F→BanaRepublic: 手段高明的人09/13 21:29
167F→BanaRepublic: 會製造機會相處、09/13 21:29
168F→BanaRepublic: 暗中試探以及藉由對話09/13 21:29
169F→BanaRepublic: 營造曖昧氛圍09/13 21:29
170F→BanaRepublic: 這些過程與手法09/13 21:29
171F→BanaRepublic: 都很燒腦09/13 21:29
172F→BanaRepublic: 也是彼此考驗對方腦袋、09/13 21:29
173F→BanaRepublic: 興趣喜好、社交能力09/13 21:29
174F→BanaRepublic: 等等的關卡09/13 21:29
175F→BanaRepublic: 互相通過測驗又保持愉快09/13 21:29
176F→BanaRepublic: 可以證明是貼心又聰明的人09/13 21:29
177F→BanaRepublic: 相較於不用思考的直接告白09/13 21:29
178F→BanaRepublic: 會拋棄複雜曲折的遊戲09/13 21:29
179F→BanaRepublic: 選擇直接告白就想進入關係09/13 21:29
180F→BanaRepublic: 選擇簡單的方法09/13 21:29
181F→BanaRepublic: 代表可能不貼心、頭腦不好09/13 21:29
182F→BanaRepublic: 不想思考、或是沒有社交能力09/13 21:29
183F→BanaRepublic: 等等各種能力都可能不及格09/13 21:29
184F→BanaRepublic: 我才會那樣說09/13 21:29
185F→BanaRepublic: 太過簡單，就很難有太高價值09/13 21:29
208F推BanaRepublic: 抱歉，用手機推文，不好掌握句子長度09/13 21:37
219F推BanaRepublic: 我想一下怎麼回文～09/13 21:44
[閒聊] 擁有高度智慧的AI還需要駕駛員的意義
[ C_Chat ]151 留言, 推噓總分: +53
作者: peterfood - 發表於 2022/08/30 11:05(1年前)
94F推BanaRepublic: 駕駛員是用來做價值判斷的08/30 13:06
95F→BanaRepublic: 如果飛機要墜機，只有兩個選擇08/30 13:06
96F→BanaRepublic: 一個是撞百貨公司，一個是撞公寓大樓08/30 13:06
97F→BanaRepublic: 艱難的選擇AI選不出來08/30 13:06
98F→BanaRepublic: 只有人類才能判斷這時該犧牲哪邊08/30 13:06
99F→BanaRepublic: 把95%的日常重複工作給機器做08/30 13:08
100F→BanaRepublic: 讓駕駛的心力專注在5%關鍵決策08/30 13:08
101F→BanaRepublic: 這是正確的08/30 13:08
110F推BanaRepublic: 你沒受過訓練，當然選不出來08/30 13:51
111F→BanaRepublic: 而且沒動腦思考08/30 13:51
112F→BanaRepublic: 平日凌晨的話，百貨公司人流較少08/30 13:51
113F→BanaRepublic: 但公寓大廈可能大家都在家睡覺08/30 13:52
114F→BanaRepublic: 但假日白天可能正好相反08/30 13:52
115F→BanaRepublic: 特殊狀況當下，人類衡量風險的決策08/30 13:52
116F→BanaRepublic: 才能考慮到各種AI模型沒包含到的因素08/30 13:52
117F推BanaRepublic: 放個人類在駕駛座08/30 14:01
118F→BanaRepublic: 也不是隨便一個路人都可以08/30 14:02
119F→BanaRepublic: 是要放有專業訓練、有駕駛經驗08/30 14:02
120F→BanaRepublic: 以及具有日常生活經驗08/30 14:02
121F→BanaRepublic: 還有價值判斷能力的「駕駛員」08/30 14:02
122F→BanaRepublic: 不是隨便放一個路人就可以08/30 14:02
125F→BanaRepublic: 例如去撞那棟公寓大樓是不是新建案？08/30 14:03
126F→BanaRepublic: 新建案可能入住的屋主還不多08/30 14:03
127F→BanaRepublic: 這些都是飛行AI建模時很難全包的因素08/30 14:03
130F推BanaRepublic: 能用一兩話回答的選擇08/30 14:07
131F→BanaRepublic: 就不是高度複雜的關鍵決策了08/30 14:07
132F→BanaRepublic: 就是因為難選，考慮點很多08/30 14:07
133F→BanaRepublic: 才需要專業的人類，盡可能多方面評估08/30 14:07
134F→BanaRepublic: 題外話，機師對林口那邊的新建案08/30 14:08
135F→BanaRepublic: 的確是滿熟悉的，不過這是房版的範圍08/30 14:08
Re: [閒聊] 日本大學迎新都這麼淫亂的嗎= =
[ C_Chat ]51 留言, 推噓總分: +16
作者: Ericz7000 - 發表於 2022/06/12 09:44(1年前)
50F推BanaRepublic: 俗話說沒有醜男人，只有懶男人。很多樓說到外貌是在06/12 12:46
51F→BanaRepublic: 牽拖？06/12 12:46
首頁
上一頁
3
4
5
6
7
8
9
10
11
下一頁
尾頁