作者查詢 / balllee
作者 balllee 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共215則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Railway827MRT215Kaohsiung81Softball65Examination52TodaErika35Bus22CCU_talk21Gradol19Japan_Travel19MakiHorikita16Baseball15E-appliance13Wei-Lun13Gossiping12NCHU_MBA_SB10nCoV201910RailTimes10Wallpaper10CSHS_water9Olympics_ISG9PublicServan9Architecture8TuTsau8WindowsPhone8car7KOTDFansClub7AntiVirus6Gov_owned6hardware6MOD6share6TWproducts6CMWang5japanavgirls5CD-R4Moon4Road_Running4Volunteer4KS94-3073MLB-TW3MLBGAME3MP3-player3NUU_Talk3Buzz_Suggest2KUAS2L_TaiwanPlaz2media-chaos2NTHU-MSE-SB2NTUT_EE490A2PingTung2Suit_Style2Tai-travel2ADS1ai-photo1AppleDaily1Aya1Beauty1biker1CCU_EPARC1CNU1cookclub1creditcard1Daliao1DC1Ecophilia1FIT1FJU-ACC90a1FJU-Laws951FJU-Laws971FongShan1Ghost-Shell1Guardians1HaNeul1Hate1HLHS_10thU1HSNU_10081Instant_Mess1Japandrama1joke1KS93-3041KS95-3061KS95-3101KSU1License1MLB1movie1NCCU_PubLaw1NCU92Physics1NCYU_ANS_981NDHU-phy951NDMC-BADMINT1NKFUST1NPUST1NTHU_ChStudy1NTPU-ECONM941NTPUyouthCOM1NTU_stamp1NTUEE-MBElab1NTUEE_POWER1NUU_MSE1PCSH91_3051pesoftball1PushDoll1RSSH91_3021sex1STU1SwimWear1TigerBlue1TYSH50-3031YP92-3041YP95-3121<< 收起看板(112)
73F→:生態園區站附近就原生植物園啊,取這個站名有什麼不對嗎?01/13 20:12
75F→:另外公車路線,之前也有板友發表公車處近期會推出仁武大社01/13 20:17
76F→:跟梓官彌陀,另外還有下半年路線會調整的消息.說市府沒在01/13 20:17
77F→:動作的言論是真的不知道還是不願去了解,就不清楚了.01/13 20:18
79F→:地圖沒標示可以親身走一趟.另外沒規定站名一定要跟景點01/13 22:56
80F→:名稱完全相符吧?那這樣"都會公園站"想必也不符k大的意了.01/13 22:57
86F→:原來是要討論"正名"的問題啊,那恕我不奉陪了~01/13 22:59
95F→:起先說"沒作為"現在又改口說"早該搞"真令人困惑你想批的點01/13 23:04
96F→:另外"沒動靜"是真的沒動靜還是規劃階段所以沒宣傳?01/13 23:04
97F→:如果k大有詢問過公車處確定今年沒有新路線再來批也不遲01/13 23:05
100F→:所以你也不肯定市府確定今年沒有推新路線嘛,只是看了外縣01/13 23:07
102F→:是一堆報導就來推論市府今年沒有作為.01/13 23:08
106F→:你問我沒用啊,真想知道答案不會問官方最準嗎?啥都不問就亂01/13 23:09
108F→:批一通,會得到什麼有用的答案?01/13 23:10
112F→:所以你問過官方了而且確定沒答案?還是只要不先宣傳就是01/13 23:11
113F→:"沒作為"?01/13 23:11
114F→:喔,那這樣我就了解k大你的標準了~01/13 23:11
118F→:這麼快就貼標籤了啊?原來看不慣有人啥都不求證亂批一通01/13 23:15
119F→:照樣就叫"無所謂啊"01/13 23:15
120F→:跟某些回來沾個醬油就大放厥詞的人,我這種每天都需要用到01/13 23:16
121F→:公車跟捷運的對官方的訊息都會主動了解或求證,確定官方政01/13 23:17
122F→:策之後再提出建言,而不是啥都不了解就先批一通.01/13 23:17
125F→:我只就了解跟接受到的訊息發言,而不會不了解就先批評~01/13 23:18
130F→:宣傳不力跟沒作為可以混為一談嗎?01/13 23:20
133F→:我只針對k大你說市府"沒作為"提出回應,如果k大有向官方求01/13 23:21
135F→:證確定今年公車路線都不會有作為,那你來狂批市府我100%聲01/13 23:22
138F→:援你,但如果你求證都沒有只是靠臆測來批,那抱歉我就是針01/13 23:23
139F→:對如此不同意你的看法.至於你扯到其他的就不是我這邊要討01/13 23:23
140F→:論的01/13 23:23
144F→:沒有跟官方求證就可以得到事實?01/13 23:24
146F→:喔,那如果你的確向官方求證過今年的新路線都不會有作為,那01/13 23:25
148F→:我就同意你的看法囉~01/13 23:25
152F→:問我有用嗎?我又不是官方XD 況且k大扯這麼一堆東西到我這,01/13 23:28
153F→:我剛已經強調過,如果k大沒有跟官方求證過就先說今年路線01/13 23:28
154F→:不會有新作為那我就不同意你的看法.畢竟我認為"沒宣傳"跟01/13 23:29
155F→:"沒作為"是有差異的;那如果k大已經跟官方確定過今年路線是01/13 23:29
156F→:"沒作為"的話,那我就收回上面不同意k大的看法並且100%聲援01/13 23:30
157F→:至於我"對市公車路線持無所謂態度"等等的指控就免了01/13 23:31
159F→:所以,我只想確認k大你認為的"沒作為"是指"沒宣傳"就算沒作01/13 23:39
160F→:為,還是"沒新路線"就是沒作為.如果是前者我尊重你看法;01/13 23:39
161F→:如果是後者,那麻煩請你確定今年都不會有新路線(跟官方求證01/13 23:40
162F→:或是有可靠消息來源也好) 那來批市府,我100%支持你01/13 23:40
163F→:如果k大你也無法確定市府今年不會推新路線,那恕我無法認同01/13 23:41
164F→:宣傳不力就完全等於沒作為的看法.(但這樣不代表"無所謂")01/13 23:42
167F→:原生植物園明明離蓮池潭還有一段距離...至於附不附近就看01/14 00:44
168F→:個人定義吧~01/14 00:45
170F→:7分鐘左右的腳程叫這個站名,比起其他類似的站也還好吧.01/14 00:54
171F→:蓮池潭那邊沒捷運站,跟離"生態園區站"遠不遠有關係嗎?01/14 00:55
172F→:當然s大也可以建議有關單位把左營站改成生態園區站,這樣也01/14 00:56
173F→:比既有的生態園區站更有說服力.01/14 00:57
176F→:用走路的時間來換算距離,t大也真是絕了~沒人規定走路一定01/14 01:01
178F→:要保持一定速度吧?之前去那附近找親戚,用"散步"的方式走就01/14 01:01
179F→:大概是走這樣的速度,當然依500多公尺的距離如果要走快一點01/14 01:02
180F→:的確4分鐘左右就能到了.01/14 01:02
182F→:原來s大也是要討論生態園區到底等不等於原生植物園,之類01/14 01:03
184F→:的正名問題啊,那也恕我不奉陪了~ <(_ _)>01/14 01:04
187F→:t大知道原生植物園在哪嗎?你不會是搞錯了或是捨近求遠吧?01/14 01:06
189F→:我都是走靠孟子路的那個出口,7分鐘就可以到原生植物園了喔01/14 01:07
190F→:原來提個看法也不准啊,s大的標準真嚴格...01/14 01:08
192F→:t大可以寫信建議一下XD 另外我要重申我的看法,當然不否認01/14 01:10
193F→:如果日後改成"原生植物園站"會更貼切樓上諸位的標準01/14 01:10
194F→:但個人認為目前這個站名對有疑問的人解釋一下至少就能理解01/14 01:11
9F→:板主辛苦了,這種擺明反串(看看以前跟現在的推文就知道)來01/04 20:34
10F→:激化對立的人真的很煩....= =01/04 20:34
55F→:3月實施的不就是捷運公車雙向優惠?01/05 13:35
57F→:以往所謂的"轉乘半價"不都是採公車半價嗎?採捷運半價到時01/05 16:09
58F→:只會引起不必要的爭議吧?01/05 16:09
46F→:看看到目前北高兩個直轄市花這麼多錢大眾運輸搭乘率才這樣12/21 15:12
47F→:把錢集中在相對比較高使用率的地方上至少不會太難看...12/21 15:13
48F→:至少高雄還有不那麼燒錢的公車系統可以搞.12/21 15:13
53F→:-valenci 是啊 3成4的使用率相較高雄的確是不低12/21 17:18
137F→:反正反串的言論每次都有不知情的人上勾啊,不怕沒市場.12/22 09:27
148F→:一搭一唱很開心嘛~還真以為某縣市的心聲是這樣勒.12/23 21:51
183F→:kudo070125你搞清楚一點好不好,想跟他一搭一唱就算了,不要12/24 13:39
184F→:把反串的言論推到高雄人身上.紮紙人狂打很開心是不是?12/24 13:40
185F→:還越講越有一個樣勒...難怪現在反串的越來越多,莫名奇妙.12/24 13:41
50F→:t大以往提數字都習慣無條件捨去啊,習慣了.12/21 10:01
57F→:標準是如何啊?還是又要拿尖峰最大運輸量來混淆視聽了?12/21 23:40
67F→:我是覺得不能解決跟橘線轉乘問題之前輕軌還是先擱置吧.12/22 00:10
69F→:不過要拿尖峰時間最大運量之類可笑的言論來搪塞就不必了~12/22 00:12
59F→:樓上k大不用跟反串者太認真...12/10 20:53
20F推:他怎麼會跑到巨蛋站去發傳單呢?XD11/13 00:48
23F→:16路曾經15-20分的班距好一陣子的.11/12 00:14
24F→:只能說是運量讓16路變成現在這個樣子...11/12 00:17
28F→:我從以前搭紅33跟16路到現在也有這樣的疑問.可能要由對11/12 00:29
30F→:這些地區有研究的前輩們來解答了XD11/12 00:30
226F→:原來dppt大也是中山的...不知道是第幾屆的呢?10/19 13:55
245F→:原來是老學長了XD小弟是第11屆的. <(_ _)>10/19 19:53
29F推:推Deming大的好文跟BRT~09/12 11:58