作者查詢 / balence

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 balence 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共51則

限定看板：consumer

看板排序：

全部consumer51CCK-CHUHEN1<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

Re: [心得] 消費者保護之現象觀察-法扶/健保

[ consumer ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: balence - 發表於 2006/07/09 16:03(19年前)

5^F→balence:不懂你在講什麼，你是說有一堆人說我侵犯隱私權，但現在已07/09 17:42

6^F→balence:證明並沒有，所以我可以告他們誹謗，但我並沒有嗎?07/09 17:42

7^F→balence:給你最後一句，有理不一定可以到處走，這不代表什麼。07/09 17:43

8^F→balence:同時你不針對我的本文回應，是我的回應不能幫助消費者嗎?07/09 17:44

Re: [心得] 消費者保護之現象觀察-法扶/健保

[ consumer ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: VOIOV - 發表於 2006/07/09 15:43(19年前)

1^F推balence:如果這邊是水果版，版主卻說討論蘋果不是本版走向07/09 16:21

2^F→balence:是誰不適合呢?07/09 16:22

4^F推balence:這就牽扯到實質討論了，如果版主允許討論這個再說。07/09 17:39

5^F→balence:我目前沒有討論任何版規的對錯。只說版規應該要明確。07/09 17:40

10^F推balence:版主又沒有說不公告，為什麼一堆人覺得版主不願公告?07/09 18:15

11^F→balence:只是他上一次公告的有矛頓，依據站規我有權力在版上建議07/09 18:16

12^F→balence:反過來說，如果版主應該要公告而卻沒有，為什麼我要求會有07/09 18:16

14^F→balence:反感? 是因為對錯不重要嗎?07/09 18:17

15^F→balence:那就對啦，既然他沒有不願公告，我幹嘛要去申訴他07/09 18:17

18^F推balence:我那有一直，我也就回一篇，說版主有矛頓，希望講清楚07/09 18:19

19^F→balence:結果一堆版友都要求我寄信，好像私下才是對的一樣07/09 18:20

22^F推balence:1.你的若不成立。2.沒人問我，我就不會老話重提07/09 18:26

24^F→balence:2279 那一篇，是因為版主後來的回應有矛頓07/09 18:27

Re: 我準備將我的原文再post一次

[ consumer ]29 留言, 推噓總分: -3

作者: balence - 發表於 2006/07/09 02:43(19年前)

2^F→balence:這是我猜測版主的想法而已07/09 03:16

我準備將我的原文再post一次

[ consumer ]86 留言, 推噓總分: -1

作者: balence - 發表於 2006/07/08 15:45(19年前)

3^F推balence:訴求就是警惕所有的服務業員工07/08 16:07

6^F→balence:目前為止，我好像都是對的。從法律、站規.....07/08 16:08

7^F→balence:不認同我是基於道理還是情感投射?07/08 16:09

9^F→balence:我無所謂啦，我要爭的又不是我自己的權益07/08 16:09

11^F→balence:如果ptt的人重視工讀生甚於身障者，那還是有別的地方07/08 16:10

12^F→balence:我只是要確定版主的意見07/08 16:10

13^F→balence:為弱勢發聲叫做鬧，有時候這個社會讓我覺得滿可怕的07/08 16:11

15^F→balence:這種事版主不應該公開回應嗎? 這是版規的訂定07/08 16:12

16^F→balence:版主覺得身障者和消費者無關，不該公開說出來?07/08 16:12

17^F→balence:或者這個版禁止出現真實姓名，不該明文規定?07/08 16:13

21^F→balence:我被刪文不就是因為出現姓名，怎麼可以說和版規無關?07/08 16:14

24^F→balence:洗版的還包括回我文的。我也不需要擋箭牌。出現姓名，從07/08 16:14

25^F→balence:法律到站規，我都沒有錯。07/08 16:15

27^F→balence:不理性的又不是我，不過我只是要版主的公開承諾就是了07/08 16:15

29^F→balence:法律沒禁止就可以做，什麼叫沒正確過?07/08 16:16

31^F→balence:你的本來我不認同。版規不該私相授受。靜等版主回覆07/08 16:17

36^F推balence:謝謝你，但這和消保版能不能貼不衝突，不是嗎?07/08 16:35

37^F→balence:我只是希望，版規能清楚訂定。這應該很合理。07/08 16:36

40^F推balence:要版規容許我發言，我才能繼續我的訴求啊07/08 16:40

44^F推balence:因為本版的版主先前是因為站規刪我的文的。07/08 16:43

45^F→balence:現在證明是他誤解站規了，所以我來確定一下07/08 16:44

46^F→balence:同時，消保版本來就是最符合意旨的版，除非有人覺得身障者07/08 16:45

47^F→balence:不會是消費者。最後，我沒有說版規「不能公佈姓名」是錯07/08 16:46

48^F→balence:我只是要確定是不是有這個版規。07/08 16:46

50^F推balence:那是「上面兩篇」的刪文，我問的是一開始的。07/08 16:49

51^F→balence:事實上，一個身障消費者被不當對待竟是不符合本版走向07/08 16:50

52^F→balence:合不合理，我們健康人還是知道的。07/08 16:50

56^F推balence:那請你去精華區爬文吧。i版主的推文07/08 16:56

57^F→balence:討論保護身障消費者叫做偏離意旨，你認同嗎?07/08 16:56

59^F→balence:嗯，你沒爬文，抱歉....那我靜等版主答覆好了07/08 16:59

60^F→balence:我po這篇文只是單純的想確定版規，推太多不好...07/08 16:59

65^F推balence:因為版規應該要公告，所以私下寄信我覺得不妥，唉，又回了07/08 17:10

[公告] 關於BXXXXXX事件相關文章

[ consumer ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: baijee - 發表於 2006/07/08 02:22(19年前)

1^F推balence:身障保護和消費者保護是無關的!07/08 15:43

首頁

尾頁