作者查詢 / babylina
作者 babylina 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共109則
限定看板:Examination
看板排序:
全部Touhou6591C_Chat3341Expansion071230WOW937PCReDive704movie540TypeMoon525Fantasy484FATE_GO484RO425LAW390LoL341FBG337NTU310ONLINE288SWORD282Steam277Suckcomic271historia215Comic170pal155eSports117Examination109Gossiping95DNF91ConcertoGate89StarCraft80B98A012XX70LightNovel67Magic67gallantry66RTS64TreeofSavior63DummyHistory59Warfare50ROM47JapanHistory44Old-Games38Arknights37AzurLane37JX337PublicServan37C_ChatBM36Hayate27PathofExile27W-Philosophy26ONE_PIECE23Detective21HatePolitics21KingdomHuang20HarryPotter17LuniaWar17AOE15Tera15book14DIABLO12GUNDAM11Hunter11RealPlaying11RPGMaker11Koei9ToS9WarringState9HotBloodYuan8CFantasy6Isayama6joke6MINORI6SF6SuperHeroes6Haruhi5LegalService5Military5B99A012XX4ELSWORD4Lawyer4NTUSA4ArakawaCow3Conan3FinalFantasy3Gintama3LawsuitSug3MapleStory3medstudent3RESIT3SailorMoon3shinkai3TFSHS67th3213TORIKO3X-Legend3XBOX3YUGIOH3AC_In2AC_Sale2Ancient2battlegirlhs2BERSERK2ck61st3052cosplay2CSonline2EAseries2God_Drop2graduate2KanColle2Kawashita2KINGDOM2Kojima2MetalGear2NARUTO2NTUEE1142Nurarihyon2PCSH91_3052poem2Precure2PSP-PSV2RENE2Violation2AfterPhD1B00A013XX1b99610xxx1BBSmovie1Bunco1C_and_CPP1Chan_Mou1CHSH-3191CHSH_98_3201ChungLi1ck57th3241ck61st3091CLAMP1CMS_99_S3G1ComGame-Plan1cookcomic1CSMU-AIS981DragonBall1e-shopping1Evangelion1FCU_Talk1GameDesign1Google1H-GAME1Hate1HCHS603121Hearthstone1HolySee1HorieYui1JinYong1JOJO1kekkai1kodomo1LoveLive1Mabinogi1Math1Militarylife1Mizuki_Nana1MKSH-95-61Mudran1Nanoha1NitroPlus1NotoMamiko1NTU-Fantasy1NTUE-CS1031NTUHistory961NTUJapan101NTUmed001NTUMSE-971Nubee1NUTN-CL1011PlayStation1PokeMon1PttLifeLaw1Python1rent-exp1Rockman1RumikoTWorld1ShamanKing1Shana1Shokugeki1STDM-93-3031studyabroad1Sub_Strategy1SuckMovies1TCFSH70th3091TigerBlue1Tokusatsu1WarCraft1<< 收起看板(186)
1F→: 請轉家事事件法10/05 23:20
15F推: 這題是強制很明顯啊...但你還是要寫強盜然後說不成立09/28 16:33
16F→: 強盜就是強制+財產犯罪,無不法所有意圖當然就剩強制09/28 16:33
17F→: 然後時間夠就再討論能否阻卻違法,不過結論當然是X09/28 16:35
25F→: 嗯嘛...随便囉(攤手09/28 16:42
28F→: 我只說..題目根本沒有說他有沒有受傷...你寫傷害會很怪09/28 16:44
29F→: 要說擊倒嗎? 那為什麼不是重傷?09/28 16:45
30F→: 解題是有技巧的...需要假設太多的通常就不是要寫的09/28 16:45
31F→: 反過來說,為什麼把車子搶走不是使行無義務之事?09/28 16:46
32F→: 民法上的所有物返還請求權也必須經確定判決才能強制執行09/28 16:46
36F→: 本來就是這樣=.= 我推文不就說了09/28 16:52
40F→: 其實自助行為不太建議寫,因為刑法本身沒有09/28 16:55
41F→: 必需用依法令再套用民法去涵攝09/28 16:55
42F→: 除非時間很多,有寫可能有加分,但就不太一定...09/28 16:55
43F→: 不過考試要寫到怎樣才能拿高分沒人知道標準何在就是了09/28 16:56
44F→: 所以還是...看個人吧09/28 16:57
45F→: 刑法本來就是一種一題可以寫兩面也能寫八面的題目09/28 16:57
48F→: 對,所以有時候其實是在猜老師想考什麼...09/28 17:15
49F→: 這題如果在現實當然有傷害罪,但考試雖可以寫但不太重要09/28 17:16
50F→: 解刑法其實就是在抓關鍵字...這題沒說受傷就不會是考點09/28 17:17
51F→: 說不定甲天生神力,把乙震暈了卻沒傷到他一根毛髮啊09/28 17:18
10F推: 大三還有時間還是盡量先參加活動...畢業後就沒機會了09/28 00:13
11F→: 而且大三重心訴訟法和商事法,是非常非常非常重要的科目09/28 00:14
12F→: 除非你打定一輩子不考司律法制特考啥的,不然遲早要碰09/28 00:15
3F→: 因為連帶債務是一個債權人,數個債務人09/26 08:38
4F→: 所以本質上是數個債之關係沒錯呀09/26 08:39
2F推: 只有一個殺人故意,被丙用掉了09/26 01:04
7F→: 不過蹲點行為算不算另一個故意有點微妙...09/26 01:05
8F→: 以時空緊密連結性來說我是認為不算啦...09/26 01:08
14F→: 反正重點就在於對故意的判斷,一般會認為只有一殺人故意09/26 01:12
15F→: 就是殺丙那部分,所以不能再用這個故意對乙做評價。09/26 01:12
16F→: 不過老實說我不知是您老師講錯或轉達錯誤09/26 01:13
18F→: 甲對乙沒有客觀上行為->沒有殺乙故意的構成要件??09/26 01:13
19F→: 前面是客觀,後面是主觀,這兩者怎麼混作一談了...09/26 01:14
23F→: 除非你是PD師要主客對應的學派啦...但我也忘得差不多了09/26 01:14
25F→: 第二種通常適用在打擊錯誤09/26 01:14
26F→: 有一種可能情況就會成立預備殺人+殺人09/26 01:15
27F→: 就是如果甲明確知道殺的是丙,那就是有兩故意成立兩罪09/26 01:16
28F→: 這部分其實可以討論的眉角很多耶...用推文很難詳盡09/26 01:17
29F→: 刑法是ㄧ門越讀問題越多的科目啊09/26 01:18
30F→: 您老師的意思應該是指犯罪能量連預備犯都未達09/26 01:18
31F→: 不過按題義,武器都拿好也埋伏好了客觀上應該是有啦...09/26 01:19
32F→: 除非要按照嚴格的說法:瞄準是預備,扣板機是著手09/26 01:19
35F→: 但這就牽扯到預備-著手-既遂之間的認定問題了09/26 01:20
43F→: 就如我前面所說,這就看你對預備犯的時點怎麼認知09/26 01:28
46F→: 因為預備犯是極少數的例外,學說一般認為要限縮解釋09/26 01:29
47F→: 但實務就如您內文找到的那樣拉得很寬09/26 01:29
49F→: 所以依實務客觀上他確實有殺乙之預備和殺丙既遂09/26 01:30
50F→: 問題在於他當時只有一個殺人故意,就套給殺丙既遂了09/26 01:31
51F→: 如果可以明確切割出兩個故意,就可能成立兩罪09/26 01:31
52F→: 當然如果依學說限縮到至少要被害人出現(瞄準等)才達預備09/26 01:31
53F→: 那就根本不用討論對乙了沒錯09/26 01:31
59F推: ㄜ著手不就至少未遂了嗎? 用詞要謹慎XD09/26 01:37
60F→: 我知道你的意思啦...就是有人每天去蹲點都不犯法嗎?09/26 01:38
62F→: 所以實務才拉這麼寬,但其實某程度上也有問題09/26 01:38
64F→: 例如我今天抱持殺人意圖去買菜刀,那我買菜刀就預備了?09/26 01:39
65F→: 甚至老闆還因此變成預備的幫助犯?09/26 01:39
67F→: 有些學說雖然提出中性行為來擺脫質疑09/26 01:39
68F→: 但還不如就限縮預備的範圍09/26 01:40
69F→: 對,所以這就是ㄧ個時點為何的評價問題了。09/26 01:40
70F→: 不過考試不用想這麼多ˇˇ09/26 01:40
72F→: 中性行為就是為了讓幫助犯問題解套才提出的09/26 01:42
74F→: 喔不過也可以用老闆欠缺故意來解套啦 也用不上中性行為09/26 01:43
76F→: 我印象中PUMA好像就有說中性行為是個很雞肋的概念09/26 01:44
79F推: 這個的確是初學刑法很容易疑惑的地方,我也曾是XD09/26 01:47
89F→: 不能未遂的前提是要有著手,跟預備犯不可能並存09/26 01:59
94F→: 其實身為PD及PUMA學派...我對不能未遂很感冒就是了XD09/26 02:02
2F→: 英美都是啊,問題他們連醫學系都是,那我們也要改嗎?09/26 00:13
4F推: 報考資格沒變啊...標題與內文不符?09/25 22:20
14F推: 其實最高法院很多老人判決也不見得就比高院或地院好=.=09/25 22:35
15F→: 反而是年輕的比較願意吸收新知或挑戰既有判例09/25 22:36
19F→: 有些所謂亂判也是新聞記者不懂亂報就是了09/25 22:37
49F→: 我覺得個資被拿去當人頭會被判詐欺幫助比較扯09/26 10:07
9F推: 之前司律二試要考3+3/3+4小時,真的會寫到手斷掉...09/25 20:00
43F→: 給同學上課筆記結果他考試比你高不是在校就常發生了嗎XD09/25 11:00
2F推: Orz 我立法從去年地特就開始努力背書,結果還是只有40分09/25 08:34
3F→: 純論題目難度的話,司律二試的確是最難沒錯09/25 08:35
4F→: 尤其律師二試的,只是因為錄取率超高所以相對好考很多09/25 08:36