[新聞] 奶嘴司法官OUT！報考司法官資格擬趨嚴

看板Examination作者 (擁有幸福...)時間9年前 (2014/09/25 21:53), 編輯推噓21(30推 9噓 24→)
留言63則, 41人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1115178 奶嘴司法官OUT！報考司法官資格擬趨嚴 2014-09-25 13:18 〔記者甘芝萁／台北報導〕考選部今天上午在考試院院會上表示，因我國司法官考試錄取 人員普遍年輕、缺乏社會經驗，屢遭外界批評；從德國、日本司法考試制度得到的啟示， 研擬司法官考試應考資格將增列律師證書及5年工作經驗（含3年法律事務相關工作經驗） 條件，以延攬具適度社會歷練及法庭實務經驗的優秀律師，充實法官陣容。 http://img.ltn.com.tw/2014/new/sep/25/images/bigPic/400_400/phpVKFYxn.jpeg
考選部今天表示，未來將延攬具適度社會歷練及法庭實務經驗的優秀律師，充實法官陣容 。（資料照，記者羅沛德攝） 考選部統計，自民國87年律師轉任司法官建制至今，轉任法官人數僅96人，檢察官人數5 人，學者則無轉任案例，多元進用制度尚未完全發揮。考選部表示，為了避免奶嘴法官， 未來規劃錄取司法官考試者，未必如現行到司法官訓練所2年、然後分發，必須到民間服 務及有律師資格，有了社會及實務經驗，才能到法務部等單位面試，申請通過始成為正式 公務員。 目前司法官考試必須是政治、法律、行政等系所畢業生或普考司法行政等類科及格滿三年 者。考選部統計，司法官錄取年齡，光是去年21到25歲者就佔最多數，比率達62.67%，其 次是26到30歲，佔26.67%，其餘年齡未達一成。此外，去年應屆畢業就考取司法官者比率 達32%。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.90.187 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1411653216.A.5C8.html
→
09/25 22:10, , 1F
應屆考上的比率比我想像中高很多阿→_→
09/25 22:10, 1F
推
09/25 22:14, , 2F
到法務部等“面試”？為什麼我覺得好似有點奇怪的味道？
09/25 22:14, 2F
推
09/25 22:15, , 3F
喔喔，那是後階段，看的太快，好險還不是考場上看漏啊
09/25 22:15, 3F
推
09/25 22:20, , 4F
報考資格沒變啊...標題與內文不符?
09/25 22:20, 4F
推
09/25 22:22, , 5F
哀...之前的害到後面了....
09/25 22:22, 5F
推
09/25 22:24, , 6F
可憐後人
09/25 22:24, 6F
→
09/25 22:26, , 7F
倒楣的是後進
09/25 22:26, 7F
推
09/25 22:26, , 8F
保成退費是全退嗎?看這新聞傻眼
09/25 22:26, 8F
推
09/25 22:27, , 9F
21到25歲達62.67% 好誇張...........難怪一堆亂判!!!
09/25 22:27, 9F
→
09/25 22:28, , 10F
不會吧 哪一堆是亂判阿~?年輕不錯阿 學習力還行
09/25 22:28, 10F
推
09/25 22:28, , 11F
年輕未必等於亂判
09/25 22:28, 11F
推
09/25 22:31, , 12F
年輕人蹲完補習班，沒了解社會，的確用法可能失當
09/25 22:31, 12F
推
09/25 22:32, , 13F
用法失當原因太多了 老了智力退化學習力差也會XD
09/25 22:32, 13F
推
09/25 22:35, , 14F
其實最高法院很多老人判決也不見得就比高院或地院好=.=
09/25 22:35, 14F
→
09/25 22:36, , 15F
反而是年輕的比較願意吸收新知或挑戰既有判例
09/25 22:36, 15F
推
09/25 22:36, , 16F
有了社會歷練，搞不好會有弊端
09/25 22:36, 16F
→
09/25 22:37, , 17F
年輕就亂判？有統計數據嗎？
09/25 22:37, 17F
推
09/25 22:37, , 18F
講難聽一點 現在案件不判死刑 就是奶嘴法官 恐龍法律人
09/25 22:37, 18F
→
09/25 22:37, , 19F
有些所謂亂判也是新聞記者不懂亂報就是了
09/25 22:37, 19F
推
09/25 22:40, , 20F
建議考選部還是去想怎麼選出"符合鬼島民眾期待"的法官
09/25 22:40, 20F
推
09/25 22:46, , 21F
一堆人都實務見解最屌的態度,年不年輕沒什麼差
09/25 22:46, 21F
推
09/25 23:05, , 22F
都成為優秀律師了還跑去當法官幹嘛
09/25 23:05, 22F
噓
09/25 23:17, , 23F
最不食人間煙火的就是高院跟最高院 又推給年輕人？
09/25 23:17, 23F
推
09/25 23:24, , 24F
等等，雖然比率很高，但也要注意一下人數~每年司法
09/25 23:24, 24F
→
09/25 23:25, , 25F
官錄取不到百人，就算應屆也只有30人左右，對比全台
09/25 23:25, 25F
→
09/25 23:25, , 26F
法律系畢業生人數，也算很少了
09/25 23:25, 26F
推
09/25 23:58, , 27F
要這樣乾脆學德國一生只能考兩次好了
09/25 23:58, 27F
推
09/26 00:01, , 28F
應屆32%，這幾年大概都7X個，所以是近年都有25個左右
09/26 00:01, 28F
→
09/26 00:02, , 29F
應屆司法官
09/26 00:02, 29F
→
09/26 00:11, , 30F
司法官這樣的薪水跟工作量 優秀的律師跟學者誰想當呀
09/26 00:11, 30F
→
09/26 00:12, , 31F
而且在我國司法官也不是說多讓人尊敬
09/26 00:12, 31F
噓
09/26 00:15, , 32F
你要能當到審判長最少也要受訓好幾年，更別提不需要給
09/26 00:15, 32F
→
09/26 00:16, , 33F
上面法官看過的獨立裁判。還有高院跟最高院見解的老舊
09/26 00:16, 33F
→
09/26 00:17, , 34F
或是法條本身有問題，這些通通都給年輕的扛就好了喔
09/26 00:17, 34F
噓
09/26 00:17, , 35F
政治系行政相關研究所具備報考資格............
09/26 00:17, 35F
推
09/26 00:28, , 36F
感覺是沒根據就下這這種判斷 老屁股還是爽歪歪
09/26 00:28, 36F
噓
09/26 00:35, , 37F
笑死人，講亂判的有沒有認真看過判決書
09/26 00:35, 37F
噓
09/26 00:52, , 38F
莫名其妙的想法跟毫無根據的臆測
09/26 00:52, 38F
推
09/26 01:05, , 39F
該不會明年就要上路了吧 我哭QQ
09/26 01:05, 39F
推
09/26 01:50, , 40F
5年有點久耶。個人覺得2~3年還OK～
09/26 01:50, 40F
→
09/26 01:54, , 41F
這是一群恐龍法官作的決議嗎 自己過去爽修兩堂課去
09/26 01:54, 41F
推
09/26 06:58, , 42F
最高院的法官才是抱著一堆不與時俱進的見解拼命駁回
09/26 06:58, 42F
→
09/26 06:58, , 43F
下級的判決咧
09/26 06:58, 43F
推
09/26 08:55, , 44F
假議題,多的是年輕認真的法官
09/26 08:55, 44F
噓
09/26 09:04, , 45F
妓者說亂判就亂判？是說到底有哪些一堆亂判？
09/26 09:04, 45F
推
09/26 09:12, , 46F
不過最高院也是很多都在認真進修的
09/26 09:12, 46F
→
09/26 09:39, , 47F
先告訴我開車載家人出遊是業務行為是誰想的
09/26 09:39, 47F
→
09/26 09:57, , 48F
年輕=菜=沒社會經驗=會亂判?=該死!
09/26 09:57, 48F
→
09/26 10:07, , 49F
我覺得個資被拿去當人頭會被判詐欺幫助比較扯
09/26 10:07, 49F
噓
09/26 12:17, , 50F
偉哉懂部長
09/26 12:17, 50F
推
09/26 13:06, , 51F
假議題+1 跟教改人士說明星高中都只會死讀書有異曲同功
09/26 13:06, 51F
→
09/26 13:06, , 52F
之妙
09/26 13:06, 52F
推
09/26 15:07, , 53F
那那些考試院院長部長高官有實務經驗的門檻嗎?
09/26 15:07, 53F
推
09/26 19:09, , 54F
推五年
09/26 19:09, 54F
→
09/26 19:19, , 55F
律師不僅滿街跑 而且往往只向錢看
09/26 19:19, 55F
→
09/26 19:19, , 56F
應該包含書記官,警察...等
09/26 19:19, 56F
推
09/27 10:29, , 57F
向錢看促進經濟還不錯啊xd
09/27 10:29, 57F
噓
09/27 21:29, , 58F
一堆人不懂法律在那胡扯亂判啦恐龍啦，要不要自己去看一下
09/27 21:29, 58F
→
09/27 21:29, , 59F
罪刑法定主義，跟無罪推定原則?
09/27 21:29, 59F
噓
09/28 17:34, , 60F
真正亂判的是最高院那些老法官吧
09/28 17:34, 60F
推
10/08 18:12, , 61F
年齡和亂判根本沒有絕對因果關係，整個推理違背經驗
10/08 18:12, 61F
→
10/08 18:12, , 62F
法則，論理法則~~~~
10/08 18:12, 62F
→
10/08 18:13, , 63F
然後 要社會經驗 又把經驗侷限在法律人???
10/08 18:13, 63F
‣ 更多 neihu 的文章
文章代碼(AID): #1K91vWN8 (Examination)
‣ 更多 neihu 的文章
文章代碼(AID): #1K91vWN8 (Examination)