作者查詢 / babylina
作者 babylina 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共21則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部Touhou6591C_Chat3341Expansion071230WOW937PCReDive704movie540TypeMoon525Fantasy484FATE_GO484RO425LAW390LoL341FBG337NTU310ONLINE288SWORD282Steam277Suckcomic271historia215Comic170pal155eSports117Examination109Gossiping95DNF91ConcertoGate89StarCraft80B98A012XX70LightNovel67Magic67gallantry66RTS64TreeofSavior63DummyHistory59Warfare50ROM47JapanHistory44Old-Games38Arknights37AzurLane37JX337PublicServan37C_ChatBM36Hayate27PathofExile27W-Philosophy26ONE_PIECE23Detective21HatePolitics21KingdomHuang20HarryPotter17LuniaWar17AOE15Tera15book14DIABLO12GUNDAM11Hunter11RealPlaying11RPGMaker11Koei9ToS9WarringState9HotBloodYuan8CFantasy6Isayama6joke6MINORI6SF6SuperHeroes6Haruhi5LegalService5Military5B99A012XX4ELSWORD4Lawyer4NTUSA4ArakawaCow3Conan3FinalFantasy3Gintama3LawsuitSug3MapleStory3medstudent3RESIT3SailorMoon3shinkai3TFSHS67th3213TORIKO3X-Legend3XBOX3YUGIOH3AC_In2AC_Sale2Ancient2battlegirlhs2BERSERK2ck61st3052cosplay2CSonline2EAseries2God_Drop2graduate2KanColle2Kawashita2KINGDOM2Kojima2MetalGear2NARUTO2NTUEE1142Nurarihyon2PCSH91_3052poem2Precure2PSP-PSV2RENE2Violation2AfterPhD1B00A013XX1b99610xxx1BBSmovie1Bunco1C_and_CPP1Chan_Mou1CHSH-3191CHSH_98_3201ChungLi1ck57th3241ck61st3091CLAMP1CMS_99_S3G1ComGame-Plan1cookcomic1CSMU-AIS981DragonBall1e-shopping1Evangelion1FCU_Talk1GameDesign1Google1H-GAME1Hate1HCHS603121Hearthstone1HolySee1HorieYui1JinYong1JOJO1kekkai1kodomo1LoveLive1Mabinogi1Math1Militarylife1Mizuki_Nana1MKSH-95-61Mudran1Nanoha1NitroPlus1NotoMamiko1NTU-Fantasy1NTUE-CS1031NTUHistory961NTUJapan101NTUmed001NTUMSE-971Nubee1NUTN-CL1011PlayStation1PokeMon1PttLifeLaw1Python1rent-exp1Rockman1RumikoTWorld1ShamanKing1Shana1Shokugeki1STDM-93-3031studyabroad1Sub_Strategy1SuckMovies1TCFSH70th3091TigerBlue1Tokusatsu1WarCraft1<< 收起看板(186)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
92F推:抱歉我有問題...涉及人民的權利義務 = 法律03/19 22:01
95F→:這個應該不是該教授自創的見解03/19 22:01
97F→:而是每個學過行政法和憲法都知道的層級化法律保留理論03/19 22:01
99F→:該理論也已經為我國大法官所採用而相當於憲法位階03/19 22:02
101F→:但這篇都沒有提到這點，是否有論述跳躍之問題?03/19 22:02
102F→:應以法律定之者<--這個就也可以解釋說涉及權益時不得僅以03/19 22:03
103F→:相當於命令而必須立法為之的法律權源03/19 22:03
105F→:否則無法解釋何為應以法律定之的問題03/19 22:03
106F→:兩岸人名關係條例只是授權協議應核定或審議之法源依據03/19 22:04
107F→:但並沒有直接規定涉及人民權利之部分03/19 22:04
109F→:所以用這個來當作法源應該...不太對勁...03/19 22:05
111F→:對，層級化法律保留理論並不代表他=法律03/19 22:05
115F→:還要依據學說上所稱重要性理論來區分 否則就不叫層級化了03/19 22:06
117F→:兩岸人民關係條例就完全沒有授權涉及人民權利義務規定啊.03/19 22:06
118F→:它主要只是一個程序性的法律，用作為台灣大陸間的特別法03/19 22:07
119F→:但不代表所有與大陸有關的都只要引這條法律就可以03/19 22:07
124F→:我只是針對這篇的論點瑕疵提出個人見解O_O03/19 22:09
137F→:另外釋字329也有對條約是否須送立法院有相關論述03/19 22:13
139F→:不過要寫很麻煩...有興趣自行參閱吧ˇˇ03/19 22:14
141F→:我只說這篇大概拿給任何一個學過公法的都會被打槍...03/19 22:14
143F→:無涉藍綠，而是最基本的論述就有瑕疵03/19 22:15
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁