作者查詢 / awanderer
作者 awanderer 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共30則
限定看板:home-sale
看板排序:
全部Stock1667PublicServan767creditcard361LAW249PttLifeLaw190Examination146gay105Loan88Hualien80car58Insurance31home-sale30Lawyer28Bank_Service15LGBT_SEX13tax10graduate8watch7TY_Research5Starbucks3TamShui3Civil2ck61st3242cookclub2iOS2KS91-3052KUAS_ME94A2Option2bicycle1Cga1CVS1FITNESS1Golden-Award1Gossiping1Law-Service1Lions1TaiwanDrama1Tech_Job1YiGo3111<< 收起看板(39)
11F推:法跟實務見解都這麼清楚了,何苦再去堅持少數學者呢...07/22 19:58
5F→:契約重然諾 契約應嚴守07/21 23:34
11F→:敢問該條例有何特別規定之處?07/22 00:24
1F推:個人認為依法只要斡旋成功,即有支付仲介費之義務07/21 22:17
6F推:斡旋成功應該是給付全額,不會是依比例07/21 22:33
73F推:容我亂入一下,基於債之相對性,不會有三方契約,請繼續07/21 23:48
1F推:依法不會07/21 22:02
17F推:去查房子的謄本,上面可以看到其坐落土地的地號07/22 07:21
18F→:再去查相對應的地號所有權人是誰,這樣最清楚07/22 07:22
12F推:可以08/26 20:13
55F推:所有人沒有其他兩個人的名字,就不用管08/21 06:59
5F推:一巴掌~~~~~~ 趴趴趴趴趴04/23 23:05
28F推:我的火地險保單上面清楚註明就是重製成本 比貸款低很多04/23 23:12
4F推:銀行給公務員低利,給收入不穩者高利 本來就是取決於放04/23 20:45
5F→:款風險的程度不同不是嗎? 這樣不合理?04/23 20:45
1F→:其實我還覺得一個很不合理的! 為什麼自己出錢的火地險04/23 20:36
2F→:受益人只能寫銀行,保單的正本還在銀行那! 這是什麼道理04/23 20:37
4F→:那就使用絕招!!!!!! 為了核貸先投保,錢下來再過河拆橋!04/23 21:04
12F推:機關=\=獨立機關03/21 20:21