作者查詢 / auction88
作者 auction88 在 PTT [ Bus ] 看板的留言(推文), 共8288則
限定看板:Bus
看板排序:
全部Bus8288Gossiping6062Railway3441MRT3403Lifeismoney3202Keelung2942Road2564Stock1976creditcard735WomenTalk529Boy-Girl409Wen-Shan322e-shopping255BabyMother123Japan_Travel97MobilePay70e-coupon22nCoV201914car11joke8TamShui8L_TalkandCha7About_Life6Beauty6iOS6Nantou6Hsinchu3Option3Salary3Food2swim2Teacher2Tech_Job2Test2Chiayi1I-Lan1Japandrama1LAW1<< 收起看板(38)
13F推: 只有房價很精華01/25 09:30
3F→: 人多的時候在轉運站等人來是可以。客運的優勢就是方便01/21 09:01
4F→: ,多一點時間沒關係,結果現在只把你載到轉運站,進市01/21 09:01
5F→: 區還要自己想辦法。而且已經到台北車站了。那還不如搭01/21 09:01
6F→: 火車可以直接近市區。01/21 09:01
7F推: 1813看似賺錢是因為只做單向。早上那個車海返程回基隆01/21 09:05
8F→: 也是賠錢。01/21 09:05
9F→: 要怎麼雙向都有人搭可以看李建文專攻東岸跟瑞芳。這是01/21 09:07
10F→: 以前沒有的路線。01/21 09:07
20F→: 我不確定其他人懂不懂。但我看目的地還要轉車才能進市01/21 22:07
21F→: 區我會直接搭火車。01/21 22:07
22F→: 同樣的回台北 我也不會特別跑去轉運站再搭客運回到台北01/21 22:08
23F→: 市區的轉運站。01/21 22:08
24F→: 9006也是撈到安樂區到街上的短程01/21 22:11
28F→: 搭交通工具記得走路跟等車的時間也要算進去01/21 23:07
29F→: 尤其紅線出口就是台鐵。除非沒火車。我是懶得上去等18101/21 23:14
30F→: 3,這也是C大說才有多餘的乘客搭客運。01/21 23:14
41F→: y大你說的沒錯,就是看誰比較「方便」我東岸很多朋友以01/22 00:20
42F→: 前搭1813的都跑去搭2088了 因為不用轉乘01/22 00:20
43F→: 9006也是不用轉。就算是他會先繞到基隆再去安樂區。 也01/22 00:32
44F→: 是因為方便所以大家願意搭。會搭客運真的就是方便二字01/22 00:32
45F→: 為主要考量。01/22 00:32
35F推: 安樂區到汐止距離太短了難賺01/13 06:54
36F→: 而且安樂區沒有工廠公司學校觀光01/13 06:55
13F推: 看不出來鄰縣市條款有什麼好處01/11 22:17
5F推: 班次太多坐不滿虧損會被酸經營不善12/27 11:13
6F→: 所以怎麼做都不對的意思12/27 11:14
8F→: 亮點是平日下午三點算是離峰吧。竟會客滿 實在不簡單12/25 20:08
37F推: 這裡是公車版 當然支持公車走下面怎麼會沒根據12/23 23:56
38F→: 對於開車族各種西瓜. 直走基隆路不去外圈轉出是在內圈12/23 23:58
39F→: 直直衝. 開車族眼盲的很多。要求照線走跟要他的命一樣12/23 23:58
40F→: 。12/23 23:58
41F→: 犧牲大眾運輸改善道路環境. 這個梗很幽默啊 再看不懂也12/24 00:00
42F→: 不知道怎麼說了。 公官圓環基本上沒什麼問題。有問題12/24 00:00
43F→: 的是開車的人.12/24 00:00
61F→: 在「大眾運輸優先」 的前提下各自解讀啊12/24 09:42
62F→: 南京東路那裡有地下道。你應該是說忠孝東路吧!12/24 09:42
63F→: 忠孝東路的公車跟羅斯福路比根本是oo比xx12/24 09:43
70F→: 有沒有比較多 你站在公館羅斯福路站牌對比忠孝東西路12/24 09:56
71F→: 的站牌慢慢數不就知道了,請不要把沒有到忠孝東西路的12/24 09:56
72F→: 公車也算進去。12/24 09:56
78F推: 沒人說排隊進站不順。 大眾運輸優先但不是第一所以砍12/24 10:03
79F→: 掉大眾運輸優先減少台灣人因為不遵守交通規則造成的傷12/24 10:03
80F→: 亡。 然後這篇新聞是在說換個地方打著大眾運輸優先口12/24 10:03
81F→: 號改道路環境花納稅錢。不順眼的時候又來一招大眾運輸12/24 10:03
82F→: 優先但不是第一。要再改一次才安全。大概就是這樣。12/24 10:03
86F→: 哪裡設計不良 左轉去內圈 直走在外圈 沒有不良啊。 是12/24 10:08
87F→: 不良駕駛在內圈直走外圈左轉12/24 10:08
92F推: 不是在公車版就會偏袒公車。就連某大都會公車也會在圓12/24 10:15
93F→: 環內側直走。不遵守圓環規則卻怪設計不良。現在圓環砍12/24 10:15
94F→: 掉了。原本內圈直走的車輛若一樣不守規矩佔用左轉道直12/24 10:15
95F→: 走一樣會車禍。12/24 10:15
100F→: 不懂的是你吧 早期沒進去在外面塞爛。 然後打著大眾優12/24 10:17
101F→: 先的名義改去地下道。現在不就用優先不是第一再改一次12/24 10:17
102F→: 才安全。12/24 10:17
103F→: 兩全其美是地下道保留加圓環拆掉呀。 少了直行公車干擾12/24 10:19
104F→: 左轉可以更順12/24 10:19
105F→: 這樣才不會像日前發生的左轉車輛被直行公車撞。又回到12/24 10:27
106F→: 你剛說的安全囉。12/24 10:27
110F→: 填平很快,挖地下道要很久. 為了安全。避免直行公車搶12/24 10:33
111F→: 黃燈跟左轉車輛車禍。再來個科技執法。是不是就道地的12/24 10:33
112F→: 台灣味了。12/24 10:33
113F→: 笑死 坍塌的疑慮!!!!!!!! 我實在笑爛!12/24 10:34
120F→: 人家是在說會加長施工黑暗期。更何況加固後遇到強震還12/24 10:38
121F→: 會塌掉的程度。上面的高架橋會先掉下來。12/24 10:38
125F→: 想做就會做不想做就會找理由。硬要塞這樣是兩全其美你12/24 10:44
126F→: 開心就好。沒有到其美只是用時間強制駕駛守規矩換安全12/24 10:44
127F→: 而已。12/24 10:44
128F→: 學阿中說出事我負責沒什麼難啊,再補上一句我就不能犯12/24 10:46
129F→: 一點錯嗎就過去了。 XDD12/24 10:46
136F推: 我想請教一下。市府說維持地下道要兩年施工。 施工後一12/24 11:05
137F→: 樣會因強震坍塌這段是寫在哪裡。12/24 11:05
141F→: https://i.mopix.cc/A4kN94.jpg12/24 14:32
142F→: https://i.mopix.cc/qpYGhW.jpg12/24 14:33
144F→: 我只是用你的發言跟你請教寫在哪裡? 還是你的意思是12/24 14:40
145F→: 拆了圓環不用加固地下道。然後施工二年後會因強震會坍12/24 14:40
146F→: 塌?12/24 14:40
147F→: 你喜歡亂罵都給你罵了。 跟你請教保留地下道要施工兩年12/24 14:43
148F→: 一樣會強震坍塌寫在哪?12/24 14:43
151F→: Ok. 地下道結構就算補強,強震也有風險. 這段市府報告12/24 15:10
152F→: 寫在哪裡?12/24 15:10
155F推: 我直接用你的發言問工務局 我寫信去問了12/24 16:04
165F推: 我已經問公務員有網友說台北市工務局的報告指出保留地12/24 20:32
166F→: 下道施工後一樣會坍方。 我也非常期待他們回覆2025年12/24 20:32
167F→: 花了2年做箱涵還會坍所以填平。12/24 20:32
184F→: 敢說不敢認12/24 23:33
185F→: https://i.mopix.cc/292s2p.jpg12/24 23:33
186F→: https://i.mopix.cc/oKnJGj.jpg12/24 23:33
208F推: 不要凹了。保留地下道做了兩年你是當他們在種菜嗎!12/25 12:39
209F→: 你說報告有寫 施工二年強震後會坍 叫你拿出來看一下又12/25 12:40
210F→: 不要12/25 12:40
211F→: https://i.mopix.cc/SJWBQf.jpg12/25 12:43
212F→: 前文說會坍後文說報告有12/25 12:44
213F→: https://i.mopix.cc/bUEFEQ.jpg12/25 12:46
214F→: 所以保留地下道但會坍的報告在哪?12/25 12:47
215F→: 你說兩全其美 我認為地下道留著加圓環拆掉。 黑暗期就12/25 12:50
216F→: 黑 但短空長多。你要跳出來說會坍,ok啊 你說報告有12/25 12:50
217F→: 。 那就拿出來給大家看吧!何必那麼小氣呢?12/25 12:50
230F→: 隨便你怎麼說 但你說人家報告寫會坍 我去查證你有什麼12/25 15:24
231F→: 問題嗎?12/25 15:24
3F→: 一樣是到內湖 1573 來回只要 94 而且還有經過瑞光路12/23 22:52
4F→: 94*22 =2068 沒到3折那麼誇張12/23 22:53
19F→: 照ck大的意思,日本的首都應該設在北海道。12/24 17:11
20F→: 為啥東京都擠了一千萬人高價值鏈的產經與就業幾乎全塞12/24 17:13
21F→: 東京。12/24 17:13
2F→: 177平日有開嗎?12/24 14:54
4F→: 上個月去玩看路線圖以為平日沒開.12/24 15:18
5F→: https://i.mopix.cc/ahgfMY.jpg12/24 15:19
2F→: 重點是台科大去松山要做什麼….12/22 23:50
3F→: 松山算是跟市中心反方向的概念12/22 23:51
8F→: 台科大放寒假了,原本就沒什麼人搭。現在放寒假更沒人12/23 09:37
9F→: ,為了台科大去松山車站方便。公車要載的是人還是載幹12/23 09:37
10F→: 線要直走的名聲。12/23 09:37
15F推: 你確定20分鐘一班嗎12/21 23:59
16F→: 台科學生走去羅斯福路公館轉車去松山?12/22 00:03
17F→: 那還不如走去和平高中坐611..12/22 00:04
27F推: 冠名幹線沒有錯吧 計較雞毛蒜皮真的很無聊12/22 09:36
28F→: 像高雄的中華幹線 少一個字的這樣比較好嗎 笑12/22 09:40
29F推: 650改名新店幹線 236改文山幹線 承德改北投幹線? 這12/22 09:53
30F→: 樣比較好?12/22 09:53
59F→: N大 我30年前就在搭1032了 那個時間看看就好12/22 15:56
60F→: 我覺得神奇的是台科大走到公館捷運站去松山車站12/22 15:59
61F→: 台科大那個位置走到捷運站的距離跟去和平高中一樣遠12/22 16:01
62F→: 門口隨便一台車去和平高中換611早就到了12/22 16:05
68F→: 福和的椅子很好坐. 到南港不用半小時12/22 16:30
69F→: 你可能走走看吧 到2號出口再進站再等車 運氣好剛好車12/22 16:34
70F→: 來 運氣不好剛好區間車的空檔等更久. 而且你的棕線是要12/22 16:34
71F→: 怎麼到松山車站 我好奇12/22 16:34
73F→: 你的意思是台科大搭公車到六張犁換車再去南京復興換綠12/22 16:45
74F→: 線這裡轉乘步行大概要6分鐘以上。然後捷運松山站再去台12/22 16:45
75F→: 鐵松山站 也是要走一段路喔.12/22 16:45
86F→: 不是 你真的會這樣搭?12/22 18:08