作者查詢 / askrui
作者 askrui 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共372則
限定看板:全部
看板排序:
全部Examination43Letters25HolySee20Adachi12NTU11poem10Beauty7Criminal_law7NTU-Exam7ToS7Old-Games6Storage_Zone6ONE_PIECE5Salary5NTUSA4prose4sex4TigerBlue4ck59th3063Hayate3NTUCH-1023NTUHorti963B953022XX2B963021XX2B973021XX2B973022XX2b982040XX2B98305XXX2B98310XXX2b984060XX2NCU_MATH862NTUcourse2NtuDormM12NtuDormM42NTUDormM62NTUDormM72NtuDormM82NTUEE1112NTUfin012NTUHorti952NTUHorti972NTUmusical2PH-952study2SummerCourse2TKU_EW94B2AGEC941Agronomy-971Android1Anthro061Anthro081Army-Sir1asciiart1B943022XX1B94310XXX1B953021XX1B953023XX1B95310XXX1B95A011XX1B963022XX1B96305XXX1B96310XXX1B97303XXX1B97305XXX1B97310XXX1B97A013XX1B981010XX1B983023XX1b98610xxx1B98A012XX1B98A013XX1cksh85th3071CSHS57th3141CT24th3371e-coupon1Ecophilia1ESOE-981FJU-ACCR941friends1gay1graduate1HCHS593131HCHS603091HSNU_10151KS98-3121Lawyer1Lifeismoney1LifeSci_951LifeSci_961LifeSci_971LTSH-94308x1MINGDAO1Mix_Match1NDHU_FIN991NTOU-MME-99B1NTU07DFLL1NTU09DFLL1NTU104thLIS1NTU_BOTDorm1NTU_BOTDorm21NTUAC961ntuACCT001ntuACCT011ntuACCT981ntuACCT991NTUACCTR1001NTUACCTR1011NTUACCTR1021NTUACCTR991NTUBA001NtuBaChi1NTUBIME-1021NTUBP-R1001NTUBSE-B-1011NTUBSE-B-1021NTUBSE-B-991NTUBST981NTUCH-1011NTUDesign1NtuDormF21NtuDormF31NTUDormFJr1NTUDormG11NtuDormM31NtuDormM51NTUDrama981NTUEE1101NTUEE1131NTUfin001NTUfin991NTUHistory001NTUHistory981NTUIB981NTUIB991NTUIE981NTUIM-161NTUJapan081NTUJapan091NTUMEB961NTUMEB981NTUMSE-961NTUND981NTUOCBio1NTUphy961NTUphy971NTUphy981NTUPPM-961NTUPPM-971NTUPPM-981NTUSC1NTUST-TX-B961NUU_Talk1PCCU_AM1phys981PolBadminton1Psychology021R911210XX1R973300XX1R98A41XXX1RootsnShoots1SpaceArt1Stock1studyabroad1SYSOP1Tech_Job1TFSHS67th3211TFSHS68th3211Transport1001wisdom1WULING-B971Yabuki1<< 收起看板(171)
8F推: 19.FEDTCWaF 已使用,感謝分享!12/17 14:56
26F推: 理財第一步就是用CWMoney記帳10/27 22:25
26F→: 有台塑採購的資訊可以分享嗎?03/11 22:14
1F→: 要主張正當防衛,對方的行為要是不法,也就是構成要件該當07/13 22:21
2F→: 加違法。不能犯不是不法吧。07/13 22:21
3F→: 你這題目設計看起來警察比較像是容許構成要件錯誤07/13 22:22
5F→: 我剛查了下黃榮堅老師的書,是誤想防衛沒錯啊07/13 22:37
9F→: 甲是調皮拿甲槍耶...怎麼會有認知可以擊發07/13 22:44
10F→: *假槍07/13 22:45
12F→: 酷似真槍是第三人的認知,我指的是甲主觀上知道沒有危險性07/13 22:46
13F→: 所以依具體危險說也是沒危險啊07/13 22:46
3F→: 不就27條第二項條文而已嗎?條文規定「行為人」。06/24 22:11
13F→: cool搞錯了吧,修法後共犯只指幫助和教唆,不包括共同正犯06/25 11:52
1F→: 只不過行動不便而已,也還能講話,委任個代理人就好。這06/18 11:42
2F→: 不會符合「不能行使告訴權」吧06/18 11:42
3F→: 因為說是拘提或逮捕都不太對,所以學者創了緊急拘捕的詞06/17 22:02
5F→: (2)沒有錯誤,不會因為跟法官認定不同就影響以現行法逮捕06/15 14:43
6F→: 的合法性06/15 14:43
11F→: 關鍵在現刑犯逮捕的要件,不是法官的認定。實務上是認為只06/15 15:12
12F→: 要有客觀上相當理由懷疑有犯罪,不是出於警察的主觀臆測,06/15 15:13
13F→: 那這個現行犯逮捕就是合法的。跟法官認定有罪無罪無關。06/15 15:13
31F→: 2樓說的對,差別在於既判力擴張那裡談的是確定後,漏未判06/11 16:12
32F→: 決那裡談的的確定前。假如在A部分確定後,又對B部分起訴會06/11 16:12
33F→: 依據267條把A又拉進來,造成重複處罰,因此要既判力擴張,06/11 16:13
34F→: 將B部分予以免訴。在漏未判決的部分,則是因為還未確定,06/11 16:13
35F→: 拉進來也還是處罰一次,因此沒有拉進來有發現就要用379第06/11 16:13
36F→: 12款上訴給它拉進來。06/11 16:13
46F→: 確定前還是後,是因為原po問的脈絡是那樣吧06/11 22:23
1F→: 第114條是羈押原因存在,但認為因114條那幾款的理由而認定05/29 22:30
2F→: 無羈押的必要,所以改以具保、責付、限制住居的方式停止05/29 22:30
3F→: 羈押。停止羈押的原因消失後,只要有必要,就是新發生10105/29 22:30
4F→: 條第一項的情況,可依117條第一項第三款再執行羈押。05/29 22:30
5F→: 只是依你的刑度假設,這時101條適用的就不是第三款,而是05/29 22:31
6F→: 第一、二款的羈押原因。05/29 22:32
10F→: 我是覺得很多餘。但是在認為「釋字665重罪不得為羈押唯一05/29 22:42
11F→: 理由」沒有影響到117I第5款,那就不會是多餘的。05/29 22:43