[考題] 刑訴既判力擴張

看板Examination作者 (FLY)時間9年前 (2016/06/10 23:34), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 37→)
留言55則, 11人參與, 最新討論串1/1
想請教一下各位先進 既判力擴張 : 單一案件 該一部犯罪事實 有罪判決確定後 其確定力會及於未經起訴部分 其餘犯罪事實 不受刑事追訴 應受免訴判決 但 在看到... 漏未予判決時 : 檢察官就犯罪事實一部起訴 效力及於全部 若法院僅就起訴部分審理， 對未經起訴之他部不予審酌 則是已受請求事項未予判決 提起上訴 或非上 我想請問的是....這兩個東西 講的不是一樣的事情嗎@@...為什麼會用不同的處理方式呢? 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.122.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1465572860.A.7F5.html
→
06/10 23:41, , 1F
後者是漏未判決,可以連結到379第10款.
06/10 23:41, 1F
對阿...兩者不是都是 法院 未就他部犯罪事實 來做審理 為什麼一個免訴 一個要上訴呢.. ※ 編輯: blue999 (36.230.122.141), 06/11/2016 00:25:56
推
06/11 00:27, , 2F
因為上訴救濟的話，還是在同一個訴訟程序中，沒有重複追訴
06/11 00:27, 2F
→
06/11 00:27, , 3F
處罰的問題；但另案起訴他部，因為單一性又擴張回來，不就
06/11 00:27, 3F
→
06/11 00:27, , 4F
重複追訴了嗎？因此應為免訴判決
06/11 00:27, 4F
推
06/11 00:30, , 5F
單一犯罪事實僅受一次審判的概念 已經審判過了就免訴
06/11 00:30, 5F
推
06/11 00:47, , 6F
對"單一案件的他部犯罪事實(該部分法院未審酌)而起訴，
06/11 00:47, 6F
→
06/11 00:47, , 7F
因該部分事實為既判力所及，免訴沒錯
06/11 00:47, 7F
→
06/11 00:47, , 8F
如對漏未審酌同屬單一案件的他部犯罪事實之判決，未確
06/11 00:47, 8F
→
06/11 00:47, , 9F
定前以上訴救濟; 確定後則以非上救濟。
06/11 00:47, 9F
→
06/11 00:47, , 10F
一個對象是犯罪事實(單一案件漏未審酌的一部犯罪事實);
06/11 00:47, 10F
→
06/11 00:47, , 11F
一個是違反判決(違379-12款的判決)，客體不同，結果
06/11 00:47, 11F
→
06/11 00:47, , 12F
當然也不同
06/11 00:47, 12F
推
06/11 07:56, , 13F
推樓上
06/11 07:56, 13F
推
06/11 09:35, , 14F
簡單來說單一案件起訴效力及於全部犯罪事實(前案既
06/11 09:35, 14F
→
06/11 09:35, , 15F
判力所及)，若法院漏判僅能在前案程序中救濟。
06/11 09:35, 15F
推
06/11 09:58, , 16F
推樓上
06/11 09:58, 16F
推
06/11 10:40, , 17F
你先了解一下案件單一性
06/11 10:40, 17F
推
06/11 11:51, , 18F
白話解釋看看...檢察官送進法院的是"事實"，罪數由法院
06/11 11:51, 18F
→
06/11 11:51, , 19F
認定，檢察官送進去的所有東西法院都必須審理，法院認
06/11 11:51, 19F
→
06/11 11:51, , 20F
為一罪但未就全部事實判決，是漏未判決，法院認為數罪
06/11 11:51, 20F
→
06/11 11:51, , 21F
，就他罪未為判決，是漏判。檢察官沒送進來的事實，判
06/11 11:51, 21F
→
06/11 11:51, , 22F
決之後，如為一罪關係，被既判力遮斷，如為數罪，可另
06/11 11:51, 22F
→
06/11 11:51, , 23F
行起訴。
06/11 11:51, 23F
推
06/11 11:53, , 24F
送進來必須審，沒送進來的不用審。罪數由法院判斷，既
06/11 11:53, 24F
→
06/11 11:53, , 25F
判力時之效力及於一罪關係。
06/11 11:53, 25F
推
06/11 11:55, , 26F
彈劾主義+既判力 發生的結果
06/11 11:55, 26F
推
06/11 11:56, , 27F
key:不告不理，告即應理，罪數由法院判斷，既判力及於
06/11 11:56, 27F
→
06/11 11:56, , 28F
一罪部分
06/11 11:56, 28F
→
06/11 11:57, , 29F
(抱歉手機打字有點混亂)
06/11 11:57, 29F
推
06/11 12:05, , 30F
所以您題幹提到的問題其實有打錯...
06/11 12:05, 30F
→
06/11 16:12, , 31F
2樓說的對，差別在於既判力擴張那裡談的是確定後，漏未判
06/11 16:12, 31F
→
06/11 16:12, , 32F
決那裡談的的確定前。假如在A部分確定後，又對B部分起訴會
06/11 16:12, 32F
→
06/11 16:13, , 33F
依據267條把A又拉進來，造成重複處罰，因此要既判力擴張，
06/11 16:13, 33F
→
06/11 16:13, , 34F
將B部分予以免訴。在漏未判決的部分，則是因為還未確定，
06/11 16:13, 34F
→
06/11 16:13, , 35F
拉進來也還是處罰一次，因此沒有拉進來有發現就要用379第
06/11 16:13, 35F
→
06/11 16:13, , 36F
12款上訴給它拉進來。
06/11 16:13, 36F
推
06/11 20:44, , 37F
漏未判決不一定是確定前，確定後可以提非常上訴。差別
06/11 20:44, 37F
→
06/11 20:44, , 38F
在於是否經檢察官起訴，有沒有告而不理的問題。
06/11 20:44, 38F
→
06/11 20:46, , 39F
一罪關係本來就有可能發生評價不足的問題，尤其以加重
06/11 20:46, 39F
→
06/11 20:46, , 40F
結果犯之結果發生於裁判確定後最為明顯。
06/11 20:46, 40F
推
06/11 20:48, , 41F
所以說2F說的發生重複訴追的部分，只是一罪關係運作的"
06/11 20:48, 41F
→
06/11 20:48, , 42F
結果"，並非必須如此操作的"原因"。
06/11 20:48, 42F
推
06/11 20:50, , 43F
所以，既判力擴張是擴張到檢察官沒有起訴的部分，這邊
06/11 20:50, 43F
→
06/11 20:50, , 44F
可能評價不足，但是這是我國刑訴運作的必然結果
06/11 20:50, 44F
→
06/11 20:51, , 45F
漏未判決則是一罪關係的事實，告而不理
06/11 20:51, 45F
→
06/11 22:23, , 46F
確定前還是後，是因為原po問的脈絡是那樣吧
06/11 22:23, 46F
推
06/11 23:04, , 47F
喔喔對 抱歉有點亂 用字也不精確
06/11 23:04, 47F
推
06/11 23:34, , 48F
漏判與漏未判決不同，一個是單一案件一個同一案件
06/11 23:34, 48F
推
06/11 23:56, , 49F
所以其實原po所謂法院應為免訴判決是指法院就同一事實
06/11 23:56, 49F
→
06/11 23:56, , 50F
重複起訴，所為的判決。因為會對同一犯罪事實做兩次評
06/11 23:56, 50F
→
06/11 23:56, , 51F
價，即產生兩個訴。若漏未判決，上訴或非常上訴則是仍在
06/11 23:56, 51F
→
06/11 23:56, , 52F
原訴中檢察官認為法院就部分事實未予評價，因此所為之處
06/11 23:56, 52F
→
06/11 23:56, , 53F
置。上級法院若認為其為裁判上一罪，應發回更審或另行判
06/11 23:56, 53F
→
06/11 23:56, , 54F
決，不知這麼說是否正確？
06/11 23:56, 54F
→
06/12 14:17, , 55F
謝謝以上大大
06/12 14:17, 55F
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1NMjtyVr (Examination)