作者查詢 / ask1234

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ask1234 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共990則
限定看板:全部
Fw: [證1][申訴] Grosjean 在組務板公然以姓氏指稱板友
[ BoardCourt ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: musoutensei - 發表於 2012/05/16 19:51(12年前)
13Fask1234:依照群組長的邏輯,你要先拿身分證,證明你就是姓江。12/07 11:48
14Fask1234:還要證明musoutensei與你所提供身分證的人,是同一人。12/07 11:50
15Fask1234:如果你無法證明musoutensei=你=姓江的人,那就無法證明小12/07 11:52
16Fask1234:組長有洩漏你的名字。12/07 11:52
[申訴] 政黑板 lovebbcc 版主於#1FgudHFb之判決
[ L_SecretGard ]17 留言, 推噓總分: +6
作者: ask1234 - 發表於 2012/05/15 16:24(12年前)
2Fask1234:版主若前後文的理解能力都沒有的話,那憑啥判案?05/15 23:37
4Fask1234:我也期待小組長這樣理解。05/15 23:41
10Fask1234:有十五日的時間,先處理這兩篇,不用急。05/16 14:13
Fw: [證1][檢舉] #1Fe_Z0w5 lovebbcc 2-8造謠
[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: gaudete - 發表於 2012/05/10 20:53(12年前)
23Fask1234:第二章有認罪協商的,讓lovebbcc版主有機會認罪就好了。05/05 23:20
26Fask1234:既然檢舉人已經提出證據我國刑法沒那麼多條,被檢舉人也應05/05 23:23
27Fask1234:提出哪裡的刑法有30310條。05/05 23:24
33Fask1234:不是指我國刑法,那gaudete為何會碰觸到?05/05 23:28
35Fask1234:日本的刑法會讓gaudete碰觸到?05/05 23:29
42Fask1234:中文能力不及格的,自己去教育部搜尋一下,免得丟人現眼。05/05 23:40
[政問] suwilliam板主想入侵本人帳號???
[ HatePolitics ]35 留言, 推噓總分: +13
作者: gaudete - 發表於 2012/05/04 23:41(12年前)
5Fask1234:可能你的帳號跟林背板主很像吧?不要多心了。05/04 23:45
10Fask1234:http://tinyurl.com/ccny976 <==說不定是這位想認識你!!05/04 23:52
15Fask1234:IP只能確認國籍,證實身分,證據還不太夠。05/05 00:46
[公告] amperp 擔任 HatePolitics 看板板主
[ L_SecretGard ]20 留言, 推噓總分: +6
作者: VOT1077 - 發表於 2012/05/02 13:03(12年前)
4Fask1234:版主不是由小組長決定嗎?還要驚動到站長啊?05/03 00:39
8Fask1234:審帳號是審什麼東西?05/03 12:12
Re: [申訴] 政黑板 lovebbcc 版主於#1Fcimmjk之判決
[ L_SecretGard ]16 留言, 推噓總分: +1
作者: ask1234 - 發表於 2012/04/29 23:57(12年前)
2Fask1234:Valverde在政黑板一篇文章都沒有,都被說成政黑板的知名人04/30 00:08
3Fask1234:物了,最扯的是lovebbcc版主還不確定Valverde是誰,就說04/30 00:10
5Fask1234:Valverde是政黑板的知名人物了。04/30 00:12
6Fask1234:只要版主不想保障他的個資,就算版主不確定他是誰,也能說04/30 00:13
7Fask1234:他是政黑板的知名人物。真是厲害。04/30 00:15
9Fask1234:爭議在版主處理的標準。要不要先確認被害者的身分,版主群04/30 00:17
10Fask1234:應該要先確定。要怎麼確定被害者的身分,方式不一、不明,04/30 00:19
11Fask1234:如何讓人心服?總不會又跑出大家不知道是誰的知名人物吧?04/30 00:21
Re: [申訴] 政黑板 lovebbcc 版主於#1Fcimmjk之判決
[ L_SecretGard ]26 留言, 推噓總分: +1
作者: ask1234 - 發表於 2012/04/29 21:53(12年前)
3Fask1234:#1ENwgsv- <==此案是版主判決的,請問版主是如何認定04/29 22:34
4Fask1234:耍螳螂拳的拳手是江XX本人?04/29 22:37
8Fask1234:討論就好了?不用拿身分證出來?04/29 22:45
10Fask1234:那如何證明所洩漏個資,確為受害者本人?04/29 22:47
12Fask1234:那本人現在就是請教版主如何證明,受害者說是就是?04/29 22:48
17Fask1234:本人就是在請教版主,你那兩個判例,如何認定被害者身分?04/29 23:21
20Fask1234:版主要人家被檢舉時,說明要說清楚,自己被申訴,還要小組04/29 23:29
23Fask1234:長要求才肯說。版主不說明,小組長應就既有證據來判決。04/29 23:31
26Fask1234:哪裡不實?d板主要指控,也要先說本人哪一句話不實吧?04/29 23:57
[申訴] 政黑板 lovebbcc 版主於#1Fcimmjk之判決
[ L_SecretGard ]5 留言, 推噓總分: 0
作者: ask1234 - 發表於 2012/04/29 15:15(12年前)
5Fask1234:回應威廉蘇版主:該篇是發文,並非轉錄。05/05 17:21
[證2] 未經同意,使用他人之推文做為簽名檔
[ Violation ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: MrTexas - 發表於 2012/04/27 12:54(12年前)
7Fask1234:台灣人很NICE的 一定是426把台灣人帶壞了<==這樣反諷功力04/25 02:54
8Fask1234:夠嗎?04/25 02:54
10Fask1234:這段違規的推文,若被稱為反諷功力夠的話。04/25 02:55
13Fask1234:那大家就準備來練反諷功力了。04/25 02:55
16Fask1234:那我學一下,檢舉達人是很nice的,是違規者犯賤,才被檢舉04/25 02:57
18Fask1234:的。<==這樣反諷功力可以嗎?04/25 02:58
24Fask1234:他也只有一行推文,何來前後文?就能被你認為功力夠?04/25 03:01
31Fask1234:說吱吱蛆蛆沒問題,但對人說就有問題,而說26沒問題,04/25 03:07
32Fask1234:說426就有問題。04/25 03:07
33Fask1234:426一詞,直接帶有攻擊(4)+攻擊對象(26)。04/25 03:08
36Fask1234:諧音攻擊可以嗎?那可以稱呼版友438,臭G8嗎?04/25 03:09
39Fask1234:426一詞,站方、小組長、一般社會都通曉,何來邏輯不通?04/25 03:12
40Fask1234:站方、小組長沒有邏輯?04/25 03:12
42Fask1234:政黑板規就是說不能攻擊非政治群體。政黑說可以說幹,但不04/25 03:14
43Fask1234:能以幹對人、對非政治群體。04/25 03:15
44Fask1234:可以罵馬囧王八蛋,不能罵版友、非政治群體王八蛋。04/25 03:16
49Fask1234:等版主判好了,讓426,這個連站方、小組長都知道是在攻擊04/25 03:20
50Fask1234:大陸地區人民的攻擊性用語,政黑板版主知不知道。04/25 03:20
52Fask1234:版主判了不合理,申訴本來就是合於規定,至於無不無聊,這04/25 03:22
53Fask1234:要看個人感受。04/25 03:22
56Fask1234:台灣人很NICE的 一定是426把台灣人帶壞了<==哪裡加了有些04/25 03:27
57Fask1234:、部分等等?04/25 03:27
59Fask1234:我可以幹完426,被人檢舉,才說是部分嗎?04/25 03:28
60Fask1234:我可以幹完政黑板版友是白癡,被人檢舉,才說有些嗎?04/25 03:29
[請假] 政黑板 lovebbcc
[ L_SecretGard ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: lovebbcc - 發表於 2012/04/15 11:05(12年前)
3Fask1234:ctrl+c,ctrl+v後,忘記改ID了。04/15 17:21