作者查詢 / ask1234

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ask1234 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共990則

限定看板：全部

看板排序：

全部L_SecretGard630HateP_Picket129About_Life64politics39Civil29Violation24CrossStrait20Militarylife15BoardCourt13Policy7Koei6HatePolitics5Google4KMT2Cross_Life1EZsoft1study1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[證２] 政黑板amperp版主於#1GTvE7EV之判決

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ask1234 - 發表於 2012/10/15 10:58(11年前)

3^F→ask1234:IP會變動，才是正常，倒是lovebbcc版主的IP都沒變過，那比10/14 02:42

4^F→ask1234:較特別。10/14 02:42

20^F→ask1234:f78，本人知道你愛跟著我，但也注意一下本版板規二-9嘛!!10/14 17:47

22^F→ask1234:我怕你被浸水桶，沒得跟，那就不好了。10/14 17:57

29^F→ask1234:本人哪一件把白的申訴成黑的？10/14 20:30

33^F→ask1234:這邏輯真的很有問題，你在哪學的邏輯？10/15 04:45

34^F→ask1234:板規是版主訂的，不是本人訂的；判決是版主、小組長判的，10/15 04:46

35^F→ask1234:不是本人判的。10/15 04:47

36^F→ask1234:沒有版主訂的板規、沒有版主與小組長的判決，本人再怎麼申10/15 04:47

37^F→ask1234:訴，能改變什麼？10/15 04:48

[證１] 政黑板amperp版主於#1GTvE7EV之判決

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ask1234 - 發表於 2012/10/15 10:57(11年前)

4^F→ask1234:我沒說我說了算啊!!明明我有請版主判決的。10/12 14:46

5^F→ask1234:附上的判例不是說得很清楚，發文要與政黑主旨有關，不是與10/12 14:48

6^F→ask1234:政黑有關就行了。10/12 14:48

7^F→ask1234:lovebbcc前版主願意獻身背十字架，本人實在感動，但板規就10/12 14:49

8^F→ask1234:是板規，本人只好含淚檢舉了。10/12 14:50

10^F→ask1234:政黑一大堆人要大便，算政治現象嗎？10/12 15:58

11^F→ask1234:政黑板友可以在政黑發表自己的大便文嗎？10/12 15:59

18^F→ask1234:本人所附上的判例是誰判的？還記得自己的判決說明嗎？10/12 20:10

19^F→ask1234:在政黑被告的法治教育，關政黑主旨屁事？10/12 20:11

20^F→ask1234:知法犯法，訂板規卻自己違反板規，這是在學什麼法治教育？10/12 20:12

Re: [申訴] 政黑板amperp版主於#1GRS5BKf之判決

[ L_SecretGard ]31 留言, 推噓總分: +2

作者: amperp - 發表於 2012/10/05 16:37(11年前)

3^F推ask1234:可以被指正，不代表可以被嘲笑。61.64.19.253 10/05 16:45

6^F→ask1234:本人與a版主的差別，亦在程度上的差別。61.64.19.253 10/05 16:47

8^F→ask1234:差別就在嘲笑版友無知、丟人現眼，算不算61.64.19.253 10/05 16:49

9^F→ask1234:嘲諷、挖苦、諷刺版友。若算，即違反板規.61.64.19.253 10/05 16:51

11^F→ask1234:威廉蘇前版主曾在新板規公布時，置底發文61.64.19.253 10/05 16:57

12^F→ask1234:說明嘲諷、挖苦、諷刺版友，都算二-12。61.64.19.253 10/05 16:58

13^F→ask1234:雖然威廉蘇版主已卸任，但板規未改，標準61.64.19.253 10/05 17:01

16^F→ask1234:一致，除非a版主重發公告，說明二-12執行61.64.19.253 10/05 17:02

18^F→ask1234:標準在哪。a版主!!我說了那是威廉蘇版主說61.64.19.253 10/05 17:04

20^F→ask1234:的。在新板規公告時，特別說明二-12的適用61.64.19.253 10/05 17:05

22^F推ask1234:範圍。就是禁止嘲諷、挖苦、諷刺版友。61.64.19.253 10/05 17:07

23^F→ask1234:a版主這樣論述是在否認其他版主的認定？61.64.19.253 10/05 17:09

[證５] 政黑板amperp版主於#1GRS5BKf之判決

[ L_SecretGard ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: ask1234 - 發表於 2012/10/05 16:24(11年前)

300^F→ask1234:本人亦是這樣的想法。61.64.19.253 10/05 17:34

[申訴] 政黑板amperp版主於#1GRS5BKf之判決

[ L_SecretGard ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: ask1234 - 發表於 2012/10/05 16:19(11年前)

2^F→ask1234:本人看法與威廉蘇版主一樣。61.64.19.253 10/05 16:52

Re: [申訴] 不服政黑版版主amperp之判決 #1GPJOYDi

[ L_SecretGard ]107 留言, 推噓總分: +14

作者: amperp - 發表於 2012/10/05 11:44(11年前)

30^F推ask1234:板規有規定不能打臭蛆的臉嗎？61.64.19.253 10/05 14:25

32^F→ask1234:板規二-12，嚴禁"發文"黑特、嘲諷、諷刺版61.64.19.253 10/05 14:27

36^F→ask1234:友。這可以問你的大哥兼前版主。61.64.19.253 10/05 14:28

39^F→ask1234:板規禁止幹版友，沒禁止幹臭蛆。61.64.19.253 10/05 14:30

43^F→ask1234:1.版主本篇第一行不是說得很清楚了嗎？61.64.19.253 10/05 14:32

46^F→ask1234:2.小組長亦有相關判例。61.64.19.253 10/05 14:33

49^F→ask1234:你可以先在板內檢舉啊!!(呵!!)61.64.19.253 10/05 14:35

58^F推ask1234:你的好大哥兼前版主，他也參與了板規制定61.64.19.253 10/05 14:41

60^F→ask1234:，你不相信本人所講，可以去問他啊!!61.64.19.253 10/05 14:42

63^F推ask1234:我說不違規，你不信，才叫你去問你願意信61.64.19.253 10/05 14:45

64^F→ask1234:的人。不信又愛問，真拿你沒辦法。61.64.19.253 10/05 14:46

74^F推ask1234:板規二-12，是禁止發文有關版友間的私怨。61.64.19.253 10/05 15:23

75^F→ask1234:可沒禁止與臭蛆間的私怨。當然除非你能指61.64.19.253 10/05 15:24

76^F→ask1234:出哪個版友是臭蛆，那就能檢舉了。61.64.19.253 10/05 15:26

94^F推ask1234:amperp版主，制定板規的權力，在版主。61.64.19.253 10/05 16:30

96^F推ask1234:但你舉的例子，表現最差，這卻是程度問題61.64.19.253 10/05 16:35

97^F→ask1234:，你與小組長的認定不同，導致被小組長推61.64.19.253 10/05 16:36

98^F推ask1234:翻，這種案例，修改板規也沒用。61.64.19.253 10/05 16:38

99^F→ask1234:換言之，即便你放寬板規二-12的標準，將來61.64.19.253 10/05 16:40

101^F→ask1234:被小組長推翻，結果亦會一樣。61.64.19.253 10/05 16:41

102^F→ask1234:除非版主刪除板規二-12的後面那一句。61.64.19.253 10/05 16:43

104^F→ask1234:2-12是禁止版友間的吵架，3-2是禁止版友間61.64.19.253 10/05 16:54

105^F→ask1234:的人身攻擊。程度有差。61.64.19.253 10/05 16:55

[證２] 不服政黑版版主amperp之判決 #1GPJOYDi

[ L_SecretGard ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: IOUI0UIOU - 發表於 2012/10/05 09:07(11年前)

15^F推ask1234:#1GO5gB2T (L_SecretGard) <==小組長已經61.64.19.253 10/05 13:44

16^F→ask1234:判決違規。小組長在詳細判文第3點提到，61.64.19.253 10/05 13:46

17^F→ask1234:以"兩巴掌賞你"等文句，即便是辯稱「係61.64.19.253 10/05 13:47

18^F→ask1234:表達對於yeh67文章內論述之不認同」，仍61.64.19.253 10/05 13:48

19^F→ask1234:被小組長判定確為屬於兩人之間恩怨喜惡61.64.19.253 10/05 13:50

20^F→ask1234:文章。61.64.19.253 10/05 13:51

21^F→ask1234:並判決amperp版主的判決並無失當，駁回IOU61.64.19.253 10/05 13:52

22^F→ask1234:你的申訴。且要求版主於一周內確定判決結61.64.19.253 10/05 13:53

23^F→ask1234:果，並予以處置。61.64.19.253 10/05 13:54

24^F→ask1234:PS：已超過七日，再次善意提醒amperp版主61.64.19.253 10/05 13:55

25^F→ask1234:，盡快處理，千萬不要再拿第二次警告，拜61.64.19.253 10/05 13:57

26^F→ask1234:託了。61.64.19.253 10/05 13:58

27^F推ask1234:該判例中，小組長認定「賞巴掌」都不行了61.64.19.253 10/05 14:11

28^F→ask1234:，此次除了賞巴掌，還有打臉、幹，當然更61.64.19.253 10/05 14:12

29^F→ask1234:嚴重。另外還認定，砌詞說巴掌是賞內文(論61.64.19.253 10/05 14:14

30^F→ask1234:述)，並不能否認這是兩人之間的恩怨文章。61.64.19.253 10/05 14:17

31^F→ask1234:此次申訴亦用同樣的理由來做辯解。61.64.19.253 10/05 14:19

32^F→ask1234:同樣不能否認這是兩人之間的恩怨文章。61.64.19.253 10/05 14:20

Re: [檢舉] #1GRIQqYi ask1234 違反4-2

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: VOT1077 - 發表於 2012/10/04 14:45(11年前)

4^F→ask1234:因為二-12是規範發文行為的。61.64.19.253 10/04 14:24

6^F→ask1234:事實上仍是你無理取鬧，版主有無鎖文，並61.64.19.253 10/04 14:25

[證３] 不服政黑板板主amperp之判決 #1GNyqDBr

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: IOUI0UIOU - 發表於 2012/10/04 14:07(11年前)

1^F推ask1234:該小組長的判例，本人亦有補上，在第三頁。不用多此一舉。09/24 15:08

2^F→ask1234:看樣子，你不看本人的解釋文，連自己舉的小組長判例也不看09/24 15:10

3^F→ask1234:。小組長親自說明板規二-12，適用在發文。09/24 15:11

4^F→ask1234:本人是推文還是發文？09/24 15:11

5^F→ask1234:你檢舉本人的是不是板規二-12？09/24 15:11

6^F→ask1234:如果還搞不清楚，請自行詢問要你檢舉的lovebbcc版主，總不09/24 15:12

7^F→ask1234:會自己的案子被小組長駁回，還看不懂吧？09/24 15:13

8^F推ask1234:怕你的看不懂自己舉的小組長判例，特別為你註明一下，在小09/24 15:22

9^F→ask1234:組長詳細判文的第2、3點。小組長裁定要版主群發回重審。09/24 15:24

10^F→ask1234:如果你還是看不懂，我也無能為力了。09/24 15:25

[申訴] 不服政黑版版主amperp之判決#1GNyqDBr (HateP_Picket)

[ L_SecretGard ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: IOUI0UIOU - 發表於 2012/10/04 14:03(11年前)

1^F推ask1234:#1GD6OCbh (L_SecretGard)<=小組長的判例61.64.19.253 10/04 14:10

5^F推ask1234:詳細判文的第3點，請自行看清楚。61.64.19.253 10/04 14:19

7^F→ask1234:小組長是說發文吵架可以用二-12，61.64.19.253 10/04 14:20

10^F→ask1234:推文吵架，版主可以鎖文，但不能用二-12罰61.64.19.253 10/04 14:22

14^F→ask1234:因為二-12是規範發文行為的。61.64.19.253 10/04 14:24

16^F→ask1234:事實上仍是你無理取鬧，版主有無鎖文，並61.64.19.253 10/04 14:25

19^F→ask1234:非二-12適用推文是要件。61.64.19.253 10/04 14:27

21^F→ask1234:二-12沒有限制推文吵架，但人身攻擊的話，61.64.19.253 10/04 14:29

24^F→ask1234:三-2能規範到。但老實說，個人希望二-12適61.64.19.253 10/04 14:31

25^F→ask1234:用推文。這樣德州哥、@itt兄的文章，就沒61.64.19.253 10/04 14:33

26^F→ask1234:人敢亂推不是人身攻擊的嘲笑、諷刺推文了61.64.19.253 10/04 14:35

30^F推ask1234:讓小組長來認證誰是無理取鬧吧!!61.64.19.253 10/04 14:43

首頁

尾頁