[申訴] 不服政黑版版主amperp之判決#1GNyqDBr (HateP_Picket)

看板L_SecretGard作者 (騎魔"吱"勢家)時間13年前 (2012/10/04 14:03), 編輯推噓3(3推 0噓 27→)
留言30則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一、申訴人ID：IOUIOUIOU 二、被申訴看板/被申訴人ID：amperp 三、申訴事由： 不服amperp板主之判決於 #1GNyqDBr (HateP_Picket) 之判決 文章代碼(AID): #1GNyqDBr (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1GNxskEE ask1234 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1348455693.A.2F5.html 推 amperp:板規2-12:發文與本版主旨（政治黑特）無關，或將個人恩怨帶 09/30 16:15 → amperp:入版上作為爭吵之用。 09/30 16:16 → amperp:板友ask1234是推文，不適用板規2-12條目 09/30 16:16 四、申訴訴求： 只要是以"推文"的型態就可以點名網友帶入私怨了嗎? 我不認同版主的判決 就讓小組長說一句話 一句話就好 您認同AMPERP版主的觀點 就駁回此申訴 讓大家知道 "在政治黑特版 只要是用推文的型態 點名帶入私人恩怨都是可以"的 五、檢附證據： 文章代碼(AID): #1GRIU63V (L_SecretGard) 文章代碼(AID): #1GRIUGPs (L_SecretGard) 文章代碼(AID): #1GRIUTgO (L_SecretGard) -- ◤ ◥ 主題曲 http://tinyurl.com/yewsbsu ◢ ◣ ◤▁ ／ ◣ 【宅偵探科男】 ◤ ◥ ◥\\//◤ ▉６◤◤◤／／ ◣◤ ◣ 我快要夢到 ◣ ◥ ＿）＿ ◤ ◣| ▅● ◢◢/ ◥ 歡迎加入 兇手的臉書了.. ◢ ◣︶ι︶◤ ◣ ◢◥ ▅▅●◤◥ 鍵盤偵探團！ ◣ ◢◢ / ◥ ︻ ◤ \ ◥ ◢ ╮ ◣╰◢ ◢ ◤ 【苗栗小五郎】 ﹨ ＞ ◥ ◤ ＜ ∕ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.152.183 ※ 編輯: IOUI0UIOU 來自: 122.121.152.183 (10/04 14:05)
推
10/04 14:10, , 1F
#1GD6OCbh (L_SecretGard)<=小組長的判例
10/04 14:10, 1F
※ 編輯: IOUI0UIOU 來自: 122.121.152.183 (10/04 14:14) ※ 編輯: IOUI0UIOU 來自: 122.121.152.183 (10/04 14:15)
→
10/04 14:17, , 2F
版主沒有鎖文 也沒有警告 這才是小組長
10/04 14:17, 2F
→
10/04 14:17, , 3F
在判例中要求的事項　請問amperp版主有
10/04 14:17, 3F
→
10/04 14:18, , 4F
依照小組長的只是裁判嗎 看起來是沒有
10/04 14:18, 4F
推
10/04 14:19, , 5F
詳細判文的第3點，請自行看清楚。
10/04 14:19, 5F
→
10/04 14:20, , 6F
也給了某些使用者合理化推文可以帶入私
10/04 14:20, 6F
→
10/04 14:20, , 7F
小組長是說發文吵架可以用二-12，
10/04 14:20, 7F
→
10/04 14:20, , 8F
人恩怨合理化的藉口如ASK1234的說法
10/04 14:20, 8F
→
10/04 14:21, , 9F
如果這就是小組長和版主要的結果請駁回
10/04 14:21, 9F
→
10/04 14:22, , 10F
推文吵架，版主可以鎖文，但不能用二-12罰
10/04 14:22, 10F
→
10/04 14:22, , 11F
本申訴 給每位推文帶入私怨的人免死金牌
10/04 14:22, 11F
→
10/04 14:23, , 12F
BTW 版主如果很盡責 發現帶入私怨馬上鎖
10/04 14:23, 12F
→
10/04 14:24, , 13F
文警告那是我無理取鬧 但事實上呢?這樣
10/04 14:24, 13F
→
10/04 14:24, , 14F
因為二-12是規範發文行為的。
10/04 14:24, 14F
→
10/04 14:25, , 15F
的離譜判例只是給了用推文帶路私怨的人
10/04 14:25, 15F
→
10/04 14:25, , 16F
事實上仍是你無理取鬧，版主有無鎖文，並
10/04 14:25, 16F
→
10/04 14:26, , 17F
把私怨帶入推文還不用受到限制的惡例
10/04 14:26, 17F
→
10/04 14:27, , 18F
這是當初小組長弄了個檢舉板想要的目的?
10/04 14:27, 18F
→
10/04 14:27, , 19F
非二-12適用推文是要件。
10/04 14:27, 19F
→
10/04 14:29, , 20F
那就讓小組長來判決啊 說"發文不行的東"
10/04 14:29, 20F
→
10/04 14:29, , 21F
二-12沒有限制推文吵架，但人身攻擊的話，
10/04 14:29, 21F
→
10/04 14:29, , 22F
用推聞的就完全沒問題了呦 我等小組長的
10/04 14:29, 22F
→
10/04 14:30, , 23F
判決而不是那些既得利益者的叫囂
10/04 14:30, 23F
→
10/04 14:31, , 24F
三-2能規範到。但老實說，個人希望二-12適
10/04 14:31, 24F
→
10/04 14:33, , 25F
用推文。這樣德州哥、@itt兄的文章，就沒
10/04 14:33, 25F
→
10/04 14:35, , 26F
人敢亂推不是人身攻擊的嘲笑、諷刺推文了
10/04 14:35, 26F
→
10/04 14:41, , 27F
感謝認同本人的說法BUT剛剛說是無理取啥
10/04 14:41, 27F
→
10/04 14:42, , 28F
那就讓小組長判決 大家可不可以無理取鬧
10/04 14:42, 28F
→
10/04 14:43, , 29F
這樣的推文在組務"發揚光大"?
10/04 14:43, 29F
推
10/04 14:43, , 30F
讓小組長來認證誰是無理取鬧吧!!
10/04 14:43, 30F
‣ 更多 IOUI0UIOU 的文章
文章代碼(AID): #1GRIQqYi (L_SecretGard)
‣ 更多 IOUI0UIOU 的文章
文章代碼(AID): #1GRIQqYi (L_SecretGard)