作者查詢 / artning
作者 artning 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共1192則
限定看板:Stock
看板排序:
全部Gossiping8624marriage5767HatePolitics2796nCoV20191323Stock1192WomenTalk180FamilyCircle154Foreign_Inv130home-sale61TaiwanDrama50Hiking34joyinDIY32pay_home31cookclub30Olympics_ISG27FITNESS25AfterPhD20Matsu14L_LifePlan12Japandrama10PhD10Law-Service9Tech_Job8hypermall7GetMarry5ChungLi4homemaker4movie4Aviation3Kaohsiung3L_TalkandCha3studyteacher3EuropeTravel2ForeignEX2Golden-Award2Pharmacy2E-appliance1Finance1PSY1PttLifeLaw1Romances1StupidClown1Teacher1TOEFL_iBT1YOLO1YuanChuang1<< 收起看板(46)
55F推: 大盤型的話直接all in、蓋牌放20、30年,是對的。01/16 22:14
227F推: 可以放2, 30年不動的話,大盤型ETF的回報率比股息01/16 19:40
228F→: 型好,台灣可以考慮006208、美國可以考慮VOO01/16 19:40
238F推: 賺千萬的真的明天才能po啦12/28 17:44
19F推: 閒錢又挑好公司的話,是可以十年不停損12/28 17:40
124F推: 習一天到晚說話不算話撕毀協議,才是惹毛美國人的主12/28 13:21
125F→: 因。12/28 13:21
190F推: 大家說的問題又不是新光操盤,問題是這就是個餿主意12/19 13:14
191F→: 、而新光金的失敗就是個例子,大賠錢,你還要跟?12/19 13:14
192F推: 你要跟你自己去,不要拿我們的錢去賠。12/19 13:15
116F噓: 專業操盤人士,其實常常虧錢的。12/19 12:53
23F推: 你回文要回原文題目,如果自己愛講什麼講什麼,你可12/19 09:44
24F→: 以另闢新文啊。原文就討論國家主權基金而已,沒在討12/19 09:44
25F→: 論各種全部基金。而主權基金就不做指數型的,你硬要12/19 09:44
26F→: 來搶鏡頭,離題很遠啊。12/19 09:44
22F推: 當初吳欣盈也是找專業經理人進新光金,後來…12/19 08:30
41F→: 找經理人有比較好??當初吳欣盈就失敗啊,新光金大12/19 08:35
42F→: 賠特賠,國家的錢也要這樣嗎?12/19 08:35
48F→: 喔對了,吳欣盈當初找的經理人好像就新加坡的耶,12/19 08:37
49F→: 有比較厲害?12/19 08:37
75F→: 聽不懂人話喔,裝聽不懂的你才可怕。就是在說另外12/19 08:41
76F→: 找人沒有比較強啦、新加坡也沒什麼了不起,看新光12/19 08:41
77F→: 金當年賠多少就知道了。賣多少地、賠到現在都還沒12/19 08:41
78F→: 完、還想增資1000億來救12/19 08:41
174F噓: 就是說,糖漿每次都大賺、西瓜金都大賠,為什麼要12/19 08:55
175F→: 拿國家的錢去聽失敗者的提議?12/19 08:55
209F噓: 西瓜金就是個失敗案例啊,聽不懂喔,請了國際知名新12/19 09:01
210F→: 加坡來的專業經理人,然後大賠特賠嘛12/19 09:01
213F→: 經理人制度有比較好?沒有。新光金就是個例子。12/19 09:02
238F噓: 現在到底在討論政見還討論基金,如果是政見,請離開12/19 09:07
239F→: 好嗎?這裡是股版12/19 09:07
21F推: 台灣高階職位早就不夠了,你還想引進移工??是想12/18 08:52
22F→: 把台灣人逼出海去當戈台勞嗎?12/18 08:52