作者查詢 / arris07421
作者 arris07421 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共201則
限定看板:Examination
看板排序:
15F推: 我寫裁量性行政規則,然後寫基於行政自我約束,同情形09/23 11:49
16F→: 應該等之,可以國賠,20分,可惜民刑和公策爆太大...09/23 11:49
12F推: 分數沒意義,去年一般民政分數衝那麼高07/15 10:32
14F→: 難道民政落榜的換作行政就能上榜嗎?完全看怎麼給分吧07/15 10:33
7F推: 違法的受益行政處分依據117條是有信賴保護的07/14 23:10
8F→: 沒有信賴保護是指行政機關的消極不作為07/14 23:13
11F推: 只要信賴利益大於撤銷維護利益,違法亦有信賴保護07/14 23:19
11F→: Jeffery71,那樣甲是代理人,相對人仍是乙07/02 17:05
12F→: 更正,申請人仍是乙,因為甲做的視為乙做的07/02 17:06
13F→: 代理人不會是當事人07/02 17:07
28F推: 我記得陳治宇靠北過736釋字的問題,所以治宇要保重嗎?06/29 11:36
64F推: 有準備的申論遇到不會寫,幾乎是普遍不會寫,而且申論05/21 19:05
65F→: 硬寫還是會有分,選擇遇到刁的雖然大家都刁但有1/4的05/21 19:05
66F→: 人會猜對,所以等於是運氣取向。還有選擇會藏陷阱讓你05/21 19:05
67F→: 去選引誘的答案,申論不會。還有語意不清的選擇題也很05/21 19:05
68F→: 討厭,申論頂多分兩種去寫。別以為選擇好寫,有些語意05/21 19:05
69F→: 不清又難判斷,特別是原住民和身障特考,寫的很挫05/21 19:05
75F推: 而且初等和特考選擇題又很機車,把整本題庫做完會發現05/21 21:55
76F→: 怎麼錯的機乎都是初等 原住民 身特的題目05/21 21:55
77F→: 反倒高普的題目錯的並不是很多,即使錯了也很好理解05/21 21:57
82F推: 一點都不覺得選擇題簡單,選擇題很多夭壽的細節陷阱05/22 15:59
83F→: 觀念陷阱,還有文字陷阱,讓你看似對的選項藏個錯誤點05/22 16:00
84F→: 題目做的多,反而很容易遇到感覺是對的答案卻藏眉目05/22 16:02
85F→: 申論題至少不會藏,也不容易藏,筆在自己手裡自己寫05/22 16:02
7F→: 80分嗎?如果三等能考80分應該很恐怖...05/14 10:31
8F→: 可是我差10分時根本沒啥讀啊,還真的要三年...05/14 10:32
9F→: 因為感覺會進步的不是只有我,大家都會進步05/14 10:33
10F→: 我進步15分,大家也是,那等於沒變05/14 10:33
11F→: 而且又有一堆考了又考,等於每次實際的新人更少05/14 10:34
12F→: 名額124個,該不會其實有100個都是已上,再來考的吧05/14 10:35
15F→: 可是我去年差10分時根本沒念多熟啊05/14 10:43
16F→: 我現在都會覺得我去年申論怎麼寫那麼爛了,換成現在的05/14 10:44
17F→: 我根本不會像去年那樣寫05/14 10:44
21F→: 對啊,真怕墨菲定律極端發揮,最難的章節考最多05/14 10:48
22F→: 一堆冷門題目以為大家都不會寫,結果只有自己不會寫05/14 10:49
23F→: 例如去年公策的第四代政策執行模式,前三代大家都會05/14 10:51
24F→: 第四代我偏偏不會,老師也沒講,但感覺大家都會的樣子05/14 10:51
25F→: 最怕的就是這種題目,感覺考上的都超強,怎樣你覺得冷05/14 10:53
26F→: 門的題目他們就是會寫,根本沒有你不會旁邊也不會05/14 10:53
27F→: 這種題目要是多來幾題,就慘了,考上的就很莫名會寫05/14 10:55
89F→: 那些回應都是老師上課所說過的,反倒你都不認為自己錯05/14 19:00
90F→: 我不會把自己的見解拿來說,都是上課老師講過的05/14 19:01
91F→: 185-3我還特地去補帶,老師的確說發動引擎即構成05/14 19:03
92F→: 算了我也不需要考到這麼細的實務,我只考總則05/14 19:04
119F→: 看到某些留言,是要我氣到上來開幹是不是??05/23 22:36
120F→: 差10分並不多,因為我知道認真唸不只10分05/23 22:37
121F→: 去年申論題我根本全瞎掰,今年認真上課,又練習很多05/23 22:39
122F→: 還能自己腦補會退步?真的想罵人,我真的很生氣懂嗎?05/23 22:39
123F→: 差10分很瞧不起人是不是??是不是啦???回答啊???????05/23 22:42
124F→: 當然不可能以只多考10分為目標,要考就以榜首,甚至每05/23 22:44
125F→: 科都100分當目標,天天用功讀,怕有閃失,心情不安,05/23 22:44
126F→: 被某些人當笑話看,我就說明了不要讓我生氣05/23 22:44
3F推: 可以問甲有何責任嗎?甲應該無教唆,且殺人這件事上面05/14 11:30
4F→: 也沒有事先犯意聯絡,亦不是幫助犯或間接正犯05/14 11:30
5F→: 所以甲有可能成立15條第二項之不作為犯?因自己行為(把05/14 11:33
6F→: 丙找來的行為)致有犯罪結果之危險而無負防止?05/14 11:33
8F推: 我覺得問題在丙帶槍,究竟是否為甲所指示05/14 13:36
9F→: 感覺依題意,丙帶槍是甲要求他帶的,並非丙本意05/14 13:37
10F→: 如果是丙自己想帶,甲不知情,甲無罪05/14 13:38
11F→: 如果是甲教唆,就有教唆違反槍砲條例05/14 13:39
12F→: 而只要甲知情丙有帶槍,應該可用13條第二項去解05/14 13:40
15F→: 丙開槍殺人的情形是甲可預見其發生,且其發生並不違反05/14 13:41
16F→: 其本意的行為,所以甲算是間接正犯05/14 13:41
17F→: 就像你找一個明知有槍而且會殺人的黑道,叫他助陣,但05/14 13:43
18F→: 你明知開槍殺人的風險很高,應該能用13條二項去解吧05/14 13:43
21F推: 重點在甲對於丙有帶槍這件事是否知情吧05/14 14:00
22F→: 知情的話就有預見的可能性,用13條二項,不知情就無罪05/14 14:01
5F推: 很難,個人覺得郵政法規比行政法還難,應該是我的問題05/13 10:43
2F推: 你都說合法持有了,當然就不是違禁物05/08 21:20
3F→: 違禁物指的是原始持有就已經是非法持有05/08 21:21
4F推: 但書通常都是嚴格解釋05/08 21:46
5F→: 考試沒特別提就是原則,但書一定是特別規定才會出現05/08 21:47
6F→: 合法持有還會是違禁物嗎?例如警察持有的警用配槍?05/08 21:48
7F推: 違禁物會叫違禁物,是因為法律擬制他是違禁物05/08 22:03
8F→: 另外我說但書是例外,其他選項都正確時,不就要選最有05/08 22:05
9F→: 可能的答案了嗎?選擇題不就這樣子05/08 22:05
10F→: 違禁物和他危不危險無關,純粹是立法者認為這種東西在05/08 22:10
11F→: 線05/08 22:10
12F→: 現實上危險太大,利益太小,所以擬制為違禁物05/08 22:11
13F→: 不然汽油在現實上並非違禁物,馬啡在醫院中仍可作為特05/08 22:12
14F→: 定用途就是如此05/08 22:12