[考題] 刑法 違禁物

看板Examination作者 (goo)時間8年前 (2016/05/08 21:07), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 4人參與, 最新討論串1/1
104 司五 法學大意 下列關於刑法上「沒收」之敘述，何者正確？ (A)僅供犯罪預備之物，且屬犯罪行為人所有，在犯罪行為人受有罪判決時， 不得宣告沒收 (B)供犯罪所用之物，不論屬於犯罪行為人或第三人所有，原則上均得予以沒收 (C)犯罪行為人受有罪判決時，其所持有之違禁物，即使是第三人所有，仍應予以沒收 (D)因犯罪所得之物，不論屬於犯罪行為人或第三人所有，原則上均得予以沒收 答案(C) 想請問 比如說 炸藥 是違禁物 但是第三人合法持有 像拆炸大樓 開山鑿壁的公司 炸藥被犯罪者偷了 炸藥還是會被沒收嗎? 那第三人不是很倒楣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.167.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1462712853.A.35B.html ※ 編輯: cvngoo (61.230.167.82), 05/08/2016 21:12:19
推
05/08 21:16, , 1F
最高法院刑事判例71年台上字第754號
05/08 21:16, 1F
推
05/08 21:20, , 2F
你都說合法持有了，當然就不是違禁物
05/08 21:20, 2F
→
05/08 21:21, , 3F
違禁物指的是原始持有就已經是非法持有
05/08 21:21, 3F
可是違禁物就是違禁物 跟合不合法持有好像沒有關係? 而且就考題來說 刑法第38條規定， 下列之物沒收之： 　 一、違禁物。 　 二、供犯罪所用或犯罪預備之物。 　 三、因犯罪所生或所得之物。 　前項第一款之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 　第一項第二款、第三款之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。 但有特別規定者，依其規定。 有但書規定 (C)選項不就不成立了? ※ 編輯: cvngoo (61.230.167.82), 05/08/2016 21:34:20
推
05/08 21:46, , 4F
但書通常都是嚴格解釋
05/08 21:46, 4F
→
05/08 21:47, , 5F
考試沒特別提就是原則，但書一定是特別規定才會出現
05/08 21:47, 5F
→
05/08 21:48, , 6F
合法持有還會是違禁物嗎？例如警察持有的警用配槍?
05/08 21:48, 6F
違禁物：法令禁止私人製造、販賣、運輸、持有或行使之物， 如爆裂物、軍用槍砲、鴉片、嗎啡及其代用品，或偽造、變造之通用幣券等。 我覺得違禁物是因為"危險"才會叫違禁物 不會因為你"合法"持有就會變得不危險 另外 同樣 104 司五 法學大意 有關訴之變更、追加，下列敘述何者錯誤？ (A)起訴狀提出於法院後，未經被告同意，不得為之 (B)得於言詞辯論時以言詞提出 (C)於第二審程序，得經被告同意後為之 (D)不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述，不是訴之變更或追加 答案(A) 他就考了但書 不然原則上(A)選項也是正確的不是嗎 ※ 編輯: cvngoo (61.230.167.82), 05/08/2016 22:01:34
推
05/08 22:03, , 7F
違禁物會叫違禁物，是因為法律擬制他是違禁物
05/08 22:03, 7F
→
05/08 22:05, , 8F
另外我說但書是例外，其他選項都正確時，不就要選最有
05/08 22:05, 8F
→
05/08 22:05, , 9F
可能的答案了嗎？選擇題不就這樣子
05/08 22:05, 9F
喔 我了解你的意思了 感謝! ※ 編輯: cvngoo (61.230.167.82), 05/08/2016 22:09:03
→
05/08 22:10, , 10F
違禁物和他危不危險無關，純粹是立法者認為這種東西在
05/08 22:10, 10F
→
05/08 22:10, , 11F
線
05/08 22:10, 11F
→
05/08 22:11, , 12F
現實上危險太大，利益太小，所以擬制為違禁物
05/08 22:11, 12F
→
05/08 22:12, , 13F
不然汽油在現實上並非違禁物，馬啡在醫院中仍可作為特
05/08 22:12, 13F
→
05/08 22:12, , 14F
定用途就是如此
05/08 22:12, 14F
推
05/08 23:04, , 15F
違禁物和危險物是不同概念 妳混淆兩者 所以轉不出來吧
05/08 23:04, 15F
→
05/08 23:06, , 16F
前者涉及合法與否的問題 後者則是物品本身的性質問題
05/08 23:06, 16F
推
05/09 12:11, , 17F
違禁物之判准是以該物與其所有人間 是否違禁為斷
05/09 12:11, 17F
→
05/09 12:11, , 18F
炸藥於一般人是違禁物，雖小偷竊取炸藥犯案，然該炸藥
05/09 12:11, 18F
→
05/09 12:12, , 19F
是屬合法授權持有者所有，則該炸藥非違禁物
05/09 12:12, 19F
→
05/09 12:13, , 20F
既非違禁物，則無Ｃ選項文義之適用
05/09 12:13, 20F
→
05/09 12:14, , 21F
原PO所舉之例，該炸藥並非違禁物，則不會被沒收，所以該
05/09 12:14, 21F
→
05/09 12:15, , 22F
第三人並沒有很倒楣，以上。
05/09 12:15, 22F
→
05/09 12:16, , 23F
原PO於後之條文補充，該但書規定，並不包含第一款違禁物
05/09 12:16, 23F
推
05/09 12:21, , 24F
前有著名版友與原po爭執但書規定，顯違黃榮堅老師之
05/09 12:21, 24F
→
05/09 12:22, , 25F
「閃腰理論」要有腰才能閃到腰，既然沒有腰，怎麼還能討
05/09 12:22, 25F
→
05/09 12:22, , 26F
閃腰的問題？
05/09 12:22, 26F
→
05/09 12:24, , 27F
白話:在錯誤的地方討論錯誤的觀念。違禁物就是要沒收!
05/09 12:24, 27F
→
05/09 12:25, , 28F
沒有任何但書的規定!!
05/09 12:25, 28F
→
05/09 12:27, , 29F
既無但書規定，何來討論但書。故Ｃ選項正確
05/09 12:27, 29F
推
05/09 12:34, , 30F
另前有版友所說 違禁物是原始"持有"為非法"持有"
05/09 12:34, 30F
→
05/09 12:35, , 31F
則小偷違禁持有之警察配槍則屬違禁物？ 顯有「微」誤
05/09 12:35, 31F
請問 微誤是指 "小偷持有之警察配槍屬違禁物" 所以 小偷持有之警察配槍"不屬"違禁物 才是正確的? 我的理解 槍 一般人持有 槍是違禁物 警察配槍 警察持有 警槍不是違禁物 但一般人持有警槍 此警槍又是違禁物了 這樣解釋是否正確? ※ 編輯: cvngoo (61.230.179.63), 05/09/2016 12:53:25
→
05/09 12:54, , 32F
是違法所有、並非違法持有。
05/09 12:54, 32F
→
05/09 12:54, , 33F
小偷違法持有(竊取)之警槍並非違禁物。
05/09 12:54, 33F
→
05/09 12:55, , 34F
以該物與其所有人間是否違禁為斷
05/09 12:55, 34F
原來是一字之差 之前的條文項與項之間沒分清楚 感謝指教 ※ 編輯: cvngoo (61.230.179.63), 05/09/2016 12:59:37
推
05/09 12:58, , 35F
警槍之於小偷 是違禁持有。但並非違禁物
05/09 12:58, 35F
‣ 更多 cvngoo 的文章
文章代碼(AID): #1NBpeLDR (Examination)