作者查詢 / argerichy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 argerichy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共598則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [心得]讓文字作品「無障礙」吧

[ Literprize ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: ghkckhg - 發表於 2010/04/06 19:42(14年前)

8^F→argerichy:yc的回應好man >\\\<04/07 16:18

Re: [心得]讓文字作品「無障礙」吧

[ Literprize ]48 留言, 推噓總分: +4

作者: ghkckhg - 發表於 2010/04/06 19:01(14年前)

23^F推argerichy:在目前的科技水準下,人只能選擇計畫死亡或意外死亡04/07 16:07

24^F→argerichy:沒有不死的選擇,故這裡是比較沒問題的.問題是04/07 16:07

25^F→argerichy:看不懂作品之餘要不要支持他得獎是"可以要也可以不要"04/07 16:08

26^F→argerichy:的選擇,雖然有些人因情況這選擇易於傾向某一邊,但這04/07 16:09

27^F→argerichy:本質上仍是個選擇,不是必然.所以是錯的.而且這對你的04/07 16:10

28^F→argerichy:論點於事無補,以您後文評價漢代散賦的方式,顯然是用04/07 16:11

29^F→argerichy:傳統的"形式從屬於內容"的那種(其瑕疵且存而不論),04/07 16:13

30^F→argerichy:連看都看不懂的情形下要怎麼知道作品的表現手法與內容04/07 16:13

31^F→argerichy:是否妥貼?因為連內容是啥都不知道啊XD04/07 16:14

33^F→argerichy:所以這樣根本挑不出艱深作品中的好作品跟壞作品04/07 16:15

44^F→argerichy:是的,所以沒辦法挑出好作品,所以這就是評審失職04/08 18:03

45^F→argerichy:您一直強調沒辦法頒獎真的沒意義,尤其看不懂沒法頒獎04/08 18:04

46^F→argerichy:這完全就是一件憾事,還有什麼好說的?04/08 18:04

47^F→argerichy:這不讓"看不懂"變得正當,也無法說"無名作家的晦澀作"都04/08 19:18

48^F→argerichy:是不好的04/08 19:18

Re: [心得]讓文字作品「無障礙」吧

[ Literprize ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: ghkckhg - 發表於 2010/04/06 02:28(14年前)

4^F→argerichy:我啥時說大家都有"第二"專長?我反對的你一直要大家04/06 17:50

5^F→argerichy:不要從自己熟悉的領域發言.而且認為文學以外的,是"第二"04/06 17:51

6^F→argerichy:專長,這又是把大家都當成您自己了04/06 17:52

Re: [心得]讓文字作品「無障礙」吧

[ Literprize ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: ghkckhg - 發表於 2010/04/04 21:21(14年前)

11^F推argerichy:所以您搞笑了,若評審看不懂<生命中不能承受之輕>04/05 09:46

12^F→argerichy:所以無法頒獎給該作,那問題是出在評審還是作者? XD04/05 09:47

13^F→argerichy:若您想說只是:因為"評審無法提筆"所以"評審無法提筆"04/05 09:48

14^F→argerichy:那其實您的文章沒什麼論點04/05 09:50

15^F→argerichy:若您想說的是:請配合評審,寫出評審能看懂的作品,嗯....04/05 09:51

16^F→argerichy:請米蘭坤德拉寫簡單一點,真是個好主意 ^^||04/05 09:52

Re: [心得]讓文字作品「無障礙」吧

[ Literprize ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: ghkckhg - 發表於 2010/04/02 03:44(14年前)

6^F→argerichy:這篇文章的口氣聽起來好像本身就有在當評審一樣 =.=04/02 20:59

7^F→argerichy:但我要說,依你說,晦澀作品讓評審頒獎頒不下手,那為何04/02 21:01

8^F→argerichy:簡單的作品就能頒得下手?難道這些不知哪冒出來的大眾04/02 21:02

9^F→argerichy:不會說:"哇,他寫那摸簡單還能得獎喔@@ "嗎?04/02 21:03

11^F→argerichy:他的"大眾"是想像出來的,所以我也想像了一群意見相反的04/03 01:26

14^F→argerichy:說明白一點,這篇虛構了一個評審的苦衷(如果這篇作者不是04/04 07:20

15^F→argerichy:評審的話)然後這虛構的評審的不頒獎給看不懂作品的苦衷04/04 07:21

16^F→argerichy:是因為眾人會有意見,可是這群眾人的想法又是想像的04/04 07:25

Re: [心得]讓文字作品「無障礙」吧

[ Literprize ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: f14mp5 - 發表於 2010/04/01 16:38(14年前)

11^F推argerichy:實際上電影"沒落"的十幾年內,朱延平一直有作品,好懂但04/02 21:09

12^F→argerichy:不怎麼好,還有巧克力重擊(也不難懂,但不好看) 夢遊夏威04/02 21:10

13^F→argerichy:夷(好懂好看但沒票房) 張作冀的兩個光(好懂但不愛的人會04/02 21:11

14^F→argerichy:覺得悶) 還有一堆,但你好像只記得蔡明亮帶來的印象...04/02 21:12

15^F→argerichy:而且我本身不太看電影的,問有注意的會答出更多04/02 21:14

[問題] 免費音樂會....

[ clmusic ]33 留言, 推噓總分: +3

作者: ritatseng - 發表於 2010/03/29 14:41(14年前)

18^F→argerichy:台中中山堂也常有免費的啊台北的話,到北市圖各分館門口03/29 19:38

19^F→argerichy:通常就可以拿一大疊節目單了03/29 19:38

[心得] NSO精選－2010國際藝術節譚盾之「臥虎藏龍」(2010/3/26)

[ clmusic ]58 留言, 推噓總分: +36

作者: yingyi1030 - 發表於 2010/03/26 23:54(14年前)

51^F推argerichy:小毅你輸了03/28 19:17

Re: [心得]讓文字作品「無障礙」吧

[ Literprize ]36 留言, 推噓總分: +13

作者: october9 - 發表於 2010/03/26 11:47(14年前)

34^F推argerichy:到底是分支還是概念啊?"算"在這裡是"等於"的意思,還是03/30 23:06

35^F→argerichy:是裡面一小部分啊? @@03/30 23:07

Re: [轉錄][爆卦] "台灣女生"在google的點閱率...

[ Feminism ]135 留言, 推噓總分: +18

作者: BioMachine - 發表於 2010/03/23 22:38(14年前)

1^F→argerichy:另外,我很好奇你不斷說這些話的目的是什麼?03/23 20:53

2^F→argerichy:每次看很多人說台灣女生如何如何差,卻又煩惱這些03/23 20:54

3^F→argerichy:"差勁的女生"不喜歡自己,感覺真奇妙03/23 20:55

4^F→argerichy:為什麼男生要花那麼多力氣在意女生的名譽?03/23 20:57

123^F→argerichy:那原po得要先說為何覺得女性擇偶的自由是可以被拘束的03/24 19:13

124^F→argerichy: 更正:可以質疑的03/24 19:13

125^F→argerichy:此外,為什麼這類話題只聚焦在女性身上?03/24 19:15

126^F→argerichy:如果你真的要討論歐美價值觀入侵的問題,為何男性無法03/24 19:16

127^F→argerichy:到國外去當洋屌(抱歉用字不雅),也該是個議題03/24 19:17

128^F→argerichy:算了,不要理我(我覺得自己說得不好) XD03/24 19:26

132^F→argerichy:為避免被誤會,我解釋一下本來想說什麼03/25 00:28

133^F→argerichy:這類問題似乎一直只談女性,男性則負責談,並且在一個03/25 00:30

134^F→argerichy:不會被談論到的位置,決定要在女性身上加些什麼"要求"03/25 00:31

135^F→argerichy:男性出現則大多扮演讓這個過程更順暢的角色(一個見證人03/25 00:32

136^F→argerichy:或一個受害者),這樣一來,你對女性的方式跟你檢討的03/25 00:34

137^F→argerichy:殖民者其實有點相像03/25 00:35

首頁

尾頁