Re: [心得]讓文字作品「無障礙」吧

看板Literprize作者 (每天比昨天更好動)時間14年前 (2010/03/26 11:47), 編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串4/30 (看更多)
前文恕刪 若暫時拋開是否須預設讀者，及藝術是否需保有其完整性的 問題，我認為文學的目的還是在於傳達訊息的。如果一名創 作者的文學作品拒絕和讀者溝通，那也不過是流於自囈罷了 ；一個創作者不論花了多少心思寫出一份作品，全都是渴望 被瞭解的。可以不齒與大眾同流合污，最後成為生澀字詞的 堆疊及詭異獵奇的情節拼湊，但我無法理解這種自虐的心理 －－可以孤芳自賞地宣稱「世人皆醉我獨醒」，但通俗無疑 地是一種能力，使作品雅俗共賞更是。 所以寫出來的東西，有達到傳遞訊息的效果嗎？有拐彎抹角 地折磨到讀者嗎？在折磨了讀者的同時，有一邊羅織劇情誘 導讀者看到最後一個字嗎？還是說到一個連自己都不可自拔 的自囈狀態，然後就把讀者丟下了呢？或者大量的跳接與轉 換也僅僅是包裝後的不知所云及不知道自己想說什麼呢？ 作家若沒有人閱讀就死了，不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.233.8
推
03/26 11:58, , 1F
好吧，那您覺得有誰是這樣的？要不要舉個例？
03/26 11:58, 1F
→
03/26 12:00, , 2F
以及，我猜包括我在內的版眾，不滿之處有二。其一，我
03/26 12:00, 2F
→
03/26 12:01, , 3F
們明白寫作無定法，F大卻沒提供他的作品以說服我們。其
03/26 12:01, 3F
→
03/26 12:02, , 4F
二，這種定公約的姿態，在各憑本事的創作圈裡，我實在
03/26 12:02, 4F
→
03/26 12:02, , 5F
很好奇誰會理他？大家寫得好好的，各有各善長的文學語
03/26 12:02, 5F
→
03/26 12:02, , 6F
言，為什麼非要簡單的不可？
03/26 12:02, 6F
推
03/26 17:25, , 7F
我覺得這就像是抽象化不值錢的說法一樣
03/26 17:25, 7F
→
03/26 17:26, , 8F
文學之所以為學就代表它非不須力氣裡解學習的
03/26 17:26, 8F
→
03/26 17:26, , 9F
詩藝之所以為藝就是因為這是因為雕琢的成品
03/26 17:26, 9F
→
03/26 17:27, , 10F
不要再相信大巧不工的說法了！
03/26 17:27, 10F
→
03/26 17:27, , 11F
靠背我的推文文法好爛
03/26 17:27, 11F
推
03/26 17:31, , 12F
當藝術只能以容易了解為創作目的最後只會出現樣板戲
03/26 17:31, 12F
推
03/26 23:14, , 13F
樓上連基本的表達都不通暢...XD
03/26 23:14, 13F
推
03/26 23:52, , 14F
幫忙翻譯一下 :p~~
03/26 23:52, 14F
→
03/26 23:52, , 15F
文學之所以為「學」，就代表它並非不費力便能理解學習
03/26 23:52, 15F
→
03/26 23:53, , 16F
的
03/26 23:53, 16F
→
03/26 23:54, , 17F
詩藝之所以為「藝」，就是因為這是雕琢之後的成品
03/26 23:54, 17F
→
03/27 10:50, , 18F
你也知道通俗是「一種」能力，何不讓能通俗的去通俗
03/27 10:50, 18F
→
03/27 10:50, , 19F
想寫別的東西的去寫別的東西？
03/27 10:50, 19F
推
03/28 09:54, , 20F
我不懂微積分但我不會去說「啊你這太難了要弄簡單點啦」因為
03/28 09:54, 20F
→
03/28 09:55, , 21F
微積分是搞工程搞物理搞數學的人懂就好了啊。搞文學的為何就
03/28 09:55, 21F
→
03/28 09:55, , 22F
不能「只是讓搞文學的人懂」就好了？這有互斥嗎嗎嗎 (?___?)
03/28 09:55, 22F
→
03/28 09:56, , 23F
更何況文學從來就「不只被」搞文學的人懂而已。別太操心啦。
03/28 09:56, 23F
推
03/30 15:20, , 24F
莊子天下篇(第33) 有『一尺之棰日取其半萬世不竭』
03/30 15:20, 24F
→
03/30 15:20, , 25F
這也是微積分喔 :)
03/30 15:20, 25F
推
03/30 16:35, , 26F
那是極限的概念 不等於微積分
03/30 16:35, 26F
推
03/30 17:00, , 27F
廣義來說算阿
03/30 17:00, 27F
→
03/30 17:00, , 28F
而且微積分都會從極限教起不是嗎
03/30 17:00, 28F
→
03/30 17:04, , 29F
不然你可以去 wiki 一下「微積分」這個條目
03/30 17:04, 29F
→
03/30 17:05, , 30F
微積分主要有三大類分支：極限、微分學、積分學。
03/30 17:05, 30F
→
03/30 17:05, , 31F
微積分中最重要的概念是「極限」。
03/30 17:05, 31F
推
03/30 20:51, , 32F
我是說莊子只認識到極限的概念 還不懂積分跟微分阿
03/30 20:51, 32F
推
03/30 21:47, , 33F
哎呀
03/30 21:47, 33F
推
03/30 23:06, , 34F
到底是分支還是概念啊?"算"在這裡是"等於"的意思,還是
03/30 23:06, 34F
→
03/30 23:07, , 35F
是裡面一小部分啊? @@
03/30 23:07, 35F
推
03/30 23:19, , 36F
算是包含 兩者我覺得是子集合跟母集合的關係
03/30 23:19, 36F
‣ 更多 october9 的文章
文章代碼(AID): #1Bh2vQaw (Literprize)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 october9 的文章
文章代碼(AID): #1Bh2vQaw (Literprize)