作者查詢 / arbun
作者 arbun 在 PTT [ Keelung ] 看板的留言(推文), 共227則
限定看板:Keelung
看板排序:
全部NBA2408Gossiping1072WomenTalk270Keelung227Boy-Girl185StupidClown165MobileComm112movie90ONE_PIECE84joke63HatePolitics58C_Chat27Beauty22sex18car17marriage17Lakers14Tech_Job10Baseball7Salary6home-sale5specialman5NSwitch4Stock4About_Life3STREET_BALL3basketballTW2biker2CarShop2CourtBasketB2gallantry2iOS2JetLi2media-chaos2Military2SP2_Basket2Spurs2toberich2TW_Entertain2WuBai_and_CB2BabyMother1BLAZERS1Bucks1Cavaliers1DC_SALE1Divorce1Japan_Travel1Kaohsiung1Lifeismoney1PublicIssue1Tainan1Thunder1Women_Picket1<< 收起看板(53)
23F噓: 好厲害的邏輯,我去跟二房東租一塊地,在上面蓋個鐵皮屋,02/22 10:46
24F→: 租約到了可以不用還,地主破門而入就是強盜行為,那幹嘛還02/22 10:46
25F→: 買房?租爆就對了!02/22 10:46
29F噓: Net直接拿出跟市政府的合約出來,不就一翻兩瞪眼了,用這些02/22 11:00
30F→: 鬼邏輯東扯西扯幹嘛02/22 11:00
118F噓: 這些人的邏輯就是我去租一台超跑,改一改車就變我的,租車02/22 10:36
119F→: 公司想要把車要回去就是強盜02/22 10:36
120F→: 法院真的判NET贏的話,居住正義就有解了,我去租個半年裝潢02/22 10:39
121F→: 完房子就變我的了欸!02/22 10:39
166F推: 產權有問題的話,在等法院判決這段時間應該不能營運才對吧02/21 16:02
89F噓: 12樓的說法滿可笑的,請問你是走在哪裡的路上問來的?高雄02/07 12:51
90F→: 嗎?我認識的基隆人沒有人支持NET,真正的基隆人頭腦還是比02/07 12:51
91F→: 較清楚一點02/07 12:51
102F推: NET很明顯是被騙了,當初要是台北101簽這種約,101有可能蓋02/07 12:46
103F→: 起來嗎?02/07 12:46
58F推: 合約寫的很清楚了,表示續約時甲乙雙方都認同1-4樓商場屬於02/07 12:31
59F→: 市政府,大日只是被委託經營而已02/07 12:31
1F推: 我看不太懂,你預約除夕去武陵農場搭帳篷過夜,因為被放鴿02/06 12:17
2F→: 子要另外找人陪睡的意思嗎?02/06 12:17
24F推: 康是美之前是NET,再之前才是必勝客,東岸停車場最早是加油02/04 22:06
25F→: 站,沒去那邊加過油的不要跟我說資深好嗎?02/04 22:06
34F推: NET原本在東和大樓對面,後來必勝客收掉,NET在那邊多開一02/04 22:13
35F→: 個點,後來才整個搬過去東岸商場,身為資深老基隆人,說真02/04 22:13
36F→: 的我最近才知道那整棟是NET出錢蓋的02/04 22:14
66F推: 你內文不是寫的很清楚了嗎?3年前簽的約包含地上4樓,約滿02/01 06:59
67F→: 後還給市政府,現在不就是約滿了?02/01 06:59
84F推: 基隆的老百姓應該都跟我一樣最近才知道那棟原來是NET蓋的01/31 11:24