作者查詢 / applepies

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 applepies 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共68則

限定看板：PttLifeLaw

看板排序：

全部Kaohsiung2894cookclub868L_TaiwanPlaz685cat562HandMade487marvel285gay258movie226About_Life222baking215PttLifeLaw68Gossiping59StupidClown42dog37MRT37FuMouDiscuss31joke31Violation28HSNU_113926Lottery26Facebook24BB-Love16rabbit16FongShan15Vocal10ID_Multi9pet9Pet_Get9PttLawSug8NKFUST7NSYSU7SpaceArt7ID_Problem6KUAS6Network6Sewing6CYSH97Y3185KTV5Linyuan5Math5PttCard5Sijhih5F-Market4job4NKFUST-CCE904NTUmed914sex4story4AaronKwok3AC_In3AnimalGoods3CS_TEACHER3Food3HK-movie3home-sale3image3ISU3NCUFingrad033NDMC-PH273NTHU_STAT943C_and_CPP2CSMU-MED962CSMU-MT972CYCU_Talk2EuropeTravel2Hiking2KMSH_MS982KS93-3022music2NCCU09_PSYCH2NDHU-Ch1022NHCUE_Rover2NKFUST_EOE2NSYSU_MIS_982NTUEE_LAB2062NTUHorti962NTUST-ECE2NUTN_EE1012NUTN_talk2Salary2Scout2Social-2B2soul2SpongeBob2Tainan2tale2Test2USC2Windows2Android1Anti-ramp1Arthropoda1CEM981CTSH963011CVS1DC1Doraemon1EatToDie1fastfood1France1Horror1HSNU_11511hypermall1KOTDFansClub1MP3-player1NCCU07_SW1NightLife1NIU-ECE94b1NTHU-EE-CAPT1NTUT_IPET4951Old-Games1pal1Pet_boarding1PttNewhand1San-Ying1SSSH-16th3131Stall1SuperIdol1SYSOP1TA_AN1TaichungBun1Taipei1Teacher1teeth_salon1Theater1TKU_EW94B1TMU9791transgender1travel1Yunlin1<< 收起看板(130)

首頁

尾頁

[刑事] 恐嚇+公然侮辱

[ PttLifeLaw ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: ofpurity - 發表於 2014/09/29 23:06(9年前)

1^F→applepies: 小屁孩是他對你的稱呼，屬於他稱，算是公然侮辱，只是09/30 01:12

2^F→applepies: 侮辱的程度不高，法官或許會受理但不代表一定會成立罪09/30 01:13

3^F→applepies: 名，但是他有說要真人決鬥(不合法)，不管你是否應約前09/30 01:14

4^F→applepies: 往，在傷害造成前都可以以恐嚇罪處理，若已經造成傷害09/30 01:15

5^F→applepies: 則是朝傷害罪方向處理。09/30 01:15

6^F→applepies: 和解金若成立則是以精神傷害方面處理，要看這個公然侮09/30 01:16

7^F→applepies: 辱和恐嚇的部分，對你是否有造成生活、精神上的影響，09/30 01:17

8^F→applepies: 若沒有構成，通常是以恐嚇罪處理，直接判刑拘役或易科09/30 01:18

9^F→applepies: 罰金處理(指在法院判決前，你不願意私下和解的情況下)09/30 01:19

10^F→applepies: 通常恐嚇和公然侮辱的和解金是由法院斷定，對方侮辱你09/30 01:20

11^F→applepies: 和恐嚇你的程度有沒有達到造成你無法入睡、正常生活起09/30 01:20

12^F→applepies: 居，和就職謀生，而造成可能得看醫生或靠藥物治療，或09/30 01:21

13^F→applepies: 是嚴重影響生活品質等…。09/30 01:21

14^F→applepies: 有不少案列是像求償十萬，但法院只判賠二萬之類的。09/30 01:22

15^F→applepies: 因為法官認為被告對原告造成的精神傷害和損失並不大。09/30 01:23

[其他] 自住房子賣人，被指控凶宅（文長）

[ PttLifeLaw ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: ryolue5053 - 發表於 2014/09/29 22:49(9年前)

3^F→applepies: 這是分割處理的，賣你們的人是a，你們是b、新買主是c09/29 23:40

4^F→applepies: 若a在知情的情況下，未告知你們，算是構成詐欺行為，因09/29 23:40

5^F→applepies: 為當時你們也有向a詢問是否為兇宅；而你們是在不知情的09/29 23:41

6^F→applepies: 情況下賣給了c，c只能要求退還房子的款項和一些搬家所09/29 23:41

7^F→applepies: 造成的花費，但相對的你們可以向a求償因房子給c造成的09/29 23:42

8^F→applepies: 損失。09/29 23:42

[其他] 被公司裁員想蒐證

[ PttLifeLaw ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: kevin2000 - 發表於 2014/09/29 15:47(9年前)

4^F→applepies: 公司若無法拿出員工自願離職書，是可以採取惡意裁員的09/29 23:35

5^F→applepies: 方向提出告訴，但通常要先由勞工局做申訴處理。09/29 23:35

[其他] 公寓頂樓住戶在樓梯間設鐵門上鎖

[ PttLifeLaw ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: magicsnow - 發表於 2014/09/28 16:24(9年前)

11^F→applepies: 蓋的時間點離現在是算過了追溯期，但一碼歸一碼，現在09/30 01:05

12^F→applepies: 可以要求他折掉，若不配合拆掉，就算是這個時間點的勸09/30 01:06

13^F→applepies: 導不理會直接以公共危險罪處理，然後另外再依違建處理09/30 01:06

14^F→applepies: ，由相關單位直接派人來強制拆除。09/30 01:07

[消費] 暗槓電子發票成立何罪?

[ PttLifeLaw ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: Judicial5566 - 發表於 2014/09/26 01:09(9年前)

6^F→applepies: 當甲口頭表示不需要發票時，視同放棄發票的所有權，但09/29 23:28

7^F→applepies: 因稅務法規定，只要必須使用發票之店家，不管在任何理09/29 23:28

8^F→applepies: 由之下，仍然得開立發票，但乙身為員工，利用職務之便09/29 23:29

9^F→applepies: 將發票佔為己有，屬於「業務侵佔罪」，甲可向乙所服務09/29 23:30

10^F→applepies: 之店家舉發，由店家對乙進行發落，因為甲已口頭放棄發09/29 23:30

11^F→applepies: 票，這發票就屬乙所在的店家擁有行使權(通常是撕毀處理09/29 23:31

12^F→applepies: 或是投入發票募款箱，此發票不得行使他用)且身為店家立09/29 23:32

13^F→applepies: 場不應將發票佔為己有(若是甲持有後在路上丟掉，而乙在09/29 23:32

14^F→applepies: 路上撿到只算拾獲，並非業務侵佔)所以乙這行為已經屬業09/29 23:33

15^F→applepies: 務侵佔行為了。09/29 23:33

[勞資] 學校叫我退回薪資

[ PttLifeLaw ]35 留言, 推噓總分: +1

作者: trapnestRAN - 發表於 2014/09/24 19:36(9年前)

12^F→applepies: 是對方的疏失，但依法這筆錢不屬於你，若你沒有歸還，09/28 23:33

13^F→applepies: 對方還是可以朝侵佔罪控訴09/28 23:34

14^F→applepies: 這就和一個陌生人不小心匯錯了錢到你戶頭，若你在知情09/28 23:34

15^F→applepies: 的情況下，仍持意領出花錢，就算侵佔，若非故意，是事09/28 23:35

16^F→applepies: 後才知道的，侵佔不成立，但還是要按額按期歸還，因為09/28 23:35

17^F→applepies: 這筆錢從頭到尾從沒屬於你過。09/28 23:36

18^F→applepies: 另外，若你認為這是你「應得的薪水」相對的要付出「應09/28 23:37

19^F→applepies: 有的勞力」來獲得這筆錢，9/1至今若沒有屢行工作的義務09/28 23:37

20^F→applepies: ，校方仍然可以以造成學校損失要向你索取賠償，有時你09/28 23:38

21^F→applepies: 之後賠的錢會比這個還多喔…。09/28 23:38

25^F→applepies: 當事人已經在文中說明接到通知，且匯款是有匯款紀錄的09/29 23:36

26^F→applepies: 學校用來匯款的帳戶通常是以學校為專戶，非一般私戶。09/29 23:36

27^F→applepies: 但若當事人已經知道這筆錢的由來，仍然不打算歸還並使09/29 23:37

28^F→applepies: 用就屬於侵佔問題了，在路上撿到一卡通不知道誰的拿來09/29 23:37

29^F→applepies: 使用都能以「侵佔罪」處理了，錢的匯入有資料可查匯款09/29 23:38

30^F→applepies: 方也打來通知了，事後不歸還就已經屬於侵佔了09/29 23:38

[其他] 網路公然侮辱——罵髒話算嗎

[ PttLifeLaw ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: crazybaby - 發表於 2014/09/23 13:06(9年前)

6^F→applepies: 侮辱和語詞的差別在於，用的詞是不是他稱，比如像是…09/30 00:56

7^F→applepies: 幹，老子今天看到你心情就不爽(語助詞)。09/30 00:56

8^F→applepies: 老子今天心情很好，但是看到你這個臭裱子就火大(侮辱)09/30 00:57

9^F→applepies: 第一句只代表發言人表達自己的心情，第二句卻很確的用09/30 00:58

10^F→applepies: 臭婊子稱呼對方(他稱)，所以這句就算是侮辱了。09/30 00:58

11^F→applepies: 另外一種例子，他稱，但是非指對方，情況不同如下…09/30 00:59

12^F→applepies: 他媽的，世界上怎麼會有你這種人(語助詞)09/30 01:00

13^F→applepies: 氣死我了，你媽怎麼會生下你這種人(侮辱，他稱的一種)09/30 01:01

14^F→applepies: 前者的他媽的並沒有指明是對方的母親，但後者這段則是09/30 01:02

15^F→applepies: 直接點名到對方的母親，所以就算侮辱了。09/30 01:02

Fw: [問題] 勞資糾分問題，可以幫我看一下嗎?

[ PttLifeLaw ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: applepies - 發表於 2014/09/23 01:45(9年前)

2^F→applepies: 謝謝樓上的大大，我會記下來09/22 23:49

7^F→applepies: 但是就勞基法而且，月薪的人，基本上應該要工作幾小時?09/23 00:05

8^F→applepies: 雙周84小時，一個月頂多168~182左右，和225相差太大吧?09/23 00:05

17^F→applepies: 可是他即然要告這位員工沒有上班，也要拿出卡片紀錄吧09/23 00:32

[消費] 有無誤導消費者之虞

[ PttLifeLaw ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: Massager - 發表於 2013/12/19 00:48(10年前)

10^F→applepies:從得到尾都是你的問題較大，請見高雄板12/19 15:33

首頁

尾頁