作者查詢 / apex0221

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 apex0221 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2099則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [申訴] Buslife版 sohate5566版主判決不公，不 …

[ L_LifeInfo ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: saturnyy - 發表於 2008/07/29 08:51(16年前)

6^F→apex0221:閱......203.67.101.111 07/28 22:22

[公告] 來填個板友名單吧～

[ BigBanciao ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: apex0221 - 發表於 2008/07/28 23:37(16年前)

2^F→apex0221:不是北捷..是傳統運輸業07/29 00:02

5^F→apex0221:跟軌道的沒關連......XD07/29 00:33

10^F→apex0221:伊能靜應該也是我五年級時來的07/29 22:01

11^F→apex0221:剛剛翻一下畢業紀念冊..我是12屆畢業.班導高淑芬老師..07/29 22:04

[公告] 收到s板友的檢舉

[ Bus ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: guis - 發表於 2008/07/24 22:35(16年前)

12^F→apex0221:他還在連署版提案罷免版主哩203.73.48.251 07/24 23:05

14^F→apex0221:不過我想很多版友都不知道...菸203.73.48.251 07/24 23:10

21^F推apex0221:有空大家可以去看生活資訊站組務版203.73.48.251 07/24 23:26

Re: [申訴] Buslife版 sohate5566版主判決不公，不 …

[ L_LifeInfo ]29 留言, 推噓總分: +1

作者: saturnyy - 發表於 2008/07/24 00:32(16年前)

19^F→apex0221:板上有一面倒向從業嗎?人家只是拿的出實証與法律07/25 07:33

20^F→apex0221:就像之前議題.人家拿的出公路法與汽車運輸業管理規則解釋07/25 07:34

21^F→apex0221:很多想法是你必須親身身處兩地才能體會的經驗07/25 07:36

22^F→apex0221:將這些經驗提供請問..這也是偏頗嗎??07/25 07:36

27^F→apex0221:巴士板從沒箝制言論自由喔..去看看其他連線論壇吧07/25 12:00

Re: [申訴] Buslife版 sohate5566版主判決不公，不 …

[ L_LifeInfo ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: buenopierre - 發表於 2008/07/23 23:05(16年前)

3^F→apex0221:奇怪.怎麼投反對票的比你預言的多很多哩咧??07/25 07:37

[心得] 無限上綱（二）

[ Bus ]212 留言, 推噓總分: +42

作者: apex0221 - 發表於 2008/07/18 20:48(16年前)

45^F→apex0221:我想S網友.您不懂非專業稽查的主觀是多大203.73.12.56 07/19 20:38

46^F→apex0221:的負擔包袱..也是很多問題的原生點203.73.12.56 07/19 20:39

47^F→apex0221:稽查..如果沒有相當專業能力..是大問題203.73.12.56 07/19 20:39

48^F→apex0221:就像駕駛員開車開了兩小時尿急.下車上203.73.12.56 07/19 20:40

49^F→apex0221:廁所一分鐘.也被投訴要求賠償乘客損失203.73.12.56 07/19 20:40

50^F→apex0221:難道駕駛員不能內急不能腸胃炎？203.73.12.56 07/19 20:41

51^F→apex0221:更何況加上有心人士操作..一個反映問題的203.73.12.56 07/19 20:41

52^F→apex0221:申訴管道被濫用..其實是否失去原意呢？203.73.12.56 07/19 20:42

53^F→apex0221:跟S兄您與各版友請教.您是上開哪種人呢？203.73.12.56 07/19 20:55

67^F→apex0221:那請教.車子過站才舉手卻投訴過站不停203.73.12.56 07/20 01:17

69^F→apex0221:或是車關門以起步也投訴過站不停203.73.12.56 07/20 01:17

71^F→apex0221:或是有心人士操作....你如何判斷呢？203.73.12.56 07/20 01:18

74^F→apex0221:總是有人只站在乘客最大角度來看203.73.12.56 07/20 01:19

75^F→apex0221:那從業就活該死好被整嗎？203.73.12.56 07/20 01:19

81^F→apex0221:說那麼多..土星先生您不妨進入這行試試203.73.12.56 07/20 01:22

92^F→apex0221:土星先生.說的比較快.我可以安排你到好幾203.73.12.56 07/20 01:25

93^F→apex0221:家業者客服..等你做的到"戲劇"內容在說203.73.12.56 07/20 01:26

94^F→apex0221:人喔..千萬不能活在自己的異想世界203.73.12.56 07/20 01:27

96^F→apex0221:您的發言我曾說給幾家公司經理級的聽203.73.12.56 07/20 01:28

98^F→apex0221:他們的評論.絕對不是你可以認同的203.73.12.56 07/20 01:28

100^F→apex0221:包含你最推崇的那一家203.73.12.56 07/20 01:29

103^F→apex0221:嘿嘿..你說的早就有人幹過囉203.73.12.56 07/20 01:30

104^F→apex0221:你那招算老招啦....科科203.73.12.56 07/20 01:30

106^F→apex0221:不是只有從業會互通訊息喔....203.73.12.56 07/20 01:31

108^F→apex0221:您說的我想回歸您自己留著用比較實際.XD203.73.12.56 07/20 01:31

112^F→apex0221:誰自我..我想版眾眼睛是雪亮的203.73.12.56 07/20 01:34

114^F→apex0221:誰一直否定現實.詭辯.大家都看在眼裡203.73.12.56 07/20 01:36

116^F→apex0221:您的思維.用詞.大家都有個底不是嗎？203.73.12.56 07/20 01:38

117^F→apex0221:會做筆記..您今天真的就不會有這樣的心態203.73.12.56 07/20 01:38

120^F→apex0221:錯囉..很多人知道我對好乘客是不錯的203.73.12.56 07/20 01:40

123^F→apex0221:我當過乘客.也曾呆過業者.當然跟您不同203.73.12.56 07/20 01:41

124^F→apex0221:科科..您想太多了.以前和字號還有幾位203.73.12.56 07/20 01:42

125^F→apex0221:乘客至今還有跟我聯絡哩203.73.12.56 07/20 01:42

131^F→apex0221:你錯了.正確是要兩邊都持保留態度..203.73.12.56 07/20 01:46

134^F→apex0221:你大概不知道有所謂職業投訴吧..XD203.73.12.56 07/20 01:47

140^F→apex0221:唉.上面這句話.多少人的熱情專業一筆抹煞203.73.12.56 07/20 01:49

143^F→apex0221:您又知道有人把陋習當常規喔？203.73.12.56 07/20 01:49

145^F→apex0221:想像力也未免太豐富了...（茶）203.73.12.56 07/20 01:50

148^F→apex0221:科.是光明正大違規吧203.73.12.56 07/20 01:52

150^F→apex0221:結果版眾還沒去.被北監的稽查抄到203.73.12.56 07/20 01:52

153^F→apex0221:科科..還是少用的單純想法套用到他人身上203.73.12.56 07/20 01:53

162^F→apex0221:是在告阿.可到高市勞工局查..203.73.12.56 07/20 01:59

169^F→apex0221:您這句話可以說給羅孝賢林重昌聽看看囉203.73.12.56 07/20 02:02

176^F→apex0221:這篇可沒說業者不應受監督喔203.73.12.56 07/20 02:04

191^F→apex0221:業者心態早就調整.您大概不知道十多年前203.73.12.56 07/20 02:08

192^F→apex0221:視啥樣子的情況吧...XD203.73.12.56 07/20 02:09

194^F→apex0221:你確定業者都不重視顧客喔..很多客服會哭203.73.12.56 07/20 02:09

206^F→apex0221:我怎覺得.想到反求諸己四個字呢...XDDD203.73.12.56 07/20 02:15

[新聞] 97年第1期臺北市聯營公車營運服務評鑑出爐

[ Bus ]33 留言, 推噓總分: +12

作者: sohate5566 - 發表於 2008/07/16 20:42(16年前)

3^F→apex0221:科科.對這東西略有涉獵的人.結果是可預期203.73.6.168 07/16 21:21

4^F→apex0221:一直給某大學做這東西..有無其參考價值203.73.6.168 07/16 21:22

7^F→apex0221:應該不少人知道其中的奧妙....(菸）203.73.6.168 07/16 21:23

15^F推apex0221:舉例.某些發車發成區間車編組的在A1指標203.73.6.168 07/16 22:06

16^F→apex0221:的分數可以拿到超高分哩....XD203.73.6.168 07/16 22:07

[喇賽] 公車在跟小轎車飆車!!!

[ WuGu-BaLi ]34 留言, 推噓總分: +15

作者: ying29 - 發表於 2008/07/08 23:22(16年前)

4^F→apex0221:公車哪飆的起來.開過公車就知道不可能了.台北限速又嚴07/09 02:03

12^F→apex0221:以前開過340匹馬力長途巴士.市區要追2000cc轎車都很難了07/10 09:55

13^F→apex0221:連380匹電子排檔市區要追2000cc轎車都不容易07/10 09:57

14^F→apex0221:更別說市區公車那種200多匹馬力的車跟轎車飆.超級難.XD07/10 09:59

15^F→apex0221:會有雲霄飛車感覺是因為市區公車幾乎都是鋼板避震07/10 09:59

16^F→apex0221:換成歐系遊覽或國道車的氣墊避震.保證再快點都不會有感覺07/10 10:01

17^F→apex0221:台北縣市公車九成九都是鋼板避震便宜貨..穩？很難喔..XD07/10 10:03

18^F→apex0221:台北人喜歡新車所以台北規定八年汰換公車.只好滿街便宜貨07/10 10:04

21^F→apex0221:公車根本飆不起來..動不動就主觀認定檢舉.駕駛不是人嗎?07/12 21:55

26^F→apex0221:檢舉.也要有可能之事情.開過大巴士就知道市區根本沒法飆07/13 17:22

27^F→apex0221:你們這些乘客根本不知道台北市九成九公車底盤都是以貨車07/13 17:23

28^F→apex0221:延伸出來的外銷落後國家的次級產品.車子一定比較不穩07/13 17:24

29^F→apex0221:信不信.可以去開開看再來看我說的對不對...07/13 17:25

30^F推apex0221:順便補充.目前台北縣市九成九公車水準比不上1992年進口的07/13 17:40

31^F→apex0221:那一批匈牙利公車.連舒適性都遠遠不及....XD07/13 17:40

33^F→apex0221:動不動就主觀認定教人投訴.駕駛不是人喔？07/13 21:37

[抱怨] 三重客運

[ LinKou ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: yenchen1970 - 發表於 2008/07/03 17:46(16年前)

8^F→apex0221:話說當年台汽其實不續營林口的路線也是有原因的07/04 01:54

Re: [討論] 公車265是不是很難等(學士路口站)

[ TuCheng ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: long16 - 發表於 2008/06/27 21:10(16年前)

3^F推apex0221:應該是要跑專車..所以順便吧....XD06/28 01:58

首頁

尾頁