作者查詢 / anoreader

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 anoreader 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共47461則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping38067Baseball5091bicycle599WorldCup449Olympics_ISG396MobileComm297Militarylife292PC_Shopping292Boy-Girl193HatePolitics133NBA118joke103Stock103Tech_Job96clmusic71Salary64stationery58PublicIssue54Coffee43Road_Running40movie39L_TalkandCha33FuMouDiscuss29Tainan29Guardians28WomenTalk28Nightmarket26MAC25AfterPhD24Football23IA23NTU22Tennis21toberich21Aussiekiwi19SMSlife19TW-language19basketballTW17car16Gov_owned16Jacky_Woo15Teacher15Hsinchu14sex14specialman14medstudent13MenTalk13TaichungBun13Kaohsiung12Military11PublicServan11single10Yunlin9creditcard8ShoheiOhtani8FCBarcelona7HSNU_8207PhD7book6Headphone6Nadal6Taoyuan6Violation6YOLO6Audiophile5e-coupon5J-League5Monkeys5MuscleBeach5Soft_Job5HK-movie4I-Lan4iOS4K_baseball4Lifeismoney4NCYU_Fst_984NHK4Wanhua4Atletico3biker3cat3CATCH3Cobras3DummyHistory3home-sale3LTK3Mechanical3Nantou3Navigation3PingTung3pts3Starbucks3AOE2Badminton2Chiayi2consumer2Elephants2Examination2fastfood2FoodDelivery2France2GO2Golden-Award2graduate2KOTDFansClub2NCCU2NCTU_TALK2NCUT2Okajima2TigerBlue2Asian-MLB1Aves1BabyMother1BigSanchung1Buddhism1CareerPlan1Catholic1CFantasy1Childhood1ChungLi1CrossStrait1CTime1CVS1Dragons1e-shopping1FFF1FORMULA11Hamster1HsinChuang1Japan_Travel1japanavgirls1KoreaStar1KS98-3021Lawyer1Lions1Malaysia1media-chaos1MLB1Navy1NPUST1NTHU_Talk1PCCU_Talk1Physics1Post1RealMadrid1rent-exp1Road1sandlot_ball1Shu-Lin1SouthPark1StockPicket1studyteacher1SuperBike1TKU_EE_92C1WarringState1Wen-Shan1YAO1Zhongshan1<< 收起看板(158)

-1

尾頁

Re: 公民1985行動聯盟最新聲明!

[ Militarylife ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: Qrmmm - 發表於 2013/07/25 07:03(10年前)

7^F推anoreader:不過Q大,德國也只有對於軍人的行政處分上給它設個TGD,07/27 01:46

8^F→anoreader:其他仍是回歸普通法院,那個TGD也很像是特別的行政法院07/27 01:47

9^F→anoreader:若假如在我國制度關於軍人處分救濟上,假如在行政法院下07/27 01:48

10^F→anoreader:設專業法庭,或是特別的一級軍事行政法院？這樣也是針對07/27 01:50

11^F推anoreader:事務做分工而非單純針對身份,實務不知道這樣的可行性？07/27 01:53

12^F→anoreader:這邊還問一下Q大,感謝指正！07/27 01:54

13^F推anoreader:更正法院縮寫錯誤,正確為TDG07/27 02:00

[哈拉] 權力分立

[ Militarylife ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: KingLBJ - 發表於 2013/07/25 02:21(10年前)

10^F推anoreader:不過也蠻訝異這些老師在十年前的全國司法改革會議，竟然07/25 02:35

11^F→anoreader:沒有藉機提出討論與議案07/25 02:36

[新聞] 曹:審判權責歸軍檢不會交給司法機關查看

[ Militarylife ]59 留言, 推噓總分: +2

作者: bookticket - 發表於 2013/07/25 01:40(10年前)

28^F推anoreader:推軍審回歸司法院,軍檢回歸法務部,落實權力分立!!!07/25 01:52

40^F推anoreader:希望電火球能帶頭呼序提出回歸正常一般司法審檢體系！07/25 01:58

Re: 公民1985行動聯盟最新聲明!

[ Militarylife ]156 留言, 推噓總分: +43

作者: stanlyleu - 發表於 2013/07/25 00:32(10年前)

28^F推anoreader:j大提到的制度就跟德國基本法提到的一樣,戰時情況07/25 00:40

32^F→anoreader:授權成立軍事法院, 但德國卻沒有擴大解釋基本法07/25 00:41

34^F→anoreader:德國一律回歸正常法律體系, 至於護航的說那軍刑法怎麼07/25 00:43

36^F→anoreader:回到基本概念,法條適用是不分法院的.07/25 00:44

38^F→anoreader:所以普通法院審判也適用軍刑法07/25 00:46

55^F推anoreader:或是初步修正限縮軍刑法範圍！擴大修正刑法公務員專章？07/25 00:52

58^F→anoreader:順著這次民進黨團的提議推行先初步限縮範圍？！07/25 00:53

73^F推anoreader:按照現行的軍審法第二條解釋,就會進入到普通法院07/25 01:00

74^F→anoreader:但軍檢的部分這樣還是無解...07/25 01:01

86^F推anoreader:不過目前刑事訴訟也沒有規定偵察權專屬管轄的部分07/25 01:07

89^F→anoreader:真的就像K大的說的軍檢沒有依據創造「偵察專屬管轄」07/25 01:08

97^F推anoreader:按上面幾位大大討論,若改隸屬上級機關是比較快的方法?07/25 01:14

100^F→anoreader:在利用行政一體方法受一般檢查體制監督？07/25 01:15

105^F→anoreader:sorry更正是檢察一體監督07/25 01:17

109^F→anoreader:行政一體就是國防部箭頭軍檢...真的很落實...07/25 01:19

118^F推anoreader:按這個討論脈絡下去, 降階最高軍事檢察署留高等與地方07/25 01:24

121^F→anoreader:直接改隸屬最高法院檢察署？！07/25 01:24

125^F推anoreader:回A大,但這樣曹學長還是軍檢的總長啊...唉07/25 01:28

132^F推anoreader:希望回歸後能好好發揮法務部原有的傳統07/25 01:34

133^F→anoreader:但怕總統、軍方或是誰又介入人選決定...07/25 01:35

135^F→anoreader:要如何整理論述給1895他們呢？簡單強力的論述或是訴求？07/25 01:37

139^F→anoreader:國防部立論也緊抓著軍事的獨特性而以07/25 01:39

141^F→anoreader:這保留獨特與改隸機關算是可以拆台了吧？07/25 01:40

143^F→anoreader:j大這是大家的遠程目標,現階段先求解決軍檢在國防部...07/25 01:41

146^F→anoreader:還感謝各位大大的論述小弟也心得不少！先謝過！07/25 01:43

150^F推anoreader:推軍審回歸司法院,軍檢回歸法務部,落實權力分立!!!07/25 01:54

151^F→anoreader:算是終極目標吧！07/25 01:54

Re: 公民1985行動聯盟最新聲明!

[ Militarylife ]54 留言, 推噓總分: +25

作者: a00199bcd - 發表於 2013/07/25 00:15(10年前)

10^F推anoreader:http://ppt.cc/ojmm 法律人的文章,裡面有提到德國制度07/25 00:19

13^F→anoreader:推軍審回歸司法院,軍檢回歸法務部落實權力分立!!!07/25 00:20

19^F推anoreader:初步目標先改隸上級機關先落實垂直跟水平的權力分立,07/25 00:29

20^F→anoreader:遠程目標回歸正常司法制度07/25 00:30

23^F推anoreader:補充論述http://ppt.cc/VDQ7 這次律師邱律師的文章07/25 00:37

25^F→anoreader:記得上次那個德國女兵長髮判決好像就是行政法院作成？！07/25 00:47

27^F→anoreader:不過不確定要找一下原判決文才知道,待查！07/25 00:48

41^F推anoreader:德國關於軍人行為處分上, 由Truppendienstgericht受理07/25 04:46

42^F→anoreader:負責懲戒處分決定與受理訴訟(類似一級行政法院)07/25 04:48

43^F→anoreader:若是不服判決可以上訴(BverwG)聯邦行政法院,07/25 04:51

44^F→anoreader:並由Wehrdisziplinarordnung軍事紀律守則規定處罰種類07/25 04:53

45^F→anoreader:及特定處罰僅得由TGD作成, 不服處分決定依軍人訴願法WBO07/25 04:59

46^F→anoreader:提起訴願. 簡略吃力的閱讀德文或制度敘述錯誤,07/25 05:02

47^F→anoreader:還望強者前輩拜託不吝指正...小弟畢業就沒在碰了...07/25 05:03

48^F→anoreader:看起來滿像一般的行政救濟程序體系07/25 05:05

49^F推anoreader:感覺很像賴英照老師提得主張, 給予處分救濟程序.07/25 05:12

50^F推anoreader:至於TGD法院的組成由一名專業法官與兩名軍人身份參審員07/25 05:17

51^F→anoreader:參審員之選擇組成,還見德國的參審制.07/25 05:20

52^F→anoreader:還請盡量指正以導正視聽,亂扯部份望能釣到一些強者大！07/25 05:25

Re: 公民1985行動聯盟最新聲明!

[ Militarylife ]41 留言, 推噓總分: +9

作者: stanlyleu - 發表於 2013/07/24 23:31(10年前)

22^F推anoreader:http://ppt.cc/ojmm 軍事審判權的論述參見07/24 23:54

23^F→anoreader:美國司法平民法官與陪審制的民主正當性來源,07/24 23:55

24^F→anoreader:對照我們的軍法體系根本是怪物,去看看的德國怎麼做吧！07/24 23:56

31^F→anoreader:回S大唉這就是我們現今政治現實,希望能靠這次的公民力量07/25 00:00

34^F→anoreader:要整合論述力量真的還蠻難！突然覺得按照政治現實妥協07/25 00:07

35^F→anoreader:遵循遊戲規則或許比較符合改革經濟效益...唉07/25 00:08

[哈拉] 前司法院長也表態了!!

[ Militarylife ]15 留言, 推噓總分: +12

作者: Fiesta2010 - 發表於 2013/07/24 23:08(10年前)

3^F推anoreader:推軍審回歸司法院,軍檢回歸法務部,落實權力分立!!!07/24 23:12

Re: 公民1985行動聯盟最新聲明!

[ Militarylife ]270 留言, 推噓總分: +99

作者: Induction - 發表於 2013/07/24 22:42(10年前)

7^F推anoreader:軍審回歸司法院,軍檢回歸法務部,落實權力分立!!!07/24 22:46

[哈拉] 咱們八月三日再走一次街頭如何

[ Militarylife ]699 留言, 推噓總分: +550

作者: hitots - 發表於 2013/07/22 12:33(10年前)

518^F推anoreader:軍審回歸司法院,軍檢回歸法務部,落實權力分立!!!07/24 22:57

[代訂] 博客來50元折價券代訂已回收

[ e-coupon ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: minuetto - 發表於 2013/06/18 22:02(11年前)

1^F推anoreader:訂購與回覆超快的說,麻煩了感謝！06/19 01:05

-1

尾頁