作者查詢 / andrusha

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 andrusha 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：logic

看板排序：

首頁

尾頁

[ logic ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: catso - 發表於 2006/04/21 18:38(19年前)

1^F→andrusha:是英文版嗎?04/22 16:20

[ logic ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: mckey - 發表於 2006/04/15 20:43(20年前)

2^F推andrusha:說得很有條理真是強者04/16 12:28

8^F→andrusha:那麼請問宇宙中唯一不變的真理就宇宙中沒有不變的真理04/16 23:03

9^F→andrusha:這句是否不太一樣?04/16 23:04

[ logic ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: UltraSeven - 發表於 2006/03/08 14:12(20年前)

2^F推andrusha:永遠到不了2分03/08 16:10

[ logic ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: shadowpower - 發表於 2006/02/28 20:32(20年前)

1^F推andrusha:不論如何解釋小明的詁都應該導向9/1一個答案才對03/01 01:51

[ logic ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: Faride - 發表於 2006/02/26 18:07(20年前)

2^F推andrusha:好多人反對你了 shadow要不要回看看自己搞錯了什麼?02/26 21:50

[ logic ]45 留言, 推噓總分: +13

作者: shadowpower - 發表於 2006/02/23 17:45(20年前)

2^F→andrusha:小明不可能知道請正視事實02/23 23:06

17^F推andrusha:我想過了回應shadow 題目中小明說的最後一句話證明了開02/25 15:34

18^F→andrusha:始時他不知道答案事實上只知道m值的人確然不會知道答案02/25 15:34

19^F→andrusha:而你一再地論及「當小明知道」是不對無意義的因為這個02/25 15:36

20^F→andrusha:可能性之不成立在第一步就可以看得出來02/25 15:37

21^F→andrusha:請看你的第三行提到的如果小明知道但是你再也沒有提到02/25 15:38

22^F→andrusha:這個情形是什麼樣子不如你再說清楚一點02/25 15:40

[ logic ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: fiance0212 - 發表於 2006/01/21 13:24(20年前)

9^F→andrusha:要好好唸國中數學才行啊還是現在的國中什麼都不教了?02/22 00:15

首頁

尾頁