Re: [討論] 這句話有沒有問題？
※ 引述《pgpgpgpgpg (多讀一點書！)》之銘言：
: 曾經和一位同學討論電影---大法師
: 聊到最後，他說：他覺得
: 『大法師最恐怖的地方，就在於它一點都不恐怖』
: 同學的原意是說大法師雖是恐怖片，可是卻不恐怖。
: 請問，關於那句話，有沒什麼問題啊？
這種繞句式的對白常常被運用在生活之中
例如「最安全的地方就是最不安全的地方」
「變是唯一的不變」 等等
其實這類的語言 前後形容詞似乎是 P 與 ~P 的問題
但其實就人類語言學習的角度來看
形容詞本身是一個比較級，他只具備於主觀的意識形態，是一個主觀陳述
且形容詞不具備本身構成的必要條件 (但有客觀條件，這不多談)
所以會產生所謂的模糊性的空間
簡單來說，形容詞的對象其實是由主觀者所定義的，卻也是常忽略的
例如我看林志玲很美，但我朋友覺得林志玲不美
那到底林志玲是美還是不美??
這樣的一個敘述其實一點都沒有邏輯問題!!
原因就在於我們並沒有把我們所敘述的主要對象講清楚
也就是說，我覺得林志玲很美的原因，和他覺得不美的原因
並沒有拿出來做討論!! 所以才會造成看似矛噸的對話
回到原主題『大法師最恐怖的地方，就再於他一點都不恐怖』
『最恐怖的地方』對象是指，主觀者看完電影後的『感受』
『他一點都不恐怖』對象是指，這部電影的『內容』
所以這句話看似矛盾，但一點也不具備矛盾的條件
因為它所指涉對象並不相同。
形容詞有很多很有趣的討論方向
上述只是其中一種，
還有所謂的模糊性空間、經驗說等等可以切入的角度
不過也不難發現，形容詞往往是造成紛爭的一個主要原因
還有政治人物或媒體灌輸意識形態的手段
所以聰明人，應該時時要小心形容詞的用法
題外話，有興趣在私下討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.87.108
※ 編輯: mckey 來自: 61.230.87.108 (04/15 21:29)
推
04/16 00:25, , 1F
04/16 00:25, 1F
推
04/16 12:28, , 2F
04/16 12:28, 2F
推
04/16 20:50, , 3F
04/16 20:50, 3F
推
04/16 21:25, , 4F
04/16 21:25, 4F
→
04/16 21:26, , 5F
04/16 21:26, 5F
→
04/16 21:26, , 6F
04/16 21:26, 6F
→
04/16 21:28, , 7F
04/16 21:28, 7F
→
04/16 23:03, , 8F
04/16 23:03, 8F
→
04/16 23:04, , 9F
04/16 23:04, 9F
討論串 (同標題文章)