作者查詢 / ander112233

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ander112233 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3811則

限定看板：全部

看板排序：

全部SAN1945Military704C_Chat549Gossiping236Warfare177HatePolitics68CrossStrait67Koei30SAN-YanYi19gallantry5CaoCao4FATE_GO2historia2Chan_Mou1MdnCNhistory1Stock1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 再談「親美抗中」柯文哲稱對大陸不必對抗

[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: -7

作者: ice80712 - 發表於 2019/05/12 15:14(5年前)

5^F→ander112233: 如果你單指小英，5我是反對的，小英只在新年那時候05/12 15:24

6^F→ander112233: 反駁過一次吧？那次習包子先說什麼你忘了嗎？05/12 15:24

7^F→ander112233: 作為總統反對被中國併吞的立場，為什麼被稱作嗆聲？05/12 15:25

8^F→ander112233: 至於你指的5是綠營的話，剛好345一起看，你以為小英05/12 15:25

9^F→ander112233: 能管住賴的個人思想？獨派那些自走砲？05/12 15:26

11^F→ander112233: 現在賴與那些獨派走在一起，再怎麼愚昧的人都知道柯05/12 15:26

13^F→ander112233: 該真正的仇恨對象吧？05/12 15:26

14^F→ander112233: 12的話，你是在反串還是……？05/12 15:27

Re: [新聞] 再談「親美抗中」柯文哲稱對大陸不必對抗

[ Gossiping ]89 留言, 推噓總分: +27

作者: aleezible - 發表於 2019/05/12 15:01(5年前)

32^F→ander112233: 說真的，我都在懷疑柯的立場了。05/12 15:11

34^F→ander112233: 光想到汪洋狂言胡自強、賴岳謙在腳底下聽訓陪笑，柯05/12 15:11

35^F→ander112233: 卻又迴護牠們的時候……05/12 15:11

[新聞] 汪洋談一國兩制邀胡志強柯文哲:沒有要照

[ Gossiping ]96 留言, 推噓總分: -9

作者: ice80712 - 發表於 2019/05/12 14:44(5年前)

23^F→ander112233: 有人可以建議柯清掉胡自強、賴謙岳嗎？05/12 14:54

24^F→ander112233: 光想到汪洋狂言他們在腳底下聽訓陪笑，我就陣陣作噁05/12 14:55

25^F→ander112233: ……05/12 14:55

Re: [新聞] 柯P稱小英「親美抗中」不正確？ 2.4萬網

[ Gossiping ]302 留言, 推噓總分: -8

作者: takenostand - 發表於 2019/05/12 03:44(5年前)

16^F→ander112233: 拜託你們不要心情不爽就亂投票，今天汪洋講的話還不05/12 04:04

17^F→ander112233: 夠觸目驚心？05/12 04:04

25^F→ander112233: 汪洋的話看了嗎？你不爽投綠可以投小黨，請你高抬貴05/12 04:12

27^F→ander112233: 手。05/12 04:13

28^F→ander112233: 至於柯？胡志強、賴岳謙坐在汪洋腳底下聽訓呢。05/12 04:13

32^F→ander112233: 也可。05/12 04:15

43^F→ander112233: 不投也是種選擇。既然看到綠色就投不下去，何必逼投05/12 04:18

44^F→ander112233: ？只是其他小黨可以給他多多機會啦。05/12 04:19

82^F→ander112233: 是「選人」還是「選底下的偏激分子」要搞清楚。05/12 04:27

83^F→ander112233: 小英只有在習包子新年的「九二共識」新解作反駁，至05/12 04:27

84^F→ander112233: 於這算被動反擊還是主動挑釁相信眾人各有把尺。05/12 04:28

90^F→ander112233: 不過「選人」與「選底下的偏激分子」很難分清楚我能05/12 04:28

92^F→ander112233: 諒解，就像那個寒流……05/12 04:29

117^F→ander112233: 柯的話要把胡自強、賴岳謙清出去，否則很難讓人信任05/12 04:36

118^F→ander112233: 。05/12 04:37

122^F→ander112233: 至於藍的不是沒有明白人，蔣萬安立委還蠻清楚反共的05/12 04:37

128^F→ander112233: 重要而支持小英立場－不過很快就被那些大老（含他老05/12 04:38

130^F→ander112233: 爸）摀嘴……國民黨再不清黨就沒救了。05/12 04:38

140^F→ander112233: 小英支持的是中華民國，站在中華民國的立場反中國併05/12 04:46

142^F→ander112233: 吞，這是常識吧？05/12 04:46

144^F→ander112233: 不過中國管你什麼中華民國，華獨就是台獨。05/12 04:47

145^F→ander112233: 綠營中人也有收中國統戰系統的錢，美國爸爸說的，看05/12 04:47

147^F→ander112233: 小英或美國爸爸能不能清一清－藍的不會幫清的，同流05/12 04:47

149^F→ander112233: 合汙最好。05/12 04:48

Re: [問卦] 漢末跟明末的中國哪個比較慘已回收

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: yoyodio - 發表於 2018/07/13 18:06(5年前)

7^F→ander112233: 益州？劉焉時期內戰打了一次、劉璋219.85.176.85 07/13 18:35

8^F→ander112233: 時期打了三次，可不是什麼安穩之地…219.85.176.85 07/13 18:35

9^F→ander112233: 真要說的話，公孫瓚反撲劉虞前的幽州219.85.176.85 07/13 18:36

10^F→ander112233: 、陶曹交戰前的徐州、曹操南征前的北219.85.176.85 07/13 18:36

11^F→ander112233: 部荊州、呂岱入侵前的大半南交州算是219.85.176.85 07/13 18:37

12^F→ander112233: 符合標準。219.85.176.85 07/13 18:37

Fw: [三國] 三國志弱小君主武將補充包：劉虞

[ SAN-YanYi ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: Makucy - 發表於 2018/05/26 16:14(6年前)

41^F推ander112233: 軍事不合格沒錯，政治至少要開到9697左右……02/24 04:30

42^F→ander112233: 輸諸葛亮、王導、張華、陳群，與荀彧、張昭、鍾繇、02/24 04:34

43^F→ander112233: 劉巴並肩。魅力則要輸給袁紹、劉表這種一級末端的人02/24 04:34

44^F→ander112233: 物，8889差不多。02/24 04:35

[公告] 關於"從「陸郎懷橘」談起"一文爭議

[ SAN ]86 留言, 推噓總分: +13

作者: sunsand - 發表於 2017/09/22 13:36(6年前)

29^F推ander112233: 過了兩天，我覺得我還是說一下我的想法好了。09/24 06:10

30^F→ander112233: 關於版主的處置，我個人是沒什麼意見，不過關於罪狀09/24 06:11

31^F→ander112233: 「傲慢」，我是有點疑惑？09/24 06:11

32^F→ander112233: 我回aaagun兄那篇文章，我已經多次說明，壓根底一丁09/24 06:11

33^F→ander112233: 點就沒有什麼「傲慢」想法，不知版主是否被帶風向成09/24 06:12

34^F→ander112233: 功？（還有人繼續帶風向呢？我把這裡當個人版？什麼09/24 06:12

35^F→ander112233: 鬼話……）09/24 06:13

36^F→ander112233: 我如果想在aaagun兄那篇文耍「傲慢」，我就會踩住對09/24 06:13

37^F→ander112233: 方「陸遜婚期」的痛腳不動，得寸進尺、窮追猛打、不09/24 06:14

38^F→ander112233: 肯罷休，末了在踢上一腳，酸他有沒有看書－這才是貨09/24 06:14

39^F→ander112233: 真價實的「傲慢」吧？我是這麼做的嗎？09/24 06:14

40^F→ander112233: 至於其他文有沒有「傲慢」？版主，恕我直言，你的理09/24 06:15

41^F→ander112233: 想「論述上引用史料」對這些人來說就是一種「傲慢」09/24 06:15

42^F→ander112233: 了。當我在採取資料、用心編輯文章時，你看看那些噓09/24 06:15

43^F→ander112233: 文者有沒有想要跟你談論史料證據？連「喔喔」都可以09/24 06:16

44^F→ander112233: 當噓文原因了。09/24 06:16

45^F→ander112233: 說難聽點，我就算「論述過度主觀」（簡稱腦補），也09/24 06:17

46^F→ander112233: 是拿出真憑實據史料呈現的主觀，他們的噓文腦補呢？09/24 06:17

47^F→ander112233: 什麼都沒有，只是一堆口水廢文。真要他們發一篇文章09/24 06:17

48^F→ander112233: 闡述自己論點呢，又不敢。09/24 06:18

49^F→ander112233: 其實解決方法很簡單，版規有條「緣由不清噓文」，既09/24 06:18

50^F→ander112233: 然這些人認為我的說法不公、天平的一端有另一種正義09/24 06:18

51^F→ander112233: ，那他們想噓文時拿出史料證據反駁對打我提出的史料09/24 06:19

52^F→ander112233: 證據也是應該的，如果沒有史料證據單憑自己的好惡嬉09/24 06:19

53^F→ander112233: 笑怒罵，就算觸犯此條規則－版上的論爭會少很多。為09/24 06:20

54^F→ander112233: 了避免爭議，這條版規只限定在我與某J、某M身上，我09/24 06:20

55^F→ander112233: 個人是同意的。09/24 06:20

56^F→ander112233: 最後，我希望在被人（不只某J、某M）惡意攻擊、吐口09/24 06:21

57^F→ander112233: 水、亂噓文、帶風向時，我能擁有反擊的權力，我在909/24 06:21

58^F→ander112233: 月12日已經被騙一次了，不想再被騙第二次。09/24 06:22

68^F→ander112233: 給guyverwu；我已經講過了五六遍，甚至賭咒發毒誓了09/24 12:37

69^F→ander112233: ，我根本完全沒有那個想法，可以去詳看文章好嗎？拜09/24 12:38

70^F→ander112233: 託你了。09/24 12:38

71^F→ander112233: 給ksacet：我想耍「傲慢」，就不會對其他版友恭恭敬09/24 12:39

72^F→ander112233: 敬了，至於他們……什麼樣的對象給什麼樣的回文。他09/24 12:39

73^F→ander112233: 們回詳細史料證據，我就回詳細史料證據；他們回口水09/24 12:40

74^F→ander112233: 廢文，我就回口水廢文，就這樣。09/24 12:40

75^F→ander112233: 給sayuri4ever：討論的方向是我被吐口水的前後開始歪09/24 12:40

76^F→ander112233: 的……09/24 12:41

Re: [討論] 從「陸郎懷橘」談起（上）

[ SAN ]37 留言, 推噓總分: +19

作者: aaagun - 發表於 2017/09/21 02:20(6年前)

1^F→ander112233: ……陸遜配孫策長女的時間你弄錯了。陸績陸遜是有一09/21 03:04

2^F→ander112233: 番家主爭奪戰喔。09/21 03:04

3^F→ander112233: 刪文吧，我可以當不知道。09/21 03:06

10^F→ander112233: 那麼大的漏洞，我不想讓他被人看到嘛。我想是來不及09/21 12:29

11^F→ander112233: ……09/21 12:29

Re: [問題] 陸遜只北伐過一次?

[ SAN ]44 留言, 推噓總分: +6

作者: zin0083 - 發表於 2017/09/13 10:22(6年前)

4^F推ander112233: 陸遜事前是否知情？事前知情是政治作秀與信任、事後09/13 11:56

5^F→ander112233: 知情就是試探了。其他無意見。09/13 11:56

8^F→ander112233: ？？？？？？我只是問陸遜事前知不知情，你怎麼回這09/13 12:12

9^F→ander112233: 個？這不是信任與試探的最大差別嗎？09/13 12:13

10^F→ander112233: 孫權恩遇部下要看情況，對呂蒙、甘寧、凌統等人的表09/13 12:14

11^F→ander112233: 現就很真實，但對魯肅就很明顯是試探了。09/13 12:14

18^F→ander112233: 登壇拜將，是與閱兵一樣的政治動員，有流程步驟的。09/13 12:40

19^F→ander112233: 這我知道。09/13 12:40

21^F→ander112233: 我疑惑的部分是，「百官屈膝」這個動作加進登壇拜將09/13 12:41

22^F→ander112233: 的步驟中，陸遜事前知不知情？09/13 12:41

23^F→ander112233: 如果你認為問這個問題的我是在故意冒犯你，那我就不09/13 12:42

24^F→ander112233: 問了。（稽首）09/13 12:42

30^F→ander112233: 因為我贊同你的說法啊。登壇拜將的確是戰前政治動員09/13 12:54

31^F→ander112233: 的一環。09/13 12:54

32^F→ander112233: 如果「百官屈膝」這個動作加進登壇拜將，陸遜事前知09/13 12:54

33^F→ander112233: 情，那就不算脫稿演出，孫權的確是無比信任陸遜。09/13 12:55

34^F→ander112233: 所以，我才問你陸遜事前知不知情？－然後……我該閉09/13 12:55

35^F→ander112233: 嘴了。09/13 12:56

39^F→ander112233: 哈哈哈……09/13 23:09

[公告] 關於"陸遜只北伐過一次"一文

[ SAN ]43 留言, 推噓總分: +5

作者: sunsand - 發表於 2017/09/11 21:07(6年前)

5^F推ander112233: 感謝版主明察秋毫。09/12 00:29

6^F→ander112233: 至於版友們要求的史料，昨天上午就已經打出去了。09/12 00:31

7^F→ander112233: 我承認，當我被吐口水之後，整個理智斷線，以致有過09/12 00:32

8^F→ander112233: 激之言，在此向飽經困擾的諸位版友們致歉。（鞠躬）09/12 00:33

9^F→ander112233: 希望版友們以此為鑑，讓事件就此落幕。09/12 00:35

首頁

尾頁