作者查詢 / amistad

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 amistad 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 13

收到的『推』: 23 (17.4%)

收到的『→』: 100 (75.8%)

收到的『噓』: 9 (6.8%)

留言數量: 258

送出的『推』: 30 (11.6%)

送出的『→』: 228 (88.4%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

amistad 在 PTT 最新的發文, 共 13 篇

[徵人] 誠徵合署律師 (竹北)

[ Lawyer ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: amistad - 發表於 2019/07/18 16:00(4年前)

Re: [問卦] 大法官為何1人比全體公投還大?

[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: -2

作者: amistad - 發表於 2019/05/18 15:06(5年前)

[問題] 釋字748號中，民法相關規定有沒有違憲？

[ LAW ]72 留言, 推噓總分: +10

作者: amistad - 發表於 2018/12/16 23:34(5年前)

Re: [問題] LTE通訊原理請益

[ comm_and_RF ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: amistad - 發表於 2017/11/04 20:39(6年前)

Re: [問題] DHT11 溫度感測器直接用電腦接收

[ Electronics ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: amistad - 發表於 2017/05/04 22:24(7年前)

amistad 在 PTT 最新的留言, 共 258 則

[問題] Spectrum zero span RBW問題

[ comm_and_RF ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: call406888 - 發表於 2020/12/09 22:22(3年前)

1^F→amistad: https://www.strongpilab.com/span-zero101.137.104.133 12/11 20:02

2^F→amistad: -spectrum-demodulator/101.137.104.133 12/11 20:02

[請益] 詢問架設 openairinterface 所使用的 CPU

[ comm_and_RF ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: hoshinouta - 發表於 2020/10/16 03:03(3年前)

1^F推amistad: simd 指令集不一樣。要改amd，加速指令101.136.133.218 10/18 13:19

2^F→amistad: 要重翻。101.136.133.218 10/18 13:19

[問題] 是否有可讓訊號只能單方向傳輸的元件?

[ Electronics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: hcym9 - 發表於 2019/09/26 19:36(4年前)

1^F→amistad: circulator09/26 20:01

2^F→amistad: or isolator09/26 20:08

Re: [問題] 大法官釋字的效力

[ LAW ]90 留言, 推噓總分: +5

作者: Mrguo - 發表於 2019/05/20 05:04(5年前)

9^F推amistad: 大法官可以宣告法律違憲，又不宣告法律無效嗎？05/20 11:17

10^F→amistad: 直接改一改就好？05/20 11:17

11^F→amistad: 或是要求立法機構依其解釋意旨立法？05/20 11:18

19^F→amistad: 謝謝C 大，我去查了一下釋字760號，主旨並非法律違反憲法05/20 15:54

20^F→amistad: 而是行政機關執行上違反憲法第6條。因此要求行政機關改善05/20 15:56

21^F→amistad: 再請教一下，有無違憲法律是有類似您提到的處份？05/20 15:58

28^F→amistad: 謝謝C大，我查釋字242，公布時間法律已經修正完成。因此05/20 22:24

29^F→amistad: 沒有法律修正問題。針對242的具體個案，大法官解釋賦予05/20 22:26

30^F→amistad: 聲請人再審的權力，基本上也無對法律作出無效以外的處分05/20 22:28

31^F→amistad: 而釋字720，也僅賦予聲請人於相關法規修正公布前，05/20 22:34

32^F→amistad: 準用刑事訴訟法第四百十六條等有關準抗告之規定。05/20 22:35

33^F→amistad: 也未逾越立法權。05/20 22:36

37^F→amistad: 再看一下748釋憲主文，逾期未完成相關法律之修正或05/20 22:43

38^F→amistad: 制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開05/20 22:44

42^F→amistad: 婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理05/20 22:44

43^F→amistad: 結婚登記。05/20 22:45

44^F→amistad: 只是政治人物的操作，營造出立法必須依照解釋文去立法。05/20 22:50

45^F→amistad: 謝謝a大，不過我對477 的解釋文不能認同。應該是兩年內05/20 22:51

46^F→amistad: 未修正，才適用該條例。而非您提供的資料，逕為立法。05/20 22:53

47^F→amistad: 更正 741對477 的解釋不認同。如果大法官逕為立法，05/20 22:55

48^F→amistad: 權力如何制衡？05/20 22:55

64^F→amistad: 謝謝A大，政治人物為選舉考量，揚棄原本規劃中的法案如05/20 23:23

65^F→amistad: 同性伴侶法，攻擊立法者，強調釋憲中的平等，應要求一定05/20 23:25

66^F→amistad: 納入民法才可以，造成不必要的社會成本與矛盾。05/20 23:27

67^F→amistad: 司法解釋逕行取代現行制度，直到新法完成立法<< 解釋文這05/20 23:30

68^F→amistad: 說的。05/20 23:31

69^F→amistad: 另外，民法有隨時演進的特性，民法第一條就有法律保留的05/20 23:33

70^F→amistad: 特性，傾向民法未規定，而非違憲。解法就是提出解釋，拘05/20 23:34

71^F→amistad: 束行政機關與司法機關直到完成立法。05/20 23:34

72^F→amistad: 大法官不能立法，這不是憲法賦與的權力，也不符權力制衡05/20 23:36

87^F→amistad: 謝謝C大花時間指教，我對法律保留理解有誤。我想表達的是05/21 13:20

88^F→amistad: 民法實施上是有某種程度的彈性，會隨著社會演變而變化。05/21 13:22

89^F→amistad: 就像契約一般，不同時代背景會有不同定義與條文。05/21 13:25

Re: [新聞] 聯發科面臨苦戰…高通降價搶市

[ Tech_Job ]61 留言, 推噓總分: -14

作者: egnaro123 - 發表於 2018/07/25 18:26(5年前)

34^F→amistad: 經濟學人講的是群帶資本主義，跟凱因斯主義跟計畫經濟完07/25 22:19

35^F→amistad: 是不同概念，這樣也可混在一起講。07/25 22:20

amistad 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：amistad

文章數量：13