作者查詢 / altter

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 altter 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共64則

限定看板：PhD

看板排序：

全部PhD64NCU_PDTL44GO36Tech_Job28Swccyer15Master_D12RDSS7watch4C_and_CPP2e-coupon2NTUBilliard2Finance1NTUGO1regimen1SAN-YanYi1StudyGroup1TOEIC1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[建議] 博士學位≠收入保障

[ PhD ]55 留言, 推噓總分: +22

作者: tainanuser - 發表於 2015/05/22 21:06(10年前)

29^F推altter: 如果用薪資和生活品質來衡量我不認為醫生是好選擇哦非常05/23 14:56

30^F→altter: 沒品質05/23 14:56

31^F推altter: 如果是用錢來衡量的化的確不該唸博士其實連碩士也不用05/23 14:59

32^F→altter: 唸創業快的多05/23 14:59

33^F推altter: 台積聯發科待遇當然非常好但是是幾個碩士畢業的人能進05/23 15:01

34^F→altter: 去？大部份碩士畢業的人又是如何？05/23 15:01

35^F推altter: 結論：對研究沒熱誠不夠理想化的人不適合唸博班吧。05/23 15:02

36^F→altter: 但我始終不覺得以就業來思考唸博士與否是對的角度05/23 15:02

Re: [心得] 可悲土博士於科技業找工作

[ PhD ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: agill - 發表於 2015/05/21 05:13(10年前)

17^F推altter: 樓上台g起薪博比碩高基準要相同才能比否則若從小出05/21 19:43

18^F→altter: 去工作賺的可能比剛出社會的碩士高不能降比您說是吧05/21 19:43

Re: [心得] 可悲土博士於科技業找工作

[ PhD ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: riskman - 發表於 2015/05/20 20:30(10年前)

2^F推altter: 我認知上生醫領域博士好像更難去業界因為多是中小企業05/20 22:22

3^F→altter: 不像電機類有大廠可去不知原po認為如何不過恭喜你找到05/20 22:22

4^F→altter: 工作05/20 22:22

5^F→altter: 但或許因為你是生醫領域所以找電類工作不順吧05/20 22:23

Re: [心得] 可悲土博士於科技業找工作

[ PhD ]102 留言, 推噓總分: +26

作者: winchin - 發表於 2015/05/20 17:53(10年前)

9^F推altter: 你本身研究和公司有無相關是重點, 科系也是,當然還有你傑05/21 13:05

10^F→altter: 不傑出；博士學位不一定業界就不要, 但大部份是大公司要.05/21 13:05

11^F→altter: 說業界不需博士太武斷了05/21 13:05

12^F→altter: 說到發表與RD的關係,是另個議題了。05/21 13:07

13^F推altter: 然後, 為何說博士是培養學術人才？這很奇怪的想法, 可看05/21 13:10

14^F→altter: 看科技業經理人是否一堆博士？那他們哪裡培養來的？05/21 13:10

21^F推altter: 所以說還是要看你做的是什麼傑出與否. 會不會承認的話05/21 23:12

22^F→altter: 當然要看你做的實際內容。只是對於你說博士只培養學術感05/21 23:12

23^F→altter: 到不可思議，因為很多現況可證明這不完全也太武斷.05/21 23:12

25^F推altter: 然後同間實驗室的找工作際遇也可能不同一樣是碩士找05/21 23:16

26^F→altter: 到工作的好壞也是會有的。當然我不否認唸博士會比碩士難05/21 23:16

27^F→altter: 找畢竟缺的多寡就有差別05/21 23:16

30^F→altter: 現在是針對科技業討論囉不過這範圍也是太大哈05/21 23:17

31^F推altter: 如果唸書只是洗學歷可能唸到多高都不會有競爭力。原po05/21 23:20

32^F→altter: 看起來是很努力的人，畢業只是起步,倒是不用太氣餒05/21 23:20

67^F推altter: 其實原po的文章是覺得土博士找工作沒用。我也是針對此觀05/22 08:07

68^F→altter: 點來探討,其他衍伸議題就不談了。05/22 08:07

69^F推altter: 他用碩士學歷和博士學歷找工作,發現後者難,所以下了結論。05/22 08:10

70^F→altter: 您不覺得武斷了點嗎？畢竟變數還很多,比如履歷寫法,投的工05/22 08:10

71^F→altter: 作方向,本身專業與所投媒合度等,似乎原po全沒考慮。05/22 08:10

72^F推altter: 然後您說博士後版的那篇文章,不也是個人經驗？您的業界朋05/22 08:14

73^F→altter: 友是怎樣層級？為何又說出這種話？其實以我來講,我周遭的05/22 08:15

74^F→altter: 同學,找工作都頗順利,我不是112，但台g有上,只是我沒選而05/22 08:15

75^F→altter: 去做別的工作了。我不是想說自己多優秀,只是想說個人經驗05/22 08:15

76^F→altter: 可參考,但不代表真正的原因。05/22 08:15

77^F推altter: 博士的確比碩士難找工作,畢竟能做的工作屬性,自身年紀大,05/22 08:18

78^F→altter: 都是業主會考量。05/22 08:18

79^F→altter: 但是,找到工作的好與懷,我想就不一定了,若你研究方向符合05/22 08:18

80^F→altter: 也做的好,我認為業界能找到好缺的機率並不小。以上給您參05/22 08:18

81^F→altter: 考。05/22 08:18

83^F推altter: 然後原po是看來做生醫的，如願找到一家醫材大廠工作（前05/22 08:47

84^F→altter: 面投了很多台g之類的都沒消息. 我認為這可能是研究方向與05/22 08:47

85^F→altter: 所投不媒合）。最後結論確說土博士無用,這邏輯……05/22 08:47

86^F推altter: 若他用碩士學歷投目前工作,會上嗎？這可反思看看，或許原p05/22 09:04

87^F→altter: o才會發現自己這段時間其實也累積了讓人肯定的價值.05/22 09:04

90^F推altter: 說真的你想表達的和你一開始講的不同XD 不過anyway，你05/22 14:31

91^F→altter: 有這樣認同就好。05/22 14:31

92^F推altter: 1然後, 我也沒說我的例子就是代表什麼, 只是想表達您用05/22 14:38

93^F推altter: 個案來說服業對土博的看法以及原po找不到工作的原因,不太05/22 14:39

94^F→altter: 恰當。05/22 14:39

95^F推altter: 您似乎是教授,其實您比我有義務釐清業界對新科博士的看法,05/22 14:41

96^F→altter: 並且傳達給學生。謝謝您的分享交流,這串討論我也收穫很多05/22 14:41

97^F→altter: 。05/22 14:41

[問題] 審稿論文的狀態問題

[ PhD ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: beboy - 發表於 2013/01/27 11:57(13年前)

9^F推altter:幫你集氣~~~01/27 21:02

Re: [問題] 投paper遭遇的問題

[ PhD ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: altter - 發表於 2011/08/13 19:59(14年前)

6^F→altter:請問MST是什麼?08/18 14:43

Re: [問題] 投paper遭遇的問題

[ PhD ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: NetPrince - 發表於 2011/08/12 17:20(14年前)

1^F推altter:我有註明是重投. 我不太曉得reviewer這次的意見,08/12 17:33

2^F→altter:因為根本沒有附上,所以我在想,editor沒給reviewer吧.08/12 17:34

[問題] 投paper遭遇的問題

[ PhD ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: altter - 發表於 2011/08/12 17:07(14年前)

11^F→altter:Associate Editor是不同人,但Editor不知道囉08/13 09:54

[問題] 關於博論撰寫時間的長度

[ PhD ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: mrjmrj - 發表於 2011/06/24 00:48(14年前)

16^F推altter:在台灣會比叫寫的出來喔XD06/27 20:15

Re: [資訊] 救失業國科會增聘2000研究人力

[ PhD ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: saltlake - 發表於 2008/12/08 09:40(17年前)

3^F推altter:can not agree you more12/08 12:38

首頁

尾頁