作者查詢 / allen970893
作者 allen970893 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1362則
限定看板：全部
看板排序：
50F推: 夠塞的情況下也要看編制數量吧，拖式標槍發射器現03/31 12:08
51F→: 有加下單的，最多360具，按照Jobli 大每營2具來算，03/31 12:08
52F→: 會需要400具03/31 12:08
12F推: 推引用美軍FM野戰手冊資訊03/31 12:03
16F推: 推推 好感動有人跟我一樣愛看Chieftain03/31 02:22
9F→: 一開始這個的討論本來就是針對一年役守備步兵旅的連03/30 12:22
10F→: 級反甲，至少我從來沒說過給後備役用，紅隼是班級03/30 12:22
11F→: 反甲，也不符合連級反甲的需求，而紅隼攻堅彈的射程03/30 12:22
12F→: 只有150m但重量卻要到5公斤，很難要求單兵同時背一03/30 12:22
13F→: 管反甲、一管破障，這樣反而會佔到班級的攜帶量，03/30 12:22
14F→: 體積也是個問題，但古斯塔夫的彈藥大概3公斤，以反03/30 12:22
15F→: 甲組三人來看，射手帶管子，另外兩人各背4枚備彈，03/30 12:22
16F→: 射程、重量上應該是比較有效益的；至於外國貨嘛…03/30 12:22
17F→: 我們應該還是跟美國買比較有機會，而美國M1搭載的1203/30 12:22
18F→: 0砲來自德國萊茵的授權生產，假如真的要引進的話，03/30 12:22
19F→: 應該也可以循這個模式取得，古斯塔夫就有授權日本03/30 12:22
20F→: 生產，還有要到印度設廠03/30 12:22
16F→: 世界上有正常國家警力是用超過40mm的嗎？？除了有03/29 23:08
17F→: 恐怖份子跟毒梟的中東跟南美才會超過吧，用警用名義03/29 23:08
18F→: 去買古斯塔夫機率趨近於零03/29 23:08
31F推: 警方最多只能用單兵武器啦，而且單兵武器的彈藥補03/29 23:36
32F→: 給肯定只能依附國軍，所以66、T74應該還是可以拿，03/29 23:36
33F→: 假如數量夠配給他們的話，但50機跟40榴大概就不用想03/29 23:36
34F→: 了，給他們可能也沒啥用03/29 23:36
20F推: 步兵反甲是基本功好嘛…不是要步兵拿單兵反甲武器去03/28 19:14
21F→: 當反甲主力，而是不讓步兵被甲車隨意欺負，全世界沒03/28 19:14
22F→: 有哪支部隊有ATGM就把單兵反甲武器給拔的，而且能03/28 19:14
23F→: 導引的武器成本、補保會更貴，數量也很難大量，台灣03/28 19:14
24F→: 下單的拖式標槍發射器加上現有的大約才360具左右而03/28 19:14
25F→: 已，所以要降低成本就還是要直射管子，MK777我還是03/28 19:14
26F→: 第一次聽過，感覺是一個更經濟的選擇03/28 19:14
29F推: 如果是真的要多功步兵砲的話，那好像真的只有古斯03/28 19:23
30F→: 塔夫可以選03/28 19:23
56F→: Jobli 大大，你搬國防部出來的話，那其實也不用來軍03/28 20:32
57F→: 武版討論了～一切以國防部馬首是瞻，還是討論武備03/28 20:32
58F→: 本身比較好，就好比古斯塔夫這玩意兒根本沒看過國03/28 20:32
59F→: 防部有提到過，那就不能在軍武版討論了嗎？？03/28 20:32
80F→: 所以還是要看內容呀，假如拿什麼鋼彈、宇宙戰艦啥03/28 21:04
81F→: 的，當然懶屌呀，但反之侷限於國防部跟國軍，把他03/28 21:04
82F→: 們的決策和作法視為理所當然，那真的不用針對國軍討03/28 21:04
83F→: 論了，來討論美軍又在開發啥神獸還比較好玩03/28 21:04
119F推: 我沒否認Jobli 大說的國軍返祖歐，回歸武備本身，03/28 21:43
120F→: 不管106或57都需要車載或車拖，單兵使用的彈性很差03/28 21:43
121F→: ，直射武器沒導引就更需要依託地形掩護，敵方輕甲在03/28 21:43
122F→: 射控和觀瞄升級的加持下，106跟57的生存性更差，其03/28 21:43
123F→: 尾風安全性也很糟糕，既然有能做一樣的事，但具備03/28 21:43
124F→: 更多優勢的武器就應該考慮，直接拿國防部來否定的03/28 21:43
125F→: 話，那就真的沒啥好討論的了，因為以國防部來做侷03/28 21:43
126F→: 限那真的沒啥好選擇的了03/28 21:43
130F→: 這部分我也不否認歐，因為我一直都在說不能只有66，03/28 21:48
131F→: 往上就得找拖式標槍，那考慮到性能、數量、成本，03/28 21:48
132F→: 肩射單兵無後座力砲就真的能考慮03/28 21:48
143F→: 要用些那前提的話，那其實也就沒什麼好討論的了03/28 21:59
144F→: 結果馬上有人用鋼彈來酸….03/28 22:01
184F→: Jobli 大提出國軍不合理的地方，版眾也跟著批評，然03/28 23:33
185F→: 後版眾各自提出解決的方案後再用國軍的問題反過來03/28 23:33
186F→: 反駁版眾…那真的不用來討論了，可能國軍草菅人命03/28 23:33
187F→: 的戰法他其實也是贊同的吧，千言萬語化做一句：你03/28 23:33
188F→: 們不懂國軍03/28 23:33
218F推: 就是因為要買齊拖式的錢真的很難擠出來，當然能擠出03/29 00:20
219F→: 來最好，但考量成本、數量和性能，才會覺得耐用、03/29 00:20
220F→: 簡易且不一定依賴載具的單兵肩射無後座力砲很適合03/29 00:20
221F→: 國軍守備步兵03/29 00:20
16F推: 我也覺得跑不掉太悲觀了…你至少有車能跑，而且拖03/28 13:01
17F→: 式要靠距離和自身體積小隱蔽來提高生存性，不是正03/28 13:01
18F→: 面硬肛戰甲車，慎選掩體只露出發射器，射完倒車走，03/28 13:01
19F→: 生存性比在固定陣地上三腳架好03/28 13:01
363F推: 反正擴編補實的一年役期守備步兵旅肯定是要多買”新03/28 19:02
364F→: ”的反甲武器，那就沒理由把106翻出來了，剛查了一03/28 19:02
365F→: 下，台灣拖式發射器大約160幾具，標槍發射器60具，03/28 19:02
366F→: 有增購拖式發射器100具、標槍發射器42具，全部到貨03/28 19:02
367F→: 的話共三百六十具左右，離J大估算的400具還有點距03/28 19:02
368F→: 離，而且這還是每營只兩具的情況下歐，每營多一具03/28 19:02
369F→: 那數量受不了…所以才會說古斯塔夫是最好的選擇，稍03/28 19:02
370F→: 微貴點，但可以用超久，同時火力和多功能都不落下，03/28 19:02
371F→: 至於105直射…榴彈砲還是回歸本職功能吧，讓給專業03/28 19:02
372F→: 的來03/28 19:02
140F推: 若以之後一年役期的守備步兵而言，還是覺得可以單兵03/28 12:26
141F→: 攜帶操作、重複使用、操作保養簡易跟不吃電的砲會03/28 12:26
142F→: 比較理想；單兵操作彈性大，人背著搭什麼車都行，沒03/28 12:26
143F→: 車還至少能背著走，重複使用符合陸軍因資源少的勤03/28 12:26
144F→: 儉建軍；操作保養簡易，代表不需要太多的訓練、保養03/28 12:26
145F→: 時數；不吃電代表備料成本相較較低，而且不會沒電就03/28 12:26
146F→: 不能用，至於前幾樓提的20機砲、106、57、MK19，要03/28 12:26
147F→: 嘛都還是需要整合上載具，要嘛要車拖，但都要載具03/28 12:26
148F→: 的情況下，使用彈性和地形就變小03/28 12:26
161F推: 拖式其實也很需要載具，分解後加4管備彈要一整個班03/28 12:34
162F→: 來背，而且步兵背的話，沒電就無戰力，所以國軍後03/28 12:34
163F→: 續採購拖式是連悍馬車一起買03/28 12:34
171F推: 而且我認為400～2000這個距離不需要一定能到2000，03/28 12:42
172F→: 只要能讓守備步兵手能勾到800～1000應該就足夠約束03/28 12:42
173F→: 敵軍，然後叫迫砲或砲兵打擊，1000～2000就拖式也03/28 12:42
174F→: 能打，但就要看目標來選擇03/28 12:42
175F→: 拖式在國軍能分散到營級嘛？？我很懷疑，臺灣是有加03/28 12:44
176F→: 購，但同時編制變大了，數量應該還是只夠每個旅一03/28 12:44
177F→: 個反甲排吧…03/28 12:44
185F推: 如果數量夠到連之後一年役期的守備步兵營都能有拖03/28 13:03
186F→: 式標槍，那就正常了，乃是陸軍之福03/28 13:03
17F噓: 真猛，全版就你說鏈砲甲車比單兵反甲武器便宜，俄03/27 18:46
18F→: 羅斯那些被反甲武器開罐的BMP、BTR都賺爛了，俄或03/27 18:46
19F→: 贏03/27 18:46
32F→: 步兵有反甲能力是基本功好嘛…只是現在敵方輕甲都在03/27 18:59
33F→: 射控和熱成像儀的加持下，SA跟接戰距離都進步了，沒03/27 18:59
34F→: 理由不加強步兵反甲能力03/27 18:59
87F噓: 4億還算便宜勒…說啥鏈砲甲車很齊全，那是必要的好03/28 01:08
88F→: 嗎？？你射控、觀瞄、引擎…等等的，只要一個掛了，03/28 01:08
89F→: 鏈砲甲車就沒戰力，德國PUMA演個習就全部窩趴就是03/28 01:08
90F→: 最好的例子，而且甲車訓彈也不會少打，射手跟車手03/28 01:08
91F→: 的行進間射擊，最好能用模擬機就可以完全熟悉的，再03/28 01:08
92F→: 來就是甲車的備料，由於你所謂的全面都是一堆電子設03/28 01:08
93F→: 備堆起來的，載具本身也要備料，整車的備料會比一03/28 01:08
94F→: 管反甲武器便宜？？還有其他成本你也忽略，甲車配套03/28 01:08
95F→: 的救濟車、油料車你也要跟著多買，保修廠要多開，保03/28 01:08
96F→: 修廠所需要的設施也要加購跟補保…光鏈砲甲車本身03/28 01:08
97F→: 補保就不可能便宜，你多買甲車，那其配套的車輛、設03/28 01:08
98F→: 施也要多買，古斯塔夫才沒這麼多的哩哩摳摳的配套要03/28 01:08
99F→: 買；新加坡的國防預算要不要看一下…近幾年才降到GD03/28 01:08
100F→: P佔比3%以下，而且總金額還是往上加的…國防是要長03/28 01:08
101F→: 時間的持續投資，像台灣這樣餓很久要補的才不正常，03/28 01:08
102F→: 更何況新加坡戰車才不到200輛，所以才大量用IFV來03/28 01:08
103F→: 替代，哪能跟台灣比…03/28 01:08
110F噓: 照你邏輯，新加坡鏈砲甲車這麼多，應該步兵就不需要03/28 01:25
111F→: 配沒什麼用的單兵反甲武器吧？？ 結果人家揹的是更03/28 01:25
112F→: 大管90mm的鬥牛士，結果你只拿長釘講，搞得好像長釘03/28 01:25
113F→: 是跟古斯塔夫同級一樣03/28 01:25
114F→: 你要不要看看你在說什麼，大概全版就你覺得鏈砲甲03/28 08:40
115F→: 車比單兵反甲便宜吧…鬥牛士就是替代M2的呀，你說M203/28 08:40
116F→: 沒用，結果人家買更大管的，這還是有鏈砲甲車的情況03/28 08:40
117F→: 下歐，我是不知道國軍步兵是有啥裝備，可以自信到03/28 08:40
118F→: 不擁有更好的直射反甲武器啦，日自有16式、89式，03/28 08:40
119F→: 結果他反甲火力堆到天花板，古斯塔夫、裝甲拳就是班03/28 08:40
120F→: 級制式武器了；我也沒說完全不需要鏈砲甲車，而是你03/28 08:40
121F→: 一直忽視鏈砲甲車多買，相對應的配套車輛、設備和03/28 08:40
122F→: 場地也要加購，成本絕對遠大於單兵反甲武器03/28 08:40
123F→: 新加坡是因為戰車數量衝不起來，才買一堆IFV，台灣03/28 08:46
124F→: 戰車再爛也有900輛，但新加坡可沒放棄強化步兵的直03/28 08:46
125F→: 射反甲火力，我是不知道台灣有啥機會真像你那樣買03/28 08:46
126F→: 鏈砲甲車，也就大概對岸出了個摩西分台灣海峽吧…台03/28 08:46
127F→: 灣陸軍的資源最少，結果給步兵提升火力是配甲車？？03/28 08:46
219F推: 爬了一下之前版上的文 ，20機砲的上彈、保養似乎也03/27 18:54
220F→: 不簡單，因為機件多；我是覺得都是敞篷悍馬的話，03/27 18:54
221F→: 管子會比機砲好，國軍海陸標槍也是搭敞篷悍馬，但03/27 18:54
222F→: 標槍就貴貴的03/27 18:54
229F→: 但20機砲跟40榴對輕甲的殺傷和效率就沒管子好呀，03/27 19:21
230F→: 而且這兩項的保修相對也較不輕鬆，因為機件多03/27 19:21