作者查詢 / AlisaRein
作者 AlisaRein 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共1600則
限定看板：DummyHistory
看板排序：
全部GirlsFront6147C_Chat5539historia1805DummyHistory1600Warfare736AzurLane473SAN239Arknights69Gossiping55HatePolitics22Shadowverse17Suckcomic14Chan_Mou12Falcom11HI_3rd11MiHoYo11iOS8AC_In6C_ChatBM6GsGirl6LightNovel6WarringState4ID_Multi3L_TalkandCha3PlayStation3Sub_GMobile3GUNDAM2H-GAME2Kindaichi_Q2nCoV20192book1KanColle1Marginalman1MdnCNhistory1Sangokumusou1Steam1<< 收起看板(36)
3F→: 如果考量到時代背景了話，1929爆發經濟大恐慌，威瑪政02/11 08:24
4F→: 府威信掃地什麼防衛性民主根本無法阻止02/11 08:24
5F→: #1AgZFoRR (historia)按照這篇來說經濟大恐慌爆發後的02/11 08:29
6F→: 威瑪內閣更換頻繁02/11 08:29
3F→: 防衛性民主的精神被當作理由，很難理解？02/11 05:39
7F→: 況且你講的真意是在納粹不演了情況下才被發現。02/11 05:40
10F→: 這句話那一個字是說我們要獨裁？02/11 05:41
11F→: 「正確的方式」就是指專制獨裁？02/11 05:42
12F→: 應該這樣講好了「我們會以我們認為正確的方式打造國家02/11 05:45
13F→: 」就代表要預告「我們就是要傳制獨裁」？02/11 05:45
16F→: 所以這句話那裏是講我們要搞專制獨裁？滑坡很厲害呢02/11 05:46
18F→: 我強調，請回到1933年的時空 不要拿你的後見之明來解02/11 05:47
19F→: 讀02/11 05:48
20F→: 至少德國人相信希特勒是要守護民主而不是破壞民主02/11 05:48
24F→: 我的奮鬥，按wiki的說法 銷量是2000（上下各1000）然02/11 05:54
25F→: 後大眾版從1928-1933發行30萬冊。好 你是1933年的德國02/11 05:54
26F→: 公民，你會去把這兩件事情聯結在一起嗎？02/11 05:54
27F→: 所以我才說你是後見之明。 就連2021年的今天都有可能02/11 05:55
28F→: 會跟你說「這有什麼關聯」的時代02/11 05:55
29F→: https://i.imgur.com/sVIkDiM.jpg02/11 06:00
30F→: https://i.imgur.com/YE9qiCm.jpg02/11 06:00
31F→: 以1933年為例，各黨派獲得的票數02/11 06:01
32F→: 「我的奮鬥」你講發行了好幾年沒有錯，按發行量跟人口02/11 06:04
33F→: 比例來看。要讓1933年的德國人這兩者的聯結在一起。02/11 06:04
34F→: 不是後見之明是什麼？02/11 06:04
35F→: 更何況，後來直接把衝鋒隊清算後（長刀之夜）就根本對02/11 06:10
36F→: 希特勒的疑慮消除02/11 06:10
45F→: 我記得你說把那段演說「結合」我的奮鬥一起看云云02/11 06:32
46F→: 所以現在變成只聽演說就會讓德國人認為要搞獨裁？02/11 06:33
47F→: 長刀之夜我記得我說的是消除對希特勒的「疑慮」02/11 06:35
59F→: 如果以德意志帝國為專制標准 還沒100年，再更之前是各02/11 07:46
60F→: 個封建諸侯國。跟其他地區沒什麼不同02/11 07:46
16F→: 「全世界一堆獨裁國家，政府舉行公投，得票隨便也都902/11 06:11
17F→: 成02/11 06:11
18F→: 沒有人會當真，會當真的，不是蠢，就是壞」02/11 06:11
19F→: 原話明明是有加上「獨裁國家的公投得票率9成以上」為02/11 06:12
20F→: 什麼有人就是先把前面當做看不見呢？02/11 06:12
21F→: 敘利亞革命前，每次選舉阿薩德政權得票都是99% 按照02/11 06:13
22F→: 你的發言，阿薩德政權不是專制獨裁？02/11 06:14
29F→: 因為拿破崙三世在公投前就已經是獨裁者了02/11 06:39
30F→: 拿破崙在霧月政變後也是獨裁者02/11 06:39
31F→: 所以在「獨裁者」政權下拿到超過90%的得票率是橡皮圖02/11 06:40
32F→: 章有何問題？02/11 06:40
33F→: 拿破崙三世是民選出來的總統沒錯，但是同時在總統任期02/11 06:46
34F→: 內成為獨裁者（1848年）02/11 06:46
35F→: 1851年政變成功，搖身一變成為獨裁者。那麼1852年的公02/11 06:49
36F→: 投不是變成橡皮圖章是什麼？02/11 06:49
1F→: 防衛性民主的概念不就是因為希特勒？然後歷史的真相是02/11 02:38
2F→: 希特勒搞獨裁是一連串非民主手段02/11 02:38
3F→: 共產黨被解散的理由跟民主沒關係，而是希特勒自導自演02/11 02:40
4F→: 個國會縱火案栽藏嫁禍給共產黨，你覺得這是民主？02/11 02:40
5F→: 贓給共產黨說是破壞民主，不就是「防衛性民主」的精神02/11 02:42
6F→: 贓給共產黨說是破壞民主，不就是「防衛性民主」的精神02/11 02:42
7F→: ？02/11 02:42
8F→: 普蘭可要講的是，設計出的「防衛性民主」這東西要被拿02/11 02:47
9F→: 來利用成打倒政敵鞏固自身權力要多少例子有多少例子02/11 02:48
10F→: 「精神」呃，這兩個字你看不到嗎？02/11 02:55
11F→: 你講的是「執行的方法」別人講的是「精神」02/11 02:57
12F→: 但他幹掉共產黨的理由不就是符合「防衛性民主」的精神02/11 03:10
13F→: ？普蘭可要講的就是你說的02/11 03:10
14F→: 防衛性民主是學者提出來得，政治人物拿來用就大公無私02/11 03:13
15F→: ？02/11 03:13
19F→: 「防衛性民主精神」 被拿來當做解散「共產黨的理由」02/11 05:38
20F→: ，有這麼難裏解嗎？02/11 05:38
21F→: 修正，理解02/11 05:39
21F→: 拿破崙變成第一執政前是先搞軍事政變02/11 02:37
1F→: 你是說那個為了國家安全，在野時痛批糖衣毒藥執政的時02/10 09:32
2F→: 候不能斷嗎？02/10 09:33
4F→: 現在很聰明了，「防衛性民主」和「轉型正義」雙管齊下02/10 08:42
5F→: 。「轉型正義」就是只有政敵必需被「轉型」02/10 08:42
6F→: 再配合上「防衛性民主」（我說的才是真的，你講的都是02/10 08:43
7F→: 謠言）妙不可言02/10 08:43
8F→: 政黨輪替？就翻臉不認帳叫網軍洗風向說那些「防衛性民02/10 08:44
9F→: 主」是搞獨裁02/10 08:45
10F→: 公投就是很好的榜樣，在公投大敗前吹公投是直接民主還02/10 08:46
11F→: 政於民；公投大敗後開始洗公投會造成亂象必須加以限制02/10 08:46
27F推: 雖然納粹是33.09% 之前有人提到如果再加上納粹的外圍02/09 19:52
28F推: 組織就快50%02/09 19:57
7F推: 那算古中國,清末民初的軍閥很少被抄家滅族02/08 22:29
8F推: 歐美拿一筆錢退休是封建時代的事,到近代民族國家興起就02/08 22:32
9F→: 未必了.02/08 22:32
10F→: 這是確切實際的例子，還是說你要當作瞎子看不見？02/07 21:07
12F→: 許多人告訴你，只會是「朕即民主」 這只是最切實的例02/07 21:11
14F→: 子當做看不見我也沒辦法02/07 21:11
15F→: 不講民進黨，雅賓各黨當初大肆逮捕反對派也是「我才是02/07 21:14
16F→: 民主，你們都是反動份子」02/07 21:14
21F→: 社維法表示：02/07 22:47