作者查詢 / AlfredEgo

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 AlfredEgo 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共206則
限定看板:W-Philosophy
[問題] 如何讀叔本華意志與表象的世界
[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: daoziwai - 發表於 2017/04/02 22:29(8年前)
1FAlfredEgo: https://goo.gl/ykJuF904/03 04:18
[問題] 請板友們推薦哲學入門書
[ W-Philosophy ]16 留言, 推噓總分: +7
作者: yuusetaniten - 發表於 2017/03/31 13:34(8年前)
8FAlfredEgo: 幾個大出版社都有哲學導論系列書籍,像是劍橋大學出版04/01 02:30
9FAlfredEgo: https://goo.gl/fmZO2o 這系列我推形上學和知識論這兩04/01 02:31
10FAlfredEgo: 倫理學的話可以參考Routledge的https://goo.gl/cDxCw304/01 02:39
11FAlfredEgo: 如果你想拿本邏輯課本來練習https://goo.gl/sdzcjF04/01 02:44
12FAlfredEgo: 這本應該是美國最通行的邏輯課本。如果只是想找本書來04/01 02:45
13FAlfredEgo: 了解一下,可以看看這本https://goo.gl/tpLv7z04/01 02:46
Re: [討論] 量子力學與心智哲學
[ W-Philosophy ]19 留言, 推噓總分: +4
作者: bakedgrass - 發表於 2017/03/10 02:25(8年前)
17FAlfredEgo: 樓上可以查詢chronodl啊,幾年前在物理數學西哲同時鬧03/19 15:12
18FAlfredEgo: 到進桶。第一次看到有人在西哲版被噓到X的03/19 15:13
Re: [討論] 量子力學與心智哲學消失
[ W-Philosophy ]1 留言, 推噓總分: -1
作者: samtinum - 發表於 2017/02/19 22:46(8年前)
1FAlfredEgo: ...我該如何吐槽?先不說《皇帝新腦》是本科學書,潘02/19 22:25
2FAlfredEgo: 羅斯是個物理學家。問題根本在於是個物理學家給了個爛02/19 22:29
3FAlfredEgo: 論證吧?沒看過的書你都不查查作者是做什麼的,這本書02/19 22:29
4FAlfredEgo: 在說啥嗎?02/19 22:30
5FAlfredEgo: 別跟我計較潘羅斯的權威性了,他在1988年跟你很愛的霍02/19 22:31
6FAlfredEgo: 金共同得了伍爾夫獎。02/19 22:31
8FAlfredEgo: 你這民科想娛樂一下版眾的話,我樂觀其成啊。02/19 22:35
Re: [討論] 量子力學與心智哲學消失
[ W-Philosophy ]9 留言, 推噓總分: -3
作者: samtinum - 發表於 2017/02/19 21:38(8年前)
1FAlfredEgo: 雖然不清楚洪和冀當時是怎麼談的。但是試圖用量子力學02/18 06:57
2FAlfredEgo: 來談意識問題應該是由潘羅斯的《皇帝新腦》那本書來的02/18 06:57
3FAlfredEgo: 。對這理論路線的吐槽就如同你所說的,量子效應不在生02/18 06:57
4FAlfredEgo: 物作用的尺度下顯現。但潘羅斯的立論基礎在於,意識的02/18 06:57
5FAlfredEgo: 某些現象似乎暗示意識的運作法則不同於現行計算理論下02/18 06:57
6FAlfredEgo: 發展的人工智慧,而更契合量子計算理論的可能結果。02/18 06:57
7FAlfredEgo: ...我該如何吐槽?先不說《皇帝新腦》是本科學書,潘02/19 22:25
8FAlfredEgo: 羅斯是個物理學家。問題根本在於是個物理學家給了個爛02/19 22:29
9FAlfredEgo: 論證吧?沒看過的書你都不查查作者是做什麼的,這本書02/19 22:29
10FAlfredEgo: 在說啥嗎?02/19 22:30
11FAlfredEgo: 別跟我計較潘羅斯的權威性了,他在1988年跟你很愛的霍02/19 22:31
12FAlfredEgo: 金共同得了伍爾夫獎。02/19 22:31
14FAlfredEgo: 你這民科想娛樂一下版眾的話,我樂觀其成啊。02/19 22:35
[討論] 量子力學與心智哲學
[ W-Philosophy ]26 留言, 推噓總分: +6
作者: MoonMan0319 - 發表於 2017/02/17 23:33(8年前)
7FAlfredEgo: 雖然不清楚洪和冀當時是怎麼談的。但是試圖用量子力學02/18 06:57
8FAlfredEgo: 來談意識問題應該是由潘羅斯的《皇帝新腦》那本書來的02/18 06:57
9FAlfredEgo: 。對這理論路線的吐槽就如同你所說的,量子效應不在生02/18 06:57
10FAlfredEgo: 物作用的尺度下顯現。但潘羅斯的立論基礎在於,意識的02/18 06:57
11FAlfredEgo: 某些現象似乎暗示意識的運作法則不同於現行計算理論下02/18 06:57
12FAlfredEgo: 發展的人工智慧,而更契合量子計算理論的可能結果。02/18 06:57
Re: [問題] 自學哲學消失
[ W-Philosophy ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: samtinum - 發表於 2017/01/04 19:23(9年前)
1FAlfredEgo: 原則上不需要,除了BonJour那本之外,其他導論書是以01/04 22:23
2FAlfredEgo: 讀者為大學部高年級學生前提來寫的,而且其實它們本身01/04 22:24
3FAlfredEgo: 就是課本,所以只要你本身英文程度足夠,應該是沒問題01/04 22:26
Re: [討論] 社會契約看死刑
[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: Augusta - 發表於 2015/06/13 14:08(10年前)
1FAlfredEgo: 學博士等級的背景。不過chronodl接下來就會嗆這些人沒06/13 15:34
2FAlfredEgo: 發過Nature等級的文章拉。他的手法很好預測的^^06/13 15:35
3FAlfredEgo: 噗,我回錯地方了。抱歉06/13 15:36
Re: [問卦] 有沒有台灣中文教育其實很好的八卦?
[ W-Philosophy ]16 留言, 推噓總分: +1
作者: kuopohung - 發表於 2015/06/13 04:43(10年前)
3FAlfredEgo: 多的是,不要說廣義的科學哲學,現在也有更加細緻的分06/13 15:28
4FAlfredEgo: 類。像是物理哲學、社會科學哲學、經濟學哲學等06/13 15:28
5FAlfredEgo: 要做這類細緻的學科哲學,沒有一定背景是辦不到的06/13 15:29
6FAlfredEgo: 以物理哲學舉例,06/13 15:29
7FAlfredEgo: http://tinyurl.com/pfk886406/13 15:31
8FAlfredEgo: 看看普林斯頓哲學系的物理哲學博士論文寫作建議,這上06/13 15:32
9FAlfredEgo: 面提到的人名都有一定程度的科學背景,有些人還是有科06/13 15:32
10FAlfredEgo: 學博士等級的背景。不過chronodl接下來就會嗆這些人沒06/13 15:35
11FAlfredEgo: 發過Nature等級的文章拉。他的手法很好預測的^^06/13 15:36
Re: [問題] 讀科學哲學對了解科學有幫助嗎?
[ W-Philosophy ]43 留言, 推噓總分: +6
作者: RitsuN - 發表於 2015/06/04 20:55(10年前)
4FAlfredEgo: Rosenberg的書浪費他時間卻願意回大家文,西哲版眾在你06/04 21:54
5FAlfredEgo: 心目中的地位還真大啊^^06/04 21:54