作者查詢 / Alfred

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Alfred 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共107則
限定看板:NBA
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
Re: [陸聞] 數據印證主場哨助湖人 聖誕大戰裁判又꘠…
[ NBA ]64 留言, 推噓總分: +32
作者: StanfordPHD - 發表於 2008/12/29 14:07(15年前)
8FAlfred:問題就在於對內線球員來說中距離跳投跟禁區得分何者強勢12/29 14:40
Re: [新聞] 綠衫軍輕鬆打 11連勝締新猷
[ NBA ]113 留言, 推噓總分: +57
作者: zenithal - 發表於 2008/12/08 22:08(15年前)
87FAlfred:Rose只有在馬刺威而已,不然undersize的他只靠拼勁那來那麼12/08 23:54
88FAlfred:多補進的機會,這還是要看球隊體系的。Rose的約正好可以說12/08 23:55
89FAlfred:明暗黑制服組還是有不夠暗黑的時候,要不是尼克佛心來著應12/08 23:55
90FAlfred:該會成為拖累,但暗黑制服組最終還是發揮暗黑本色把他賣了12/08 23:57
92FAlfred:當年賣了Rose馬刺板上不捨的球迷還不少。XD12/08 23:58
96FAlfred:馬刺真的很會用綠葉球員,自從Rose走了之後很少看到有比他12/09 00:03
98FAlfred:適合當TD的替補的球員,當然其他人的數據不見得差很多,但12/09 00:04
99FAlfred:一直都沒有那種攻防上的硬漢感覺,總之除了軟還是軟。XDDDD12/09 00:05
101FAlfred:現在回想起Rose用全身力氣頂著大歐的畫面還是覺得熱血啊!12/09 00:07
103FAlfred:回教人有奶油手啊XDDD不過他算是比較像的了。12/09 00:09
104FAlfred:大N的定位又不同,他是要接先發中鋒的位子的,而且也算堪用12/09 00:10
假。09 preview: New York Knicks
[ NBA ]38 留言, 推噓總分: +16
作者: josephhou - 發表於 2008/11/02 02:02(15年前)
18FAlfred:說沒酸馬刺的大概對前太陽板主的文章不熟吧。囧11/02 08:40
[討論] 馬刺 @ 湖人 GAME 1
[ NBA ]1502 留言, 推噓總分: +965
作者: kf128708 - 發表於 2008/05/22 09:04(16年前)
223FAlfred:最好是Kobe的體力有差到需要上半場保留。05/22 10:18
230FAlfred:要講這個不如說是他想讓隊友打出節奏還有點說服力。05/22 10:19
今天應該罵的是裁判吧....
[ NBA ]28 留言, 推噓總分: +6
作者: harrison204 - 發表於 2008/04/30 13:08(16年前)
2FAlfred:他上次被Stern停職一陣子之後本季就復出了,而且他算資深04/30 13:09
5FAlfred:照他們裁判的輪值應該總是會有遇到的一天……04/30 13:09
6FAlfred:只能說NBA真的要好好檢討裁判的素質了,Stern再不重視這個04/30 13:10
8FAlfred:問題球迷一定會流失的。XD04/30 13:11
14FAlfred:Joe Crawford04/30 13:12
輸球,只是剛好而已,Kurt Thomas
[ NBA ]241 留言, 推噓總分: +64
作者: derekhsu - 發表於 2008/04/26 22:37(16年前)
193FAlfred:樓上可以說清楚一點嗎?超音速的報價是一回事,魔術當時對04/27 02:06
195FAlfred:這筆交易的積極程度又如何呢?一篇外電就可以打成黑幕了嗎?04/27 02:06
196FAlfred:但是魔術願意給的跟馬刺一樣啊,而且選秀順位一定是馬刺比04/27 02:07
199FAlfred:魔術差嗎?從今年季中看起來很難說吧。04/27 02:08
209FAlfred:魔術能提供的別的薪資空間超音速有想要吃嗎?又要怎麼吃?04/27 02:18
213FAlfred:我講順位的語意不清造成誤會抱歉了,魔術明年的戰績未必會04/27 02:19
214FAlfred:比馬刺差,因此一味認為魔術的條件優於馬刺太一廂情願04/27 02:20
216FAlfred:魔術或許很積極在尋求交易,但也可能因此而不像馬刺只把焦04/27 02:21
218FAlfred:點放在這一筆交易上,這是我所謂的積極度。04/27 02:22
220FAlfred:總結一下,我不認為超音速在交易上一開始就不考慮魔術,要04/27 02:24
222FAlfred:反駁的也只有這點,至於兩隊的交易條件,只能說很接近,端04/27 02:25
223FAlfred:視超音速的GM當時怎麼評估判斷。以上。04/27 02:26
Re: 續論NBA三十年攻守演進
[ NBA ]92 留言, 推噓總分: +33
作者: juby27 - 發表於 2007/11/08 11:32(16年前)
20FAlfred:白馬非馬那個是你根本沒仔細想別人提出來的問題是在講什麼11/08 12:17
Re: 論 30年NBA攻守演變
[ NBA ]88 留言, 推噓總分: +36
作者: juby27 - 發表於 2007/11/06 15:24(16年前)
9FAlfred:挑錯挑的不賴,但是環境那一段還是有問題。11/06 16:09
10FAlfred:戰術複雜化並不等同於比較厲害,重訓練起來也不等於防守強11/06 16:10
11FAlfred:我還是比較認同由於規則的變更,已經變成兩種不同的籃球了11/06 16:11
13FAlfred:籃子到底準或不準有很多爭議,也有很多種解釋可能性,但是11/06 16:12
15FAlfred:問題不能被簡化成簡單的線性進化史觀……11/06 16:13
16FAlfred:當然,單純的退化論也是錯的…11/06 16:14
35FAlfred:戰術多樣不見得都能夠執行得好,會寫分析寫作就知道了11/06 19:37
36FAlfred:要閃掉最核心的問題說不知道無所謂,畢竟這本就是難題11/06 19:38
37FAlfred:但是自己用邏輯問題去攻人,卻沒有同樣面對自己論述的邏輯11/06 19:39
38FAlfred:問題的誠意?體能當然是基礎但是沒有人可以說只要基礎好就11/06 19:39
39FAlfred:一定會有加成效果。裁判對防守站位的認定越來越鬆難道不也11/06 19:40
40FAlfred:是被觀眾提出來質疑的點?不考慮規則的差異單純去說現在科11/06 19:41
41FAlfred:技進步所以一定比較「容易勝出」又提供了什麼偉大的資訊?11/06 19:42
42FAlfred:我相信你沒有線性史觀的意思,但是你的文字就是那樣的意思11/06 19:43
43FAlfred:說到底,這本就是個除非排除時空問題真的打上一場否則無法11/06 19:44
44FAlfred:確知的難題,為何又可以只看周邊產業的發展就率下定論?11/06 19:45
Re: [請益] 請問nba各隊看板人物...
[ NBA ]47 留言, 推噓總分: +47
作者: sunnyside - 發表於 2004/11/20 20:16(19年前)
3FAlfred:push!!!!!!140.112.214.224 11/20
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁