作者查詢 / Alfred
作者 Alfred 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共107則
限定看板:NBA
看板排序:
全部Spurs4073Sportcenter484Option227CourtBasketB136SP2_Basket136NBA107Gossiping90SHAQ69APH68LeBronJames58IVERSON45AIR_JORDAN38B863011XX36NBA_Film30sinica30SYSOP30LegalTheory27Adachi22HatePolitics20NBAEasyChat20politics20Tainan20NDHU-His9919UTAH-JAZZ16NTHUTL9614WomenTalk14Stock13Pelicans11Kings10Cavaliers9Grizzlies9Celtics8Pistons8PHX-Suns7VinceCarter7media-chaos6MiamiHeat6Sixers6Bucks5car5ck49th1175DPP5BLAZERS4C_WorkBoard4ChicagoBulls4CourtSports4Jeremy_Lin4Mavericks4SP3_AllSport4Storage_Zone4AboutBoards3Nets3Orl-Magic3PACERS3Raptors3SHU_IPR3TSU3C_Chat2JasonKidd2joke2movie2NTUEE_POWER2NTUniNews2PttLaw2RayAllen2sex2TOEFL_iBT2AllTogether1B853011XX1B90A012XX1B90A013XX1Broad_Band1CHITEE4UD90A1ck-youth1ck49th3041ck56th3221Comic_Techn1CSI1CTSH913021Education1GreenParty1HolySee1Hornets1HSNU_10141HSNU_10911HSNU_11431Ju-881Knicks1NBALive1NCCU_CriLaw1NDHU-ChBb1NTUCH-901NTULawR931NTUSNews1PresidentLi1R99A41XXX1Rockets1Sean1SHU_LawGrad1SSSH-16th-Fk1TAHR1Thunder1TigerBlue1<< 收起看板(103)
8F推:問題就在於對內線球員來說中距離跳投跟禁區得分何者強勢12/29 14:40
87F推:Rose只有在馬刺威而已,不然undersize的他只靠拼勁那來那麼12/08 23:54
88F→:多補進的機會,這還是要看球隊體系的。Rose的約正好可以說12/08 23:55
89F→:明暗黑制服組還是有不夠暗黑的時候,要不是尼克佛心來著應12/08 23:55
90F→:該會成為拖累,但暗黑制服組最終還是發揮暗黑本色把他賣了12/08 23:57
92F→:當年賣了Rose馬刺板上不捨的球迷還不少。XD12/08 23:58
96F推:馬刺真的很會用綠葉球員,自從Rose走了之後很少看到有比他12/09 00:03
98F→:適合當TD的替補的球員,當然其他人的數據不見得差很多,但12/09 00:04
99F→:一直都沒有那種攻防上的硬漢感覺,總之除了軟還是軟。XDDDD12/09 00:05
101F→:現在回想起Rose用全身力氣頂著大歐的畫面還是覺得熱血啊!12/09 00:07
103F→:回教人有奶油手啊XDDD不過他算是比較像的了。12/09 00:09
104F→:大N的定位又不同,他是要接先發中鋒的位子的,而且也算堪用12/09 00:10
18F推:說沒酸馬刺的大概對前太陽板主的文章不熟吧。囧11/02 08:40
223F推:最好是Kobe的體力有差到需要上半場保留。05/22 10:18
230F→:要講這個不如說是他想讓隊友打出節奏還有點說服力。05/22 10:19
2F推:他上次被Stern停職一陣子之後本季就復出了,而且他算資深04/30 13:09
5F→:照他們裁判的輪值應該總是會有遇到的一天……04/30 13:09
6F→:只能說NBA真的要好好檢討裁判的素質了,Stern再不重視這個04/30 13:10
8F→:問題球迷一定會流失的。XD04/30 13:11
14F→:Joe Crawford04/30 13:12
193F推:樓上可以說清楚一點嗎?超音速的報價是一回事,魔術當時對04/27 02:06
195F→:這筆交易的積極程度又如何呢?一篇外電就可以打成黑幕了嗎?04/27 02:06
196F→:但是魔術願意給的跟馬刺一樣啊,而且選秀順位一定是馬刺比04/27 02:07
199F→:魔術差嗎?從今年季中看起來很難說吧。04/27 02:08
209F推:魔術能提供的別的薪資空間超音速有想要吃嗎?又要怎麼吃?04/27 02:18
213F→:我講順位的語意不清造成誤會抱歉了,魔術明年的戰績未必會04/27 02:19
214F→:比馬刺差,因此一味認為魔術的條件優於馬刺太一廂情願04/27 02:20
216F→:魔術或許很積極在尋求交易,但也可能因此而不像馬刺只把焦04/27 02:21
218F→:點放在這一筆交易上,這是我所謂的積極度。04/27 02:22
220F推:總結一下,我不認為超音速在交易上一開始就不考慮魔術,要04/27 02:24
222F→:反駁的也只有這點,至於兩隊的交易條件,只能說很接近,端04/27 02:25
223F→:視超音速的GM當時怎麼評估判斷。以上。04/27 02:26
20F推:白馬非馬那個是你根本沒仔細想別人提出來的問題是在講什麼11/08 12:17
9F推:挑錯挑的不賴,但是環境那一段還是有問題。11/06 16:09
10F→:戰術複雜化並不等同於比較厲害,重訓練起來也不等於防守強11/06 16:10
11F→:我還是比較認同由於規則的變更,已經變成兩種不同的籃球了11/06 16:11
13F→:籃子到底準或不準有很多爭議,也有很多種解釋可能性,但是11/06 16:12
15F→:問題不能被簡化成簡單的線性進化史觀……11/06 16:13
16F→:當然,單純的退化論也是錯的…11/06 16:14
35F推:戰術多樣不見得都能夠執行得好,會寫分析寫作就知道了11/06 19:37
36F→:要閃掉最核心的問題說不知道無所謂,畢竟這本就是難題11/06 19:38
37F→:但是自己用邏輯問題去攻人,卻沒有同樣面對自己論述的邏輯11/06 19:39
38F→:問題的誠意?體能當然是基礎但是沒有人可以說只要基礎好就11/06 19:39
39F→:一定會有加成效果。裁判對防守站位的認定越來越鬆難道不也11/06 19:40
40F→:是被觀眾提出來質疑的點?不考慮規則的差異單純去說現在科11/06 19:41
41F→:技進步所以一定比較「容易勝出」又提供了什麼偉大的資訊?11/06 19:42
42F→:我相信你沒有線性史觀的意思,但是你的文字就是那樣的意思11/06 19:43
43F→:說到底,這本就是個除非排除時空問題真的打上一場否則無法11/06 19:44
44F→:確知的難題,為何又可以只看周邊產業的發展就率下定論?11/06 19:45
3F推:push!!!!!!140.112.214.224 11/20