作者查詢 / alex900661
作者 alex900661 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1640則
限定看板：全部
看板排序：
10F推: 5島再爛也不可能賠錢阿...算上升級的機會成本12/05 12:55
11F→: 也只不過是拿這些機會成本去買炎就罷了12/05 12:55
12F→: 研究才對..12/05 12:56
1F推: 既然5島效率已經超過4島 就把他全改成研究吧!12/02 16:34
2F→: 一直到研發出發電3後 可以改建4島 效率差非常多12/02 16:34
4F推: 3 4全都改建研究就好 除非你想先衝6島在回頭研究12/02 16:36
5F→: 基本上 三島那個賺錢速度 有跟沒有差不多 肯定改建12/02 16:37
6F→: 4島就真的看各人 想先衝6島就不急著改12/02 16:37
7F→: 先發電3就改建12/02 16:37
1F推: 我比較喜歡固定一組的配置方法12/02 16:04
2F→: 我現在是用核:發電:水管:地下水 1:2:1:2 的配置12/02 16:05
3F→: 核 發電兩個形成一個角落 角落處放水管 接地下水12/02 16:06
5F推: 在3*3空間內就會完成了 我試著排出來好了12/02 16:11
6F→: 核 電12/02 16:11
7F→: 電 管 水12/02 16:11
8F→: 水12/02 16:11
9F→: 然後排的夠好的話 可以塞下硬塞很多組出來12/02 16:12
6F推: 其實我覺得5島才是賺錢主力 因為他不能擺研究...12/02 15:42
7F→: 當然4島6島 賺錢會筆5島快 但科技才是重點阿...12/02 15:43
11F推: 除非科技已經沒有什麼顯著提升的可能12/02 15:50
12F→: 否則就算只剩下電池要研發 也是會全力科技吧12/02 15:50
16F推: 其實5島在某些條件下效率不會真的太差啦...12/02 16:24
17F→: 5島弄得好的話 大概可以弄到80個接近滿轉的發電機12/02 16:24
18F→: 4島我最多弄到108個 6島還沒算過12/02 16:25
19F→: 也就是 在不考慮核升級費用下 5島效率約比4島差2成12/02 16:25
20F→: 但是到了需要升級核的時候 5島就真的大輸4島了12/02 16:26
21F→: 不過等到紅核出來 5島效率又會急增 完全不比4島差12/02 16:26
24F推: 我現在5島效能是450B 4島黃核最好是156.25B...12/02 16:52
25F→: 當然4島我也能改成紅核 這樣效能就會差不多12/02 16:52
26F→: 或是多花點錢升級核 也有同樣的效果 但終究差不多12/02 16:53
27F→: 通常產能 一定會被核或發電 其中一者限制住12/02 16:54
28F→: 普通島都是被發電效能限制 5島則是被核限制12/02 16:54
29F→: 所以當核往上升了一階 就會讓5島效能大增12/02 16:55
30F→: 發電機升一階 則是會讓其他島效能大增12/02 16:56
31F→: 不過總歸來看 最後都是妳能蓋多少做有效的發電機12/02 16:56
32F→: 當核剛升階完成時 5島也會變成以發電機效能為限制12/02 16:58
33F→: 這時候就變成是看 誰能蓋更多有效的發電機12/02 16:58
34F→: 所以此時 5島的發電能力就不會輸其他島太多12/02 16:58
35F→: 一直到要開始升核的時候 5到的弱勢才會再次出現12/02 16:59
41F推: 這是5島的缺點之一 得升高熱上限12/02 18:22
42F→: 不過優點是 這樣才能讓發電機100%運轉12/02 18:23
47F→: 我也是紅核阿...4片50%隔熱12/02 18:33
48F→: 升級狀況是發電熱上限23 熱轉換上限2112/02 18:33
49F→: 發電機效率77 發電水量上限3612/02 18:34
50F→: 我現在觀察的話 兩個的熱上限都可以低一級還不會燒12/02 18:36
51F→: 只是這樣就會變得有點危險 沒弄好就全燒掉 所以先升12/02 18:36
9F→: 地下水幫浦 不能傳水給發電場 也不能接受其他水源12/01 13:08
10F→: 所以這篇的蓋法 其實有很多地方的幫浦完全沒作用12/01 13:09
11F→: 像是那些被地水下幫浦包圍的普通幫浦就沒辦法作用12/01 13:09
12F→: 而且1:1太吃發電廠升級 要到非常後期才有可能會划算12/01 13:10
13F→: 幫浦跟發電的比數也是個重點 幫浦後面升級太貴12/01 13:11
14F→: 幫浦對發電 超過1:1的情況會讓幫浦升級費用太貴12/01 13:12
2F→: 我那張圖有附升級狀況 都照著點就沒問題了吧11/29 11:54
3F→: 當然有些地方是多餘的升級啦...自己判斷吧11/29 11:55
7F→: 至於為什麼不直接蓋辦公室賣掉11/29 11:59
9F→: 因為當初慢慢升上來 80:1比較剛好11/29 11:59
10F→: 放辦公室需要旁邊沒有熱 空間限制比較大11/29 12:00
12F→: 80:1的情況下 沒空間放 繼續升級才行11/29 12:00
13F→: 到後面 核跟隔熱升級太貴 有空間升發電後11/29 12:00
14F→: 我才開始放辦公室 那張圖剛好是我還沒改建的情況11/29 12:01
18F→: 都有水利了還不用水利...是說這篇不是在說5島嗎11/29 12:06
4F推: http://imgur.com/a/v8Kyh 這是我新的蓋法11/28 19:01
5F→: 其實也就多一片隔熱而已11/28 19:01
6F→: 核跟隔熱不升上去的話 我想發電效率60+發電水量2011/28 19:02
7F→: 應該就能啟用了 之後就是慢慢把東西都往上升11/28 19:02
8F→: 熱管其實不需要這麼高等...單純手殘點錯又不給賣11/28 19:02
9F→: 我本來有想說多加幾個發電廠11/28 19:03
10F→: 但我後來發現加發電廠沒意義 核跟隔熱升級太貴11/28 19:04
11F→: 反而是發電廠升級相對很便宜 所以就用80台發電了11/28 19:04
13F推: 我記得我有把升級狀況一起貼上去吧?11/28 21:10
7F推: 看三島賺錢的速度 夠快的話四島全研究沒問題11/27 15:21
8F→: 反正等五島出來後 大概前面四座都會慢慢改研究11/27 15:21
9F→: 因為如果不這樣做 發電3研發速度太慢11/27 15:22
10F→: 地下水幫浦的水輸出不比一般的差11/27 15:23
11F→: 同樣價錢升級下 兩者效益會差不多11/27 15:23
12F→: 主要差別在 地下水幫浦不能當水管用 一般幫浦可以11/27 15:23
14F→: 沒錯 我現在前四島全研究 總和還不到50M產出11/27 15:25
15F推: 現在經濟完全只靠5島 雖然5島經濟效益比4島差些11/27 15:28
16F→: 但5島不能放研究...所以就變成前4島全研究了11/27 15:29
20F推: 問題是4島能放一大堆研究阿 少了四島 研究超級慢11/27 15:34
21F→: 我現在光4島就32.8研究了 就算其他的島升級再高11/27 15:35
22F→: 要到達這個速度幾乎不可能吧11/27 15:35
25F推: 這樣倒是也有道理 4+5島應該能有個50B的收入11/27 15:40
26F→: 不過如果以50B來算 開的速度會比全研究開發電3慢11/27 15:41
29F→: 我是比較希望直接全研究或全發電 這樣升級比較全面11/27 15:42
30F→: 好奇問問 4島發電的話 收入大概會到每跳多少?11/27 15:43
32F推: 地下水幫浦 不能當水管用 他只會輸出 不會輸入11/27 15:46
33F→: 所以右上有一塊水管可能有點費空間?11/27 15:46
35F推: 我現在是只靠5島有21.36B的收入 但這差不多是極限了11/27 15:58
36F→: 要繼續往上 核或隔熱的費用太高11/27 15:59
37F→: 應該等發電3出來 會把4島改成賺錢拚6島11/27 16:00
62F推: 比較想知道有沒有人5島有什麼好蓋法的?11/25 12:28
63F→: 我現在只能放下80座發電機而以11/25 12:29
64F→: 1-4島已經全改成研究中心了 5島不給放研究太可惡了11/25 12:29
66F推: 就是規定阿...5島只能單核 不能放研究11/25 13:25
71F→: 你這樣蓋 發電廠效益不平均吧?11/25 14:50
72F→: 離核近的吃太多熱 遠的吃不到熱吧11/25 14:51
73F→: 升一些發電熱能上限 讓熱傳到更遠的地方11/25 14:52
74F→: 這樣效益應該會比現在還好11/25 14:53
75F→: 我現在沒辦法加更多發電廠 主因就是不能離核太近11/25 14:53
76F→: 離核太近 需要太多熱上限 熱上限到後面也滿貴11/25 14:53
78F推: 問題是這樣發電機效益很差啊...11/25 15:39
79F推: http://imgur.com/2WCnY4G 我目前的版本11/25 15:41
82F推: 所以我才放了兩片隔熱阿11/25 16:41
85F→: 所以才要放隔熱 放隔熱 熱產量就大幅提升了11/25 16:43
86F→: 黃核升級太貴 不放隔熱真的不太好升上去11/25 16:44
2F推: 我個人是認為 與其接到1:3以上11/23 22:01
3F→: 不如多花點錢 把低階發電廠升上來 弄成1:211/23 22:01
4F→: 主因是這樣比較容易擺出大量的發電陣11/23 22:01
5F→: 1:3以上 水管會佔用太多空間 效益降低11/23 22:02
7F→: 可是我綠核時代 我記得就能弄到近B的產能...11/23 22:03
10F→: 所以才要把低階發電廠升高阿 我記得當初升到3綠=1藍11/23 22:04
12F→: 反正發電廠升級可以賣掉回收80%錢 換藍核後也不虧11/23 22:04
13F→: 我現在發電61 發電水量上限21 然後三島總產能2.69B11/23 22:05
14F→: 是指第三島而非三個島11/23 22:06
15F推: 其實1:4不能說差 只是太需要調整空間塞水管了11/23 22:08
16F→: 繼續往上 效率才會變差 因為要開始放熱管11/23 22:09
17F→: 放熱管 每放一個熱管 就是吃掉一個電廠的空間11/23 22:09
18F→: 結果就是根本不會賺 不如擺低階電廠1:211/23 22:10
20F推: 沒說水管不擺阿...11/23 22:17
21F→: 沒貼過圖 是這樣嗎? http://imgur.com/PlGlFUo11/23 22:17
23F推: 有想過地下水研發出來後這樣擺 但目前還沒研發出來11/23 22:21
29F推: 其實1:4 最主要好處是在 發電廠可以升更多級11/24 00:29
30F→: 發電廠升級費用偏低 所以1:4 比較能升電廠11/24 00:29
31F→: 不過1:4 在三島比較難擺 空間被切太多11/24 00:30
32F→: 1:4電廠要放成一排 在三島比較難塞是主要問題11/24 00:32
47F推: 很有趣的蓋法 原來發電廠也能當半個水管用11/24 03:05
48F→: 不過這樣的話 左上的水利利用會不會有稍差的問題?11/24 03:06
49F→: 通過發電廠傳水 似乎只有未被熱能消耗的部分能傳遞?11/24 03:07
50F→: 也就是 這樣蓋的話 會不會有電廠水量被浪費的問題?11/24 03:08
51F→: 這樣蓋的話 發電廠總數42個 在三島來說不算少11/24 03:09
52F→: 主要是比較好奇發電廠運作情況是否都到極限?11/24 03:09
53F→: 說極限好像不太好 應該說運作是否平均?11/24 03:16
73F推: 第五島強迫只能單核 所以嘗試了一下熱導管11/24 15:01
74F→: 發現用熱導管問題很大 熱分布不平均11/24 15:01
75F→: 不平均的情況下 發電機升級 必須以負荷最高的為準11/24 15:02
76F→: 這會導致較後面的熱分布不均勻 所以效率差滿多的..11/24 15:03
77F→: 目前的感覺就是 用熱導管 效率會變差11/24 15:03
78F推: 熱導管的運作實在太奇怪 看起來沒什麼規則11/24 16:19
79F→: 我明明是對稱放 盡量讓他們距離差不多 熱還是不均勻11/24 16:20
80F→: 第五島真的有夠難蓋...蓋好發現熱不均勻問題很大11/24 16:22
81F→: 到現在 發電水量21 發電機62 產量也只能有3.13B11/24 16:23
82F→: 相較之下 第四島發電水量21 發電機61就能有6.44B...11/24 16:23
85F→: 熱容量? 熱容器還是交換器?11/24 16:24
90F→: 就算是這樣 仍然不均勻吧11/24 16:26
92F推: 原來是這樣 這樣發電機滿載後就會把熱送到後面11/24 16:29