作者查詢 / alex1985

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 alex1985 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2269則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[國中] 國中代理老師，能不能在校慶當日請假？

[ Teacher ]505 留言, 推噓總分: +95

作者: elextsai - 發表於 2025/09/06 08:09(3月前)

174^F噓alex1985: 制度無關奴性，那個時間點就是上班時間，如果你覺得09/06 22:41

175^F→alex1985: 我可以不用跟隨學校作息，相對地也無法要求學生09/06 22:42

176^F→alex1985: 可以隨心所欲，那只代表不適合教育環境，不用牽扯其09/06 22:47

180^F→alex1985: 你可以請假，校長也有准駁權09/06 22:48

181^F→alex1985: 如果自己覺得不適合這環境，那就離職而已，各自安好09/06 22:50

[國小] 職前代理年資

[ Teacher ]61 留言, 推噓總分: +21

作者: eva6122150 - 發表於 2025/08/08 21:23(4月前)

12^F推alex1985: 人事有問題。過去新北都是8/29～7/1，正式採計一樣08/09 09:00

13^F→alex1985: 有算整年年資，請人事好好問問同業公會吧。08/09 09:00

[新聞] 校園選填現象背後的寒意：當「校事會議」

[ Teacher ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: YOPOYOPO - 發表於 2025/05/28 12:56(7月前)

10^F→alex1985: 樓上的言論讓人感覺不出來教師專業，沒建設性的發05/28 17:54

11^F→alex1985: 洩言論還是少說一點吧。05/28 17:54

Re: [分享] 現在國中上課現場

[ Teacher ]66 留言, 推噓總分: +20

作者: maybetodo - 發表於 2024/11/02 12:19(1年前)

33^F推alex1985: 樓上是否有點菁英主義了？教育資源分配跟學生管理是11/04 14:07

34^F→alex1985: 兩碼事，後段學校所面臨的困境也從沒有被正視過11/04 14:08

35^F→alex1985: 用資源浪費一說直接否定一堆後段學校，期期以為不可11/04 14:09

[請益] 電子白板都用什麼品牌?

[ Teacher ]131 留言, 推噓總分: +54

作者: nathui2141 - 發表於 2024/09/20 16:00(1年前)

3^F推alex1985: 盛源的保固及服務不錯，如果預算多，可買viewsonic09/20 16:48

[新聞] 北京學者：亞太潛在戰爭熱點台灣相對

[ Military ]124 留言, 推噓總分: +34

作者: kobebrian - 發表於 2024/09/10 14:18(1年前)

111^F推alex1985: 重點應是一個中國-即使是空殼，以及不法理獨立09/11 07:00

Re: [敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決

[ studyteacher ]45 留言, 推噓總分: +33

作者: alex1985 - 發表於 2024/08/10 20:52(1年前)

33^F→alex1985: 現實不是非黑即白，因此三招是權宜計；但也不是毫無底線08/12 00:35

34^F→alex1985: 三招就是避免人力開天窗而已，不用一直滑坡詮釋下去。08/12 00:38

39^F→alex1985: 你我都不是大法官，個人見解也都缺乏更深入完整的08/12 16:36

40^F→alex1985: 探討，但如覺得不認同，可提釋憲。08/12 16:36

43^F→alex1985: 應該不會，只要是符合代理資格都可敘薪08/15 14:30

[敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決

[ studyteacher ]154 留言, 推噓總分: +81

作者: nari900916 - 發表於 2024/08/09 14:47(1年前)

139^F→alex1985: 別鬧了，直接轉正不就是大家最討厭的內定嗎？別雙標。08/12 00:40

140^F推alex1985: 好好準備考試，不要把力氣花在勞而無功的胡思亂想上。08/12 00:44

146^F推alex1985: 勸你好好讀書準備是忠告，轉正是不切實際的幻想，08/12 09:35

147^F→alex1985: 且與此次釋憲案概念完全不同。把心力與心情放在這08/12 09:35

148^F→alex1985: 事上，是沒辦法專心考試的。08/12 09:35

無取得合格教師資格進修教育學程之法律見解

[ studyteacher ]102 留言, 推噓總分: +21

作者: allenchi919 - 發表於 2024/08/11 17:25(1年前)

1^F推alex1985: 本篇對法規的解釋誤解甚多。第一，專任教師提進修，是基08/11 17:35

2^F→alex1985: 於對學校及學生有助益的前提，實務上學校可以擋學位進修08/11 17:37

3^F→alex1985: 只是在人力安排尚可的狀況下不會擋(有些學校需要排隊)08/11 17:38

4^F→alex1985: 第二，教師進修研究等專業發展辦法第二條已明定適用對象08/11 17:39

5^F→alex1985: 適用公私立學校編制內依法取得教師資格的專任教師08/11 17:41

6^F→alex1985: 法源從一開始便已明定適用對象，怎麼還會有上述問題？08/11 17:43

7^F→alex1985: 另外，第1120148528號函第四點明確指明：08/11 17:47

8^F→alex1985: 另代理教師非教師進修辦法適用對象，學校尚不得依教師進08/11 17:47

9^F→alex1985: 修辦法規定同意其以公假前往進修。08/11 17:48

10^F→alex1985: 至於1135501301號函有說比照專業發展辦法所定專任教師08/11 17:53

11^F→alex1985: 之進修時數及假別規定辦理，且業務(應是課務)需自理08/11 17:56

13^F→alex1985: 教育部的意思是：法有明文的依法(代理進修不能請公假)08/11 17:59

15^F→alex1985: 法無明文的，只要你能夠在不請公假、不影響課務狀況下，08/11 18:00

17^F→alex1985: 學校可以依需求決定要不要給代理進修08/11 18:03

18^F推alex1985: 抱歉！誤解文意，我的意思是allen大所引的說法有誤解08/11 18:07

20^F→alex1985: 您的解釋無誤！08/11 18:08

[新聞] 代理教師拚22年 55歲才考上「正式教師」

[ studyteacher ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: YOPOYOPO - 發表於 2024/07/18 11:59(1年前)

5^F推alex1985: 如果是體制外的人ok，但常見校長或相關人士把教甄07/18 17:31

6^F→alex1985: 當作自己的賺錢工具，並打著提攜後進的旗號，令人07/18 17:31

7^F→alex1985: 不齒。07/18 17:31

首頁

尾頁