作者查詢 / alex1985

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 alex1985 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共503則

限定看板：studyteacher

首頁

尾頁

Re: [敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決

[ studyteacher ]45 留言, 推噓總分: +33

作者: alex1985 - 發表於 2024/08/10 20:52(1年前)

33^F→alex1985: 現實不是非黑即白，因此三招是權宜計；但也不是毫無底線08/12 00:35

34^F→alex1985: 三招就是避免人力開天窗而已，不用一直滑坡詮釋下去。08/12 00:38

39^F→alex1985: 你我都不是大法官，個人見解也都缺乏更深入完整的08/12 16:36

40^F→alex1985: 探討，但如覺得不認同，可提釋憲。08/12 16:36

43^F→alex1985: 應該不會，只要是符合代理資格都可敘薪08/15 14:30

[敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決

[ studyteacher ]154 留言, 推噓總分: +81

作者: nari900916 - 發表於 2024/08/09 14:47(1年前)

139^F→alex1985: 別鬧了，直接轉正不就是大家最討厭的內定嗎？別雙標。08/12 00:40

140^F推alex1985: 好好準備考試，不要把力氣花在勞而無功的胡思亂想上。08/12 00:44

146^F推alex1985: 勸你好好讀書準備是忠告，轉正是不切實際的幻想，08/12 09:35

147^F→alex1985: 且與此次釋憲案概念完全不同。把心力與心情放在這08/12 09:35

148^F→alex1985: 事上，是沒辦法專心考試的。08/12 09:35

無取得合格教師資格進修教育學程之法律見解

[ studyteacher ]102 留言, 推噓總分: +21

作者: allenchi919 - 發表於 2024/08/11 17:25(1年前)

1^F推alex1985: 本篇對法規的解釋誤解甚多。第一，專任教師提進修，是基08/11 17:35

2^F→alex1985: 於對學校及學生有助益的前提，實務上學校可以擋學位進修08/11 17:37

3^F→alex1985: 只是在人力安排尚可的狀況下不會擋(有些學校需要排隊)08/11 17:38

4^F→alex1985: 第二，教師進修研究等專業發展辦法第二條已明定適用對象08/11 17:39

5^F→alex1985: 適用公私立學校編制內依法取得教師資格的專任教師08/11 17:41

6^F→alex1985: 法源從一開始便已明定適用對象，怎麼還會有上述問題？08/11 17:43

7^F→alex1985: 另外，第1120148528號函第四點明確指明：08/11 17:47

8^F→alex1985: 另代理教師非教師進修辦法適用對象，學校尚不得依教師進08/11 17:47

9^F→alex1985: 修辦法規定同意其以公假前往進修。08/11 17:48

10^F→alex1985: 至於1135501301號函有說比照專業發展辦法所定專任教師08/11 17:53

11^F→alex1985: 之進修時數及假別規定辦理，且業務(應是課務)需自理08/11 17:56

13^F→alex1985: 教育部的意思是：法有明文的依法(代理進修不能請公假)08/11 17:59

15^F→alex1985: 法無明文的，只要你能夠在不請公假、不影響課務狀況下，08/11 18:00

17^F→alex1985: 學校可以依需求決定要不要給代理進修08/11 18:03

18^F推alex1985: 抱歉！誤解文意，我的意思是allen大所引的說法有誤解08/11 18:07

20^F→alex1985: 您的解釋無誤！08/11 18:08

[新聞] 代理教師拚22年 55歲才考上「正式教師」

[ studyteacher ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: YOPOYOPO - 發表於 2024/07/18 11:59(1年前)

5^F推alex1985: 如果是體制外的人ok，但常見校長或相關人士把教甄07/18 17:31

6^F→alex1985: 當作自己的賺錢工具，並打著提攜後進的旗號，令人07/18 17:31

7^F→alex1985: 不齒。07/18 17:31

[國小] 建議修教程嗎？（專輔）

[ studyteacher ]48 留言, 推噓總分: +22

作者: fpiisgh - 發表於 2024/07/09 15:03(1年前)

6^F推alex1985: 目前政府政策是要全面推廣融合教育，專輔人力一定07/09 15:55

7^F→alex1985: 不足，只是要思考的是退休年齡以及制度是否是你期07/09 15:55

8^F→alex1985: 望的07/09 15:55

[高中] 113板橋高中第二次正式教師甄試

[ studyteacher ]22 留言, 推噓總分: +12

作者: GameKnight - 發表於 2024/05/03 18:49(1年前)

7^F推alex1985: 如果主辦都願意犧牲假期來當工作人員，那身為考生05/03 20:50

8^F→alex1985: 有什麼好抱怨？05/03 20:50

[高中] 113年度台北市立和平高中教師甄試

[ studyteacher ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: henry1017 - 發表於 2024/04/15 18:05(1年前)

4^F推alex1985: 考生可能要調整一下心態，是考生要配合學校。04/15 21:12

[心得] 感謝iamred版友也謝謝推文的版友們～

[ studyteacher ]121 留言, 推噓總分: +103

作者: TinaJones - 發表於 2023/12/20 23:09(2年前)

48^F推alex1985: 有版主看顧的這些年真是大家的福氣，有您陪伴真好12/24 13:03

49^F→alex1985: ！12/24 13:03

Re: [情報] 教職安心領航研習 - 如何應對教職職場的各種挑戰已刪文

[ studyteacher ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: SundaeChou - 發表於 2023/12/17 13:28(2年前)

1^F噓alex1985: 這篇文章處處充滿分化與對立：有/無入教師會、行政/教師12/18 13:36

2^F→alex1985: 當然要分化才有錢賺，這也可以理解。12/18 13:39

5^F推alex1985: 如果真的要貢獻所長幫助後輩，何必開價？如果要賺12/19 21:05

6^F→alex1985: 錢，何必假模假式呢？如果你的東西很有價值，自然12/19 21:05

7^F→alex1985: 有單位邀請講座。賺這種錢也不會好野，何必如此？12/19 21:05

[心得] 感謝版主二十年的付出

[ studyteacher ]248 留言, 推噓總分: +230

作者: iamred - 發表於 2023/12/14 17:22(2年前)

198^F推alex1985: 感謝版主的付出，您辛苦了！12/18 13:45

首頁

尾頁