作者查詢 / alanjiang
作者 alanjiang 在 PTT [ Steam ] 看板的留言(推文), 共4360則
限定看板:Steam
看板排序:
全部PlayStation6354Steam4360XBOX2304HatePolitics893NSwitch733Military87C_Chat81Spurs51Stock50Sub_GConsole37NBA35PC_Shopping25RealPlaying14Gossiping8Old-Games6RTS4H-GAME3TaiwanDrama3BoardCourt2Kojima2Aviation1ck56th3181Digitalhome1E-appliance1Foreign_Inv1home-sale1LCD1Paradox1SLG1SOFTSTAR1Storage_Zone1StupidClown1VR1WorkinChina1<< 收起看板(34)
33F→: 笑死05/05 22:37
35F→: 大家一起當索黑嘻嘻05/05 22:40
45F→: 說尼索黑就索黑,大人快鍘他05/05 23:24
142F→: 真的 以後還是別綁steam 自己弄個平台在pc 賣就好 這05/06 08:40
143F→: 樣應該就皆大歡喜05/06 08:40
3F→: 沒關係啦 不買最大05/04 21:58
2F→: 雲更好w04/29 21:25
75F→: 管真多耶04/22 19:19
146F→: 尼在乎的點真奇妙,精神續作不等於真正續做很重要嗎04/22 22:35
147F→: 黑暗靈魂算是惡魔靈魂的...04/22 22:39
148F→: Bioshock 2算是Bioshock的...04/22 22:39
308F→: 真正意義上的續作這個詞讓我覺得很促咪04/23 14:29
312F→: 那問一下實際例子好了,請問Fallout 3和FNV哪一個算是04/23 15:22
313F→: Fallout 2的真正意義上的續作w04/23 15:22
319F→: 對了,真正意義上的續作有沒有操作型定義啊XD04/23 15:36
354F→: 趕快教一下真正續作的定義好嗎,用數字區分嗎04/23 16:20
355F→: 還是用製作人區分,還是用名字區分04/23 16:21
358F→: 因為原PO不肯教學,從原PO舉的惡靈古堡例子大概可以04/23 16:32
359F→: 知道真正續作的操作型定義應該是完全相同的名字+數字04/23 16:32
363F→: 那可能還是要等原PO說他怎麼判定真正續作 畢竟他是真04/23 16:37
364F→: 正續作的專家w04/23 16:37
367F→: 我又想到一個有趣的例子請原PO判定 請問quake 2是qua04/23 16:53
368F→: ke的真正續作嗎 請問quake 3和4誰算是2的真正續作w04/23 16:53
373F→: 那真正和精神怎麼區分可以教一下嗎04/23 16:58
381F→: 還是無法具體描述如何區分 那也不強求w04/23 17:04
403F→: 所以續作可以區分真正意義的續作和不是真正意義的續作04/23 17:17
404F→: 那百英雄傳照原PO說法應該算作不是真正意義的續作對04/23 17:17
405F→: 嗎04/23 17:17
412F→: 應該算吧 名稱+數字 簡單易懂 小學生都會w04/23 17:20
437F→: 續作定義就是 原作名稱n+104/23 18:44
438F→: 我忽然想到一個惡靈古堡的問題。請問RE是RE0的正統續作04/23 18:46
439F→: 嗎www04/23 18:47
459F→: 那正統和真正意義的是可互換的用詞還不是啊w04/23 20:33
460F→: 正統要由誰認證啊,老天爺,遊戲公司還是玩家?04/23 20:46
479F→: 剛剛玩了一下還不錯,原PO趕快去玩喔嘻嘻04/24 00:05
482F→: 居然不是複製貼上真神奇04/24 00:16
538F→: 眾人皆醉我獨醒 尼各位羊群好自為之w04/25 00:34
546F→: 所以如果Review改口尼就會改變原本的想法囉,了解了解04/25 00:37
551F→: https://pse.is/5v5n3404/25 00:44
605F→: 尼的零個有點特別04/25 07:11
606F→: 沒有實際體驗、似乎很重視媒體說法、其他人都是羊群04/25 07:37
607F→: 這種到底要算特立獨行還是人云亦云,真令人困惑w04/25 07:39
621F→: 那尼沒玩過前作,怎麼去判斷百英雄傳是不是續作呢04/25 14:40
622F→: 看媒體寫的嗎04/25 14:40
623F→: 精神續作、正統續作,尼複製貼上了老半天04/25 14:41
624F→: 就是別人寫啥尼就覺得是啥嗎04/25 14:41
625F→: 還是尼有自己的判斷方式(在沒有前作經驗的前提)04/25 14:41
627F→: 沒前作經驗也可啊,我就好奇他怎麼如此肯定精神續作04/25 14:43
628F→: 四個字,然後認定絕非他口中真正意義或正統續作04/25 14:43
629F→: 我只好奇他如何判斷或有啥根據。目前看來好像就是媒體04/25 14:44
631F→: 沒關係啦,我現在不期待尼有啥料就是04/25 14:46
635F→: 幾千年前大家還覺得地球是平的咧04/25 14:49
636F→: 尼沒有自己的想法也沒關係啦04/25 14:49
639F→: 俺要看Review會自己去看,對於Review有啥感想也是我自04/25 14:55
640F→: 己的。那我就問尼如何判斷。沒東西可講就算惹04/25 14:56
641F→: 俺看到奇妙的東西會去敲看看不會直接否定04/25 14:57
643F→: 不過如果敲老半天裡面是空的就算惹04/25 14:57
644F→: 敲一敲還是只有相同的回音,應該就是空空的04/25 14:57
647F→: 相同的回音(茶)04/25 14:59
649F→: 的確是沒東西04/25 15:00
661F→: 連嘴的方式也蠻空洞的04/25 15:11
689F→: kons比某人認真多惹,還回頭去看推文內容和時間點w04/25 15:19
690F→: 要不好笑,要不有料,現在已經到兩者皆空的階段惹04/25 15:20
693F→: 誰啊,直接講ID好嗎04/25 15:21
694F→: 推文後面也有時間點啊04/25 15:21
725F→: 他沒辦法直接講,因為沒東西能講04/25 15:36
731F→: 他連定義好像都沒講過,kons尼不要擅自幫他定義喔XD04/25 15:37
736F→: 不,我覺得他的定義是名稱+數字,根據他舉的例子XD04/25 15:38
742F→: 看吧,他沒有自己的定義04/25 15:39
751F→: 好,那我懂了,媒體說啥就是尼的定義04/25 15:41
753F→: 哪天媒體改了尼也會改變定義...吧04/25 15:42
755F→: 這個神祕的定義難以描述,直到某個條件被滿足為止04/25 15:43
759F→: 我也不懂耶,總覺得很大可能永遠都沒辦法懂,哭啊04/25 15:44
760F→: 我也只能推測那個定義是名稱+數字,根據惡靈古堡的案例04/25 15:45
770F→: 不用擔心,他會自己演出一個撕掉標籤的動作04/25 15:47
784F→: 目前看起來有幾種可能性 第一、名稱+數字 第二、沒有04/25 15:52
787F→: 自己的定義,媒體說啥就是啥。第三、某種神秘難以描述04/25 15:52
788F→: 的定義04/25 15:52
791F→: 不知道還有沒有其他可能性04/25 15:53
797F→: 蝦米認同,尼都沒講我要怎麼判斷,用感應的嗎04/25 15:54
800F→: 搞不好我聽了尼的定義覺得太神了到處幫尼宣揚耶04/25 15:54
801F→: 現在只能用想像的,搞不好要想像一輩子XD04/25 15:55
806F→: 那我也祝a159 ptt玩得愉快w04/25 15:57
3F→: 笑死04/24 10:47
10F→: U值04/19 21:29
12F→: 褒貶不一04/19 18:38
19F→: 蛤04/18 23:36
52F→: 有.得.04/18 11:58
1F→: 被尼講的很好玩04/16 10:12