作者查詢 / airua

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 airua 在 PTT [ Acad-Affairs ] 看板的留言(推文), 共139則
限定看板：Acad-Affairs
看板排序：
全部TY_Research5602Gossiping4772nCoV20192236SportLottery1663AboutBoards510Beauty510HatePolitics504Tainan485movie230PlayStation195Baseball152Kaohsiung144nCovPicket144Acad-Affairs139sex136Tech_Job110Japan_Travel91joke84FuMouDiscuss71About_Life66AboutMagic49marvel41JOJO38Lottery34Magic_Center30NBA30iOS29WomenTalk28CCRomance20C_Chat14L_TalkandCha12TORIKO10ActService9L_PTTAvenue9DIABLO7PhD7BoardCourt6ChungLi6specialman6biker5Horror5Salary5TaichungBun5car4Elephants4MuscleBeach4Stock4StupidClown4Golden-Award3HK-movie3junji-ITO3Life3Militarylife3PC_Shopping3Shu-Lin3ShuangHe3SuckMovies3Aviation2BabyMother2Boy-Girl2CVS2DigiCurrency2EarthQuake262EarthQuake432Guardians2Headphone2IA2kachaball2L_HappyLivin2Lions2MobileComm2Monkeys2PingTung2PublicIssue2PublicServan2RDSS2Storage_Zone2Violation2AfterPhD1Arthropoda1Aves1bag1Battery1Chiayi1Claire1Covid-19exp1Digitalhome1EarthScience1Eng-Class1Fencing1fivesix1Folklore1GossipPicket1Haruhi1home-sale1I-Lan1INSECT1IPv61JetLi1JLPT1Keelung1kodomo1KOTDFansClub1KS98-3021L_LifeJob1L_SecretGard1LawsuitSug1Lifeismoney1LoL1LTK1Marginalman1MLB1NDHU1NSwitch1NUTN_talk1Olympics_ISG1paranormal1Physics1Road_Running1sky1Stargate1SuperBike1Teacher1Tennis1Thunder1TOEIC1Tokusatsu1Toy1twin1Wanhua1Weyslii1Windows1WorldCup1YOLO1Yunlin1<< 收起看板(135)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [答辯] TY_Research板主群瀆職/怠職
[ Acad-Affairs ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: keroromoa - 發表於 2019/09/06 23:26(4年前)
1F→airua: 多數板友定奪？你是要設立投票嗎？61.70.170.140 09/06 23:30
Fw: [情報] 15號法西颱風誕生
[ Acad-Affairs ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: airua - 發表於 2019/09/05 23:20(4年前)
38F→airua: 95w不會中秋節進來09/05 17:59
Fw: [公告] logdog Sale49 birdlover 水桶一個月
[ Acad-Affairs ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: airua - 發表於 2019/09/05 23:20(4年前)
37F→airua: 難得沒鎖文的公告...09/05 06:35
[申訴] 不服TY_Research板主群0704判決
[ Acad-Affairs ]8 留言, 推噓總分: +2
作者: airua - 發表於 2017/07/22 22:48(6年前)
5F→airua: 組長抱歉，我以爲申訴規則第5條，182.234.146.117 08/01 06:41
6F→airua: 答辯文後1-2天內能編輯的包含申訴182.234.146.117 08/01 06:41
7F→airua: 文在內。下次會先告知，謝謝。182.234.146.117 08/01 06:41
[答辯] 不服TY_Research板主群0605判決
[ Acad-Affairs ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: keroromoa - 發表於 2017/06/20 22:41(6年前)
1F→airua: 不曉得封盤後還能不能原盤續開(延續原下注狀況)，因06/23 21:08
2F→airua: 為這些選項不是同時確立結果的，有點類似買職業球06/23 21:08
3F→airua: 賽總冠軍，選項隨時間一直減少，但仍能下注剩餘選06/23 21:08
4F→airua: 項。06/23 21:08
10F→airua: 我就說人類大氣科技還弱的很，預測準算是帶有運氣，07/10 23:46
11F→airua: 預測不準算是應該的07/10 23:46
12F→airua: 就像某人說的，很多很多年後，人類可能還在用各家07/10 23:51
13F→airua: 模式，沒一個準的，然後認輸說實在無法預測所有看07/10 23:51
14F→airua: 似隨機發生的氣象。打個比喻，小小的樂透開獎箱，07/10 23:51
15F→airua: 對人類而言就已經無法掌握每次開獎結果了，更何況是07/10 23:51
17F→airua: 大氣規模07/10 23:52
20F→airua: 這不是笑話，k板主都說了，預測颱風沒有誤差圈的叫07/10 23:54
21F→airua: 什麼來著？07/10 23:54
22F→airua: 沒有誤差圈的颱風預測路徑，每次都完全命中了，該07/10 23:55
23F→airua: 怎麼形容這樣的預測呢？07/10 23:55
26F→airua: 夠準的預測能力，是連誤差圈都不用畫的，但這樣的07/10 23:58
27F→airua: 科技還未誕生07/10 23:58
30F→airua: 也不一定要講颱風路徑，光是預測降雨機率就是一種運07/11 00:02
31F→airua: 氣成份了。你該知道預測降雨機率有人為主觀在內吧？07/11 00:03
33F→airua: 但當科技進步到一個極致，預測降雨機率只有0和100%07/11 00:03
34F→airua: 兩種結果07/11 00:03
36F→airua: 你所謂不合理的言論，不就是卡大和我在講的，人類掌07/11 00:06
37F→airua: 握的太少嗎？才會覺得沒有誤差是緣木求魚07/11 00:06
43F→airua: 其實也不用無誤差到數km 內，只要能預測颱風登陸是07/11 00:10
44F→airua: 幾點及鄉鎮市，就夠準了。目前人類還差很遠，但我是07/11 00:10
45F→airua: 相信總有天能達到07/11 00:10
49F→airua: 何謂大尺度何謂小尺度07/11 00:31
50F→airua: 小尺度小於2km現今本來就沒在預測了，不需到那麼精07/11 00:35
51F→airua: 密。只要現行預測尺度如各台灣各縣市的規模，我相信07/11 00:35
52F→airua: 人類未來有能力做到0與100%的降雨準確度07/11 00:35
53F→airua: 有些所謂理論的東西，總有一天會隨人類科技演變而07/11 00:39
54F→airua: 不合時宜的，當然不是說所有理論，但只要有點科普07/11 00:40
55F→airua: 概念，都會有這樣的認知。所以也不需妄自菲薄覺得人07/11 00:40
56F→airua: 類有些科技"不可能"辦到，有時其實只是時候未到。07/11 00:40
66F→airua: 我也覺得要有突破性的科技才辦得到，並沒有覺得明年07/11 00:49
67F→airua: 或10年內就辦到。但所有科學家現在就抱著"不可能"07/11 00:49
68F→airua: 的心態，那就是絕對不可能07/11 00:49
70F→airua: 可能我前面講不夠清楚，被抓語病，或有人沒看清楚。07/11 00:57
71F→airua: 我有說到，颱風路徑不需精密到數km內，只要鄉鎮市07/11 00:57
72F→airua: 的尺度。降雨機率區域不需只限2km內。只要縣市的尺07/11 00:57
73F→airua: 度。這樣的規模標準都認為是不可能達成的零誤差，07/11 00:58
74F→airua: 那人類科技就永遠只有目前這樣，沒什麼進步空間了07/11 00:58
75F→airua: 誤差絕對會減小，但沒人敢說誤差的極限在哪兒07/11 01:00
81F→airua: @kshssoar, 如果能掌握樂透開獎機相關的"精密"參數07/11 04:22
82F→airua: ，例如各顆球的重量、真圓度、開獎機的尺寸、各材07/11 04:23
83F→airua: 料機械特性、氣溫/壓、桌子水平度、還有各種影響因07/11 04:23
84F→airua: 子等等，絕對可以用模擬的方式算出每次開獎的結果。07/11 04:23
85F→airua: 只是人類掌握不到所有參數因子及精密數據，所以頂多07/11 04:23
86F→airua: 能算出某些結果的機率偏高而已。當然算出來的機率07/11 04:23
87F→airua: 準確度比不上現今預測氣象的準確度，但這只是比喻，07/11 04:23
88F→airua: 當掌握愈多，預測的結果可以愈準。07/11 04:23
103F→airua: 我又被抓語病了嗎... ? @@ 我說不用掌握2km內，是07/11 08:50
104F→airua: 指不求準確度能到2km內的預報範圍，我也知道資料收07/11 08:50
105F→airua: 集愈細愈好，2nm都嫌不足了。再來是科學誤差，並非07/11 08:51
106F→airua: 所有科學都有誤差的，假設你房間窗外沒有任何物品，07/11 08:51
107F→airua: 如果現在要你打開窗戶跳出去，往下掉的機率是小於1007/11 08:51
108F→airua: 0%嗎？即使是幾位較受人敬重的氣象主播，在有些颱07/11 08:53
109F→airua: 風形成後，也會用武斷的語氣說對台不會有影響。或是07/11 08:54
110F→airua: 舉例，颶風侵襲台灣的機率，科學分析結果是多少呢？07/11 08:54
111F→airua: 我也知道科學運算會有誤差，但極近乎0%或100%的機率07/11 08:54
112F→airua: (例如颶風襲台)，對人類正常生活而言，相信可接受07/11 08:54
113F→airua: 那極低誤差的。如果你混沌理論學得好，也請你告訴07/11 08:54
114F→airua: 我，誤差最低限範圍可到多少呢？還是0-100%都有可07/11 08:55
115F→airua: 能？07/11 08:55
125F→airua: 天文學家估算，目前太陽系直徑大於10萬公里的恆星07/11 10:09
126F→airua: 有1.0個，請問1.0的誤差值至小數點後幾位數... @@07/11 10:09
197F→airua: 上班還能上ptt po文，真羨慕... @@09/16 18:24
199F→airua: 如果有加班費可領，很願意呀 @@09/16 18:28
201F→airua: 如果是沒加班費違反勞基法的工作的話，抱歉當我沒09/16 18:30
202F→airua: 說 @@09/16 18:30
208F→airua: 板主回推文問我問題，我回應板主還被警告，板主是在09/16 19:32
209F→airua: 釣魚嗎？@@09/16 19:32
216F推airua: 小冰河都有來的可能情形之下，還簽個屁喔06/03 07:10
217F推airua: 商人本來就是比較務實，要拿出更有力的趨勢證據才06/03 07:11
218F→airua: 能改變商人的想法06/03 07:12
[申訴] 不服TY_Research板主群0605判決
[ Acad-Affairs ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: airua - 發表於 2017/06/10 23:59(7年前)
4F→airua: 小組長您好，本人欲繼續申訴，請問101.8.196.9 06/13 11:13
5F→airua: 直接編輯本申訴文即可嗎？ 若可，預101.8.196.9 06/13 11:13
6F→airua: 計這兩天會完成編輯，謝謝。101.8.196.9 06/13 11:13
8F→airua: 已完成編輯。謝謝182.234.146.117 06/14 23:15
[答辯] 不服TY_Research板主群判決0925
[ Acad-Affairs ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: keroromoa - 發表於 2016/10/05 18:26(7年前)
1F→airua: 上班還能上ptt po文，真羨慕... @@09/16 18:24
14F→airua: 上班還能上ptt po文，真羨慕... @@09/16 18:24
2F→airua: 如果有加班費可領，很願意呀 @@09/16 18:28
16F→airua: 如果有加班費可領，很願意呀 @@09/16 18:28
3F→airua: 如果是沒加班費違反勞基法的工作的話，抱歉當我沒09/16 18:30
18F→airua: 如果是沒加班費違反勞基法的工作的話，抱歉當我沒09/16 18:30
4F→airua: 說 @@
5F→airua: 恆春沒機會了嗎？@@09/16 08:29
19F→airua: 說 @@09/16 18:30
25F→airua: 板主回推文問我問題，我回應板主還被警告，板主是在09/16 19:32
26F→airua: 釣魚嗎？@@09/16 19:32
[申訴] 不服TY_Research板主群判決0925
[ Acad-Affairs ]32 留言, 推噓總分: +22
作者: airua - 發表於 2016/09/25 00:32(7年前)
12F→airua: 組長您好，已將溝通信轉到本板，謝182.234.146.117 09/25 01:19
24F→airua: 是三位板主,因是三位共論結果的182.234.146.117 09/25 07:14
25F→airua: 若組長希望僅派代表答辯,我沒有意182.234.146.117 09/25 07:16
26F→airua: 見182.234.146.117 09/25 07:16
38F→airua: 已增加申訴k板主釣魚違規之判決101.9.3.2 09/27 23:27
[申訴] 不服TY_Research板主群判決
[ Acad-Affairs ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: canandmap - 發表於 2016/06/10 21:20(8年前)
1F→airua: 沒違反板規的話,一昧批評其行為,就像燒女巫般,不妥05/10 22:39
4F→airua: 樓樓上 http://goo.gl/8HPila05/11 14:35
5F→airua: 或参考這個 https://imgur.com/a/vxq2005/11 14:37
6F→airua: 有時候，辭典會隨時代演變而調整；"一味"或"一昧"，05/11 14:43
7F→airua: 不論你以前老師怎麼教、某某人怎麼說，至少官方已05/11 14:43
8F→airua: 妥協視為通用。在下次調整改變前，暫無法說用哪個是05/11 14:43
9F→airua: 錯的。語文本來就是一直演變調整，即使是積非成是05/11 14:44
10F→airua: 亦為如此，你有幸正好跨在這轉變的時期。05/11 14:44
12F→airua: 我也不知道我哪裡積非成是耶，教育部也沒說哪些字05/11 21:01
13F→airua: 詞是積非成是而來，你倒是說說看？05/11 21:01
14F→airua: 但如果是些沒有公信力的說法就別貼來讓人笑05/11 21:03
17F→airua: 欸...別誤會囉，完全沒要戰的意思呀...@@ 1. 只是好05/12 07:55
18F→airua: 意提醒你，"一味"和"一昧"的官方用法，免得你之後再05/12 07:55
19F→airua: 拿非官方資訊去打別人的臉，那就有點囧。 2. "一味"05/12 07:55
20F→airua: 和"一昧"，本來在古文中就都被用過了，只是後人解05/12 07:56
21F→airua: 讀不同，對與錯也是各說各話，教育部只是做通用的認05/12 07:56
22F→airua: 定，並非昨非今是的狀況。至於我說積非成是，只是一05/12 07:56
23F→airua: 個語文演化的趨勢，和討論的一味/昧無關。05/12 07:56
[申訴] 不服#1N6DiYYt(PhD)對本人之判決
[ Acad-Affairs ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: katherienven - 發表於 2016/04/23 22:19(8年前)
35F→airua: 一堆人不懂當板主的優越感超爽der04/23 15:40
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁