作者查詢 / aircraft2
作者 aircraft2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1356則
限定看板:全部
看板排序:
12F噓: 一堆講再多也沒用的論點11/27 14:23
8F推: 只是指數,沒有ETF11/16 23:55
4F→: 抱歉因為想說把所有文章都集中在同個站11/15 23:36
120F推: 冰律講的其實就現代投資組合理論10/23 23:50
2F推: 因為美金在漲=利差因子09/22 16:51
3F→: 利差因子抵銷了短債的跌幅09/22 16:51
74F推: 就是因為足夠沒效率才會有動能和價值溢酬09/21 21:10
6F→: 這次我加入戰局好了。目前2/10/20年殖利率沒有差異,09/17 11:33
7F→: 所以買長天直債沒有優勢。但是除了殖利率之外長債ETF09/17 11:33
8F→: 比較可能價格會被買高,如果連價差也要做我會承受高風09/17 11:33
9F→: 險選天期最長的ETF。09/17 11:33
17F推: 我對ETF債券梯的想法與你相同09/17 11:44
23F推: 但是我比較不懂扣稅的問題,在台灣領配息一樣會扣稅。09/17 11:47
27F推: 期限因子越強的債風險報酬比一定就越好,但是現在短長09/17 11:51
28F→: 天期彼此間的差距不大。我認為追求最好的風報比還是要09/17 11:51
29F→: 靠股票部位,不要太期待債券部位能為未來帶來大量報酬09/17 11:51
30F→: 。09/17 11:51
36F推: 沒問題的,現代投資組合理論就是都配一點09/17 12:30
46F推: 我還是提醒一下,因為現在的情勢就認為未來一定能夠從09/17 12:47
47F→: 我還是提醒一下,因為現在的情勢就認為未來一定能夠從09/17 12:48
48F→: 債券中獲利的想法,要抱持著很小心的態度。畢竟殖利率09/17 12:48
49F→: 還在4%以下,股票的預期報酬還是可能高於債券。09/17 12:48
76F推: 美債沒有兩千萬無法提供足夠現金流,這我認同,但只是09/17 16:50
77F→: 當作股債分配,還是夠用。09/17 16:50
37F推: 因為高股息不推,低波因子又是因子投資裡面最弱的09/17 14:26
9F推: 怎麼會覺得債ETF的年化有7%,現在美債殖利率不滿4%09/17 12:58
22F推: 債券ETF 7%就沒有人要買股票了,這不合理09/17 13:32
1F推: 債券到期就能確定拿回本金1.03倍09/15 14:12
223F推: 長期投資本來就不擇時,這有什麼問題嗎.巴菲特也不09/17 08:21
272F推: 確實因為預期報酬低而不買是合理的,好幾本2020~202109/17 11:28
273F→: 年出的書也是相同意見。09/17 11:28