[新聞] 寶可夢進不了台灣,因為這個人?(商周)已回收

看板C_Chat作者 (kaeru)時間7年前 (2016/07/28 19:07), 編輯推噓72(720169)
留言241則, 57人參與, 最新討論串1/1
精靈寶可夢GO》(Pokémon GO)遲遲不在台灣上市,竟有一位台灣人宣稱,這可能是因 為寶可夢開發商Niantic侵害了他在十年前申請的遊戲專利,導致寶可夢在台上市的時程 受阻。 「我要爭的是一口氣,我才是世界上第一個想到這件事情的人,不是你,不是John Hanke (Niantic執行長)。」說話的,是今年一月對Niantic提出侵害專利告訴的專利律師王信 。 現為國內某上市科技公司副法務長的王信,去年12月玩了一款由Niantic開發,結合真實 世界地理位置、社群和擴增實境的手機遊戲《Ingress》時,驚覺這款遊戲與他的專利概 念十分類似,他立刻去信Niantic,告知對方已侵害他的專利。 王信2006年在台申請了一項「真實世界之網路遊戲」專利,該專利並非發明專利,但詳載 了攜帶式電腦,如後來問世的智慧型手機和平板,如何透過GPS系統回傳使用者在真實世 界的地理位置,並且結合遊戲商業模式,王信認為寶可夢的概念與其專利相當類似。 王信的信寄出三個禮拜,沒有得到任何回應,他馬上決定提告,「我是沒有任何猶豫的, 因為我知道,告了它(Niantic)才會來跟我談。」王信說。 亞洲最大專利服務公司宇東集團台灣區總經理張智為說:「我認為他(王信)已經等十年 了,06年開始到現在,終於有人用了,然後他找到一個看起來比較大的,我認為他已經等 很久了,現在看到真的有一條大魚上來。」 「等十年大魚」索賠一億 兩造談判破裂,鬧上法庭 王信索賠新台幣1億元,但Niantic也不是省油的燈,今年5月,Niantic的全球委任律師事 務所泛偉(Fenwick & West LLP)智慧財產權主席薩克史戴德(Michael Sacksteder)親 自回覆王信的信,表示願意約時間和王信電話會議討論,但最後雙方談判破裂,Niantic 拒絕付錢和解,雙方於是正式進入法律訴訟流程。 張智為認為,Niantic是否有可能因忌憚背上「侵害專利」的臭名而延遲寶可夢進台灣市 場的時間,要看背後主導的公司是Niantic還是任天堂。「如果是美國人,它就直接出貨 (上市),它才不會理你,因為你擋不了它。」 他指出,原告王信索賠1億元「太誇張」,就一個非付費遊戲而言,原告如何估算出1億元 這個價格,令人費解。 專家:勝訴機率各半 寶可夢在台推出機率仍高 張智為預測,王信和Niantic雙方勝訴的機率各是一半一半,因王信本身即為專利律師, 不須付出太高的訴訟成本,Niantic很有可能先在台灣推出再說,畢竟訴訟期可長達三到 五年不等。 為什麼一名專利律師,會申請遊戲專利?難道他是「專利蟑螂」? 事實上,王信共有兩個遊戲專利,「真實世界之網路遊戲」是他的第二個專利。雖然身為 律師,畢業自台大物理系的王信,本身學習電腦程式語言,2000年時曾開過一家遊戲公司 ,主力產品是網路大富翁,最後市場反應不佳,公司倒閉,負債千萬,他決定從事律師一 行,盡速還清負債。 2006年,他原本想用其第二個專利,再開一家遊戲公司,但向國內幾家軟體公司老闆爭取 資金未果,只好放棄,回頭繼續當律師。 就現況看來,無論Niantic是否真的侵害王信的專利,寶可夢遲早會在台灣推出,台灣玩 家還是最大的受益者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.180.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469704060.A.82D.html

07/28 19:08, , 1F
要幾篇這新聞...
07/28 19:08, 1F

07/28 19:10, , 2F
和專利蟑螂87%像…不過這種idea式的專利真的有效嗎?
07/28 19:10, 2F

07/28 19:12, , 3F
跟專利蟑螂哪點像……你們是真的遇過嗎?
07/28 19:12, 3F

07/28 19:12, , 4F
過了 年費有付就有效
07/28 19:12, 4F

07/28 19:12, , 5F
利多文
07/28 19:12, 5F

07/28 19:13, , 6F
任天堂也覺得少台灣沒什麼大不了的吧
07/28 19:13, 6F

07/28 19:13, , 7F
專利蟑螂會拿一疊不是他研發的專利炸你
07/28 19:13, 7F

07/28 19:14, , 8F
嗯,台灣之光
07/28 19:14, 8F

07/28 19:14, , 9F
他只是為了賺錢還債…人被逼到絕境就會激發潛力
07/28 19:14, 9F

07/28 19:15, , 10F
他06年就申請專利了,不像專利蟑螂的模式
07/28 19:15, 10F

07/28 19:15, , 11F
蘋果iphone6在中國也是侵害小公司的專利,被判決禁賣
07/28 19:15, 11F

07/28 19:16, , 12F
如果是他本人的專利 又過了 這是他的權力無誤阿
07/28 19:16, 12F

07/28 19:17, , 13F
現在要看專利的時間跟範圍 還有的談吧
07/28 19:17, 13F

07/28 19:18, , 14F
不管 只要擋到路的人都是專利蟑螂
07/28 19:18, 14F

07/28 19:18, , 15F
台灣的環境沒有專利蟑螂發展的空間,原告太難贏了
07/28 19:18, 15F

07/28 19:18, , 16F
專利蟑螂不作研發,他有就一半不是了
07/28 19:18, 16F

07/28 19:18, , 17F
審查品質又是另一個問題
07/28 19:18, 17F

07/28 19:20, , 18F
問題是他的構想是有價值的嗎? 還是一個俯拾即是的東西?
07/28 19:20, 18F

07/28 19:20, , 19F
z放棄台灣市場對任天堂來說根本不痛不癢 也行之已久
07/28 19:20, 19F

07/28 19:21, , 20F
如果是值得鼓勵個創造 當然應該保護
07/28 19:21, 20F

07/28 19:22, , 21F
idea不能當專利,應該有其他要素
07/28 19:22, 21F

07/28 19:22, , 22F
2006年,就算他不是真正第一個提的,也絕對不是什麼俯拾皆是
07/28 19:22, 22F

07/28 19:22, , 23F
在2006年的台灣就敢跑去申請專利,老實說也是一場豪賭
07/28 19:22, 23F

07/28 19:23, , 24F
如果只是空想 那就跟蟑螂無異 沒有創造價值
07/28 19:23, 24F

07/28 19:23, , 25F
文章裡面看不出來是哪一種? 他投入了甚麼 創造了甚麼?
07/28 19:23, 25F

07/28 19:25, , 26F
https://goo.gl/ZrXOPG 世界第一? hmmm
07/28 19:25, 26F

07/28 19:26, , 27F
他有提實作方法,也做過產品只是沒金主買帳
07/28 19:26, 27F

07/28 19:26, , 28F
0.0 他哪是這世界第一個想到的
07/28 19:26, 28F

07/28 19:26, , 29F
這種專利當初審核能過才叫扯,一堆不食人間煙火的公務員
07/28 19:26, 29F

07/28 19:26, , 30F
實作方法詳見專利內文
07/28 19:26, 30F

07/28 19:27, , 31F
他有把作品擺出來嗎? 這種東西成品半成品弄出來
07/28 19:27, 31F

07/28 19:27, , 32F
其實審查委員基本上不會也沒辦法全世界搜所,專利大多都是先
07/28 19:27, 32F

07/28 19:27, , 33F
應該可以少很多爭議
07/28 19:27, 33F

07/28 19:28, , 34F
通過等人提告舉證無效
07/28 19:28, 34F

07/28 19:28, , 35F
幾頁構想跟一個半成品出來 支持度會差蠻大的吧?
07/28 19:28, 35F

07/28 19:28, , 36F
GPS又不是他發明的 這個弄的好像 如果某人研發了A系統
07/28 19:28, 36F

07/28 19:29, , 37F
我就把A系列能做的事 想到的全都申請專利 的感覺
07/28 19:29, 37F

07/28 19:29, , 38F
他連構想都是別人寫過的阿,我不相信他不看論文啦
07/28 19:29, 38F

07/28 19:29, , 39F
半成品出來 就算精緻度有差 這種創意就該保護
07/28 19:29, 39F
還有 162 則推文
07/28 20:30, , 202F
網名就算被你搶下來,有google搜尋排行在也越來越沒用
07/28 20:30, 202F

07/28 20:32, , 203F
我支持所有能想到十年後有什麼會爆紅的去申請專利
07/28 20:32, 203F

07/28 20:32, , 204F
不過這也可以看出 大眾對專利法的認識度不高 雖然我也是
07/28 20:32, 204F

07/28 20:37, , 205F
喔我N社竟打成N+(艸
07/28 20:37, 205F

07/28 20:49, , 206F
商周這篇文章看看笑笑就好,內容不是很嚴謹=_=
07/28 20:49, 206F

07/28 21:03, , 207F
一億其實算少了
07/28 21:03, 207F

07/28 21:08, , 208F
N社養的智權人員也不是吃白食的,鄉民想的到的解套方式,N社
07/28 21:08, 208F

07/28 21:09, , 209F
不可能想不到,只是在"商業考量"下要不要去做罷了
07/28 21:09, 209F

07/28 21:10, , 210F
附帶一提,如果王先生有考過專利師,不可能不知道"有台灣專
07/28 21:10, 210F

07/28 21:11, , 211F
利不等於全球第一",如果不是商周引述有誤,就是王先生的目
07/28 21:11, 211F

07/28 21:12, , 212F
的是在打廣告,不論最後是否勝訴,打響知名度是一定的
07/28 21:12, 212F

07/28 21:26, , 213F
還有求償金跟和解金是兩個不同的概念,之前的新聞寫1億是權
07/28 21:26, 213F

07/28 21:27, , 214F
利金,商周是寫求償1億,這在談判上是完全不同的
07/28 21:27, 214F

07/28 21:33, , 215F
通常高額求償金是為了導向"和解",也就是希望被告能來談授權
07/28 21:33, 215F

07/28 21:34, , 216F
沒得用的原因是因為他住在台灣...唉。
07/28 21:34, 216F

07/28 21:35, , 217F
如果授權金踩的很硬,不是對自家的專利很有自信,就是目的要
07/28 21:35, 217F

07/28 21:36, , 218F
壟斷市場,不過以王先生的狀況來看,不太可能是為了壟斷啦XD
07/28 21:36, 218F

07/28 21:45, , 219F
因為看到有版友一直在提"金和聲",剛剛大略看了一下懶人包(?
07/28 21:45, 219F

07/28 21:47, , 220F
金和聲的爭議是"版權"跟"商標"方面,這兩者的侵權判定跟專利
07/28 21:47, 220F

07/28 21:49, , 221F
的侵權判定是有些差異的,所以不建議混為一談啦^^b
07/28 21:49, 221F

07/28 22:29, , 222F
8.7分 不能再高了
07/28 22:29, 222F

07/28 22:29, , 223F
會提是因為patend troll的acg例子之一 不然就提蘋果了
07/28 22:29, 223F

07/28 22:30, , 224F
因為是在講patend troll的定義方面有人說一定要怎樣才
07/28 22:30, 224F

07/28 22:30, , 225F
是patent troll
07/28 22:30, 225F

07/28 23:00, , 226F
想到又怎樣,沒能力做就閉嘴啦
07/28 23:00, 226F

07/28 23:12, , 227F
"現在"想到但是沒能力實施,不代表"未來"也是沒能力實施啊..
07/28 23:12, 227F

07/28 23:34, , 228F
做不出成品來還不是只會嘴
07/28 23:34, 228F

07/28 23:46, , 229F
想要爭的是一口氣? XD 和我說一個億還差不多
07/28 23:46, 229F

07/29 00:52, , 230F
專利?先拿出程式碼
07/29 00:52, 230F

07/29 00:53, , 231F
等到VR出了就趕快申請人類→電腦人專利
07/29 00:53, 231F

07/29 00:54, , 232F
沒程式用嘴巴講講都能拿專利,台灣政府就智障啊
07/29 00:54, 232F

07/29 00:55, , 233F
我乾脆申請一個人類變成神的專利好了,以後新宗教先
07/29 00:55, 233F

07/29 00:55, , 234F
繳錢給我
07/29 00:55, 234F

07/29 00:55, , 235F
噢是喔 好棒喔 然後勒 呵呵
07/29 00:55, 235F

07/29 04:59, , 236F
商周的東西可信度存疑啊
07/29 04:59, 236F

07/29 07:44, , 237F
這哪裡是專利蟑螂...說蟑螂的人真的知道專利蟑螂是怎樣嗎?
07/29 07:44, 237F

07/29 10:17, , 238F
玩不到也好 反正是我的話不會想給這種人一塊錢
07/29 10:17, 238F

07/29 10:18, , 239F
要保護你的權利? Fine 保護好你的 你就抱著專利到最後吧
07/29 10:18, 239F

07/29 14:34, , 240F
商周這篇文章怎麼看都立場偏頗啊
07/29 14:34, 240F

07/29 16:10, , 241F
專利蟑螂還真是噁心
07/29 16:10, 241F
文章代碼(AID): #1NcUTyWj (C_Chat)