作者查詢 / agoraphobia
作者 agoraphobia 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共75則
限定看板:movie
看板排序:
3F→: 謝謝 但好像不是影集 這兩部都是電影03/21 16:07
25F推: 啊哈我是原發問,你寫的解釋我非常喜歡,感謝感謝03/20 16:16
32F推: 同意啊 我覺得片頭一開始就說明是惡夢 超級解嗨09/23 16:01
31F→: 我很推薦大家看 潘金蓮之前世今生。我看完返校其實09/23 13:52
34F→: 好希望羅卓瑤來導演看看 返校 這部電影....09/23 13:53
5F→: 你是說,翩翩沒死、糖果沒拿,都是意外?(這樣棠夫11/27 13:57
7F→: 人手腳也沒乾淨到哪裡去啊XD)11/27 13:57
12F→: 段忠段義不是棠夫人的幫傭嗎?還是什麼關係?11/27 14:00
13F→: 誒我不覺得糖果是上帝視角耶。還刻意塞在死者嘴巴,11/27 14:01
14F→: 這不就是要刻意引導警方嗎?可是要引導到哪裡去?11/27 14:02
28F→: 某樓寫的「高學歷怪獸家長」真是完全擊中我的點哈哈05/27 17:50
51F→: 「女性緘默」的觀察,只是無意間發現,導演很巧合地05/27 19:42
53F→: 讓發言權都在男性身上,這是刻意安排或導演潛意識?05/27 19:42
54F→: 我不知道。然而本文提的父權,並不侷限在實施的性別05/27 19:43
55F→: 而是對於其他價值觀的輕蔑不尊重。對我來說,這部電05/27 19:44
56F→: 影的情節,與其說是父權的自覺不堪、學習尊重他者,05/27 19:44
57F→: 毋寧說是不同父權體系的相互碰撞。孩子們對於「尊重05/27 19:45
58F→: 他者」,仍停留在嘲笑與不尊重,這是我覺得可惜之處05/27 19:46
59F→: 謝謝您的指教,不過仍希望,本片能對尊重他者更重視05/27 19:48
106F→: 樓上倒是說說馬克思如何贊成偷竊的啊,洗耳恭聽。06/09 07:30
107F→: 可樂毒是因為糖嗎?所以奶油巧克力蛋糕不太甜囉?06/09 07:31
111F→: 問題就在班恩家不是無產階級。他們既不是被剝削的勞06/09 18:01
112F→: 工階級,也不具有革命的政治正當性。如果蛋糕可忍受06/09 18:03
113F→: ,可樂和糖漿麥片被怒斥成毒就是偽善。何不直接讓孩06/09 18:04
114F→: 子體驗並瞭解健康危害,就像其他家長做的那樣。06/09 18:04
121F→: .... 無產階級革命之意義,在於把資產階級剝削的剩餘06/10 00:25
122F→: 價值和生產工具,回歸分配給被剝削的勞工。班恩家只06/10 00:26
123F→: 算是個爸爸教授媽媽律師賺夠錢隱居山林的無業嬉皮,06/10 00:26
124F→: 根本不是生產鏈中勞動力被剝削的一方。偷得產品也沒06/10 00:28
125F→: 回歸到被剝削方。把這視為無產階級革命,實在是太過06/10 00:28
126F→: 去脈絡化的腦補。06/10 00:29
127F→: 至於你愛把酒當毒然後慶祝時喝,隨便你開心就好。但06/10 00:33
128F→: 如果你一邊禁止別人喝酒、說那是毒,一邊又在慶祝時06/10 00:33
129F→: 食用同類的毒,那對的這是偽善。06/10 00:34
130F→: 另外,無產階級專政,當然必須由無產階級發動與領導06/10 00:48
131F→: ,詳見馬克斯《共產黨宣言》06/10 00:49
140F→: 1.「錢賺夠了隱居山林」請見班恩與岳父對話。06/10 06:10
141F→: 2.理念根本不對。到底要說多少次呢?無產階級革命的06/10 06:11
142F→: 重點,不在於「讓資產階級垮台」,而是「剩餘價值的06/10 06:12
143F→: 公平重分配與被剝削階級」班恩家如果劫富濟貧可能還06/10 06:12
144F→: 算術,但獲得物資全落入自己口袋,這其實倒像是史達06/10 06:14
145F→: 林主義了。06/10 06:14
146F→: 3. 馬克思當然說過「只能也唯有無產階級可領導革命」06/10 06:15
147F→: ,至於你說他自己打自己嘴巴,well我倒不反對。共產06/10 06:16
148F→: 黨當初就是這麼矛盾,後來那些帶頭的也沒一個像樣y06/10 06:18
149F→: 4.“孩子們就算吃到蛋糕”到底重點在哪裡....偽善的y06/10 06:22
150F→: 點還不清楚?舉例好了「嘉義縣全面禁止吸菸,但若縣06/10 06:22
151F→: 府舉辦特殊慶典,縣民全部可以一起來吸菸慶祝]06/10 06:23
152F→: 如果這舉例你覺得非常沒問題非常不偽善....嗯好吧。y06/10 06:28
8F推: 你的名字05/28 22:45
28F推: 獨領風騷 clueless XD05/28 22:43
3F→: 躲在一個車廂裡面 用滅火器把窗戶都噴霧啊09/17 00:18
20F→: 聲音太好解決啦 準備一堆可以丟很遠的吵鬧小物就好09/17 00:37
23F→: 樓樓上 那個問題...西遊記還真的有解釋喔...XD09/17 00:41
24F→: [師父的骨肉凡胎,重似泰山]啊 XD09/17 00:42
18F→: 回abani:其實我覺得有點可惜...電影刪掉成人橋段後,03/07 00:44
19F→: 顛覆力道就弱了。長髮公主的結局在音樂劇很震撼,但03/07 00:45
20F→: 在電影裡這個童話根本就變成多餘啊....03/07 00:45
32F→: 其實我很喜歡電影版本...甚至覺得比音樂劇還好看 哈03/07 23:53