[小負雷] 返校

看板movie作者 (agoraphobia)時間4年前 (2019/09/23 13:41), 編輯推噓222(234推 12噓 229→)
留言475則, 255人參與, 4年前最新討論串1/1
下面有雷下面有雷 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 好吧我來實話實說好了，要不然快憋死。（有雷） 我覺得，《返校》沒有大家說得那麼好看啊，這部電影的劇本結構、導演手法、演員表現 ，其實出了很大的問題。我不禁懷疑，是不是大家對這部電影，太“有愛”了一點？ 第一，先來講劇本結構。《返校》是很典型的懸疑劇雙線結構：「現在線」是晦暗難明的 黑暗現況，而「過去線」則是解開謎團、有待挖掘的既存歷史。這種雙線結構，最重要的 關鍵就是：你還是得把其中一條，當作故事的主線，讓觀眾有時序上的立足點。如果，兩 條線的故事一直交叉，而且比重沒抓好，很容易就讓觀眾一直分心，不知道現在故事到底 進行到哪裡？等一下應該回到哪條故事軸？ 《返校》在這一點上，老實說我覺得做得有點差。劇本似乎難以取捨每個故事的細節，「 過去線」也要交代的完整感人，「現在線」也要經營的恐怖壓迫，結果就變成兩條線都說 成了拖沓冗長的尾大不掉。每次兩個主角「回憶完畢」，回到廢校惡夢時，我都要想很久 ，剛剛這兩個主角到底跑到學校哪層樓了？ 其實，這個劇本明明就有很好的解套方式。第一種解套，完全以「惡夢」當作現實線，過 去歷史則大幅縮減，偶爾出現但把關鍵交代清楚就好；類似的例子就像《1408》、《沉默 之丘》，也就是極傳統的雙線套路。第二種解套，更大膽一點、我更偏愛：把明亮的「過 去歷史」當作現實線，但女主角隨著劇情，會不經意看到其他角色的未來悲劇下場，因而 驚慌困惑（比方說，女主角上學、看到教官翻出布袋戲偶的那幕，忽然眼前閃過布偶被砍 頭、游聖傑槍斃的黑畫面）。最後隨著故事進行，女主角才恍然大悟，原來她一直被困在 重複進行的回憶，必須被逼著一遍又一遍，重新觀看自己的罪行。類似的前作，《潘金蓮 的前世今生》、《見鬼》都已算經典。 如果，真的不想走這些套路，要把雙線比重都放極重、互相制衡，不是不行，但導演功力 要很高，朴贊郁的《下女的誘惑》是我看過極少見的成功例子。但如果功力不足，我覺得 就還是乖乖的斷捨離比較好。《返校》的雙線劇本結構，呃抱歉我真的很難喜歡。 第二，再來講導演手法。《返校》導演，可能是太想把這個故事說得仔細完整，結果很多 該隱晦省略、讓觀眾自行想像補足的部分，都被大筆一揮、畫得極滿極滿，最後就變成一 個，沒什麼留白空間的大雜燴。 例如：惡夢裡的教官，會直接大剌剌說什麼「這就是個負罪者的世界！」；方芮欣的告密 動機，也要明白的宣之於口，「如果她消失掉就好了」。這些過於清楚明確的對白，勉強 算情有可原，但我最不能接受的是：電影一開始的恐怖敘事主線，前面卻硬生生插個提示 卡「惡夢」，我覺得這實在大幅降低了觀影的樂趣。就因為知道是在惡夢裡，所以，即使 觀眾看到恐怖的鬼差、警衛、女鬼，都不致感到驚嚇....反正是做夢嘛，別害怕別害怕， 都是夢，等一下醒來就好。 老實說，看到這些過於明白的段落，我觀影時覺得很尷尬，彷彿看到導演指著劇本，想劈 頭告訴觀眾們，這一段到底在寫什麼？要交代哪些重點？這個問題，尤其在「張老師」的 對白裡，顯得特別嚴重：談情說愛的段落如此，後來原諒方芮欣的段落，亦是如此，導致 ，最後看到張老師留下來那封信，原本應該很鏗鏘有力的「致自由」，我其實當下是沒什 麼感覺的。 總而言之，《返校》對我來說，是個有點可惜的電影。它原本可以拍得更好，這個故事可 以講得更動人，真相大白的謎底揭曉可以更震撼，但可惜的是，它似乎沒有（至少我這麼 覺得）。其實，白色恐怖的電影題材，珠玉比比在前，1994年萬仁導演的《超級大國民》 ，就是極經典的神作。《超》對歷史還原的考究、對主角情感的描畫，都不難看出萬仁導 演的極深用心，更何況，在1994那個國民黨還執政的年代，要有勇氣拍出這個故事，相比 之下就更為艱難。《返校》以驚悚懸疑的主線，包裝著白色恐怖的主題，平心而論，真的 是令人期待的創新之舉，但也因此，可能是期待過高吧，觀影後讓我不禁希望，它能被執 行得更好、更深刻些。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.15.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569217283.A.FB2.html
推
09/23 13:42, 4年前 , 1F
準備～出征
09/23 13:42, 1F
推
09/23 13:42, 4年前 , 2F
沒錯啊 導演就這幕連這幕 非常直白
09/23 13:42, 2F
→
09/23 13:43, 4年前 , 3F
底下又要有人說拿沈默之丘這種經典來比qq
09/23 13:43, 3F
→
09/23 13:43, 4年前 , 4F
遊戲的劇情方式鋪陳都比電腦好 電影怕你看不懂似的
09/23 13:43, 4F
→
09/23 13:43, 4年前 , 5F
電影
09/23 13:43, 5F
→
09/23 13:44, 4年前 , 6F
你說的劇情方面很多好雷文章也是覺得這是瑕疵
09/23 13:44, 6F
→
09/23 13:45, 4年前 , 7F
感覺像是一個有用心但還能更好的作品
09/23 13:45, 7F
→
09/23 13:45, 4年前 , 8F
畢竟是導演第一個長片 敘說功力有待加強
09/23 13:45, 8F
推
09/23 13:46, 4年前 , 9F
用心 但不夠好 其實照遊戲的手法編就好
09/23 13:46, 9F
推
09/23 13:46, 4年前 , 10F
推 寫的非常好
09/23 13:46, 10F
→
09/23 13:46, 4年前 , 11F
有點可以隱晦不用破梗的 看看少年PI
09/23 13:46, 11F
→
09/23 13:46, 4年前 , 12F
什麼都編得這麼明 沒留白 韻味也比不上遊戲
09/23 13:46, 12F
推
09/23 13:48, 4年前 , 13F
我覺得第二段後面導演怕觀眾不知道在演什麼，所以
09/23 13:48, 13F
→
09/23 13:48, 4年前 , 14F
有刻意拉回到第一段的一點畫面，算是有注意到吧，
09/23 13:48, 14F
→
09/23 13:48, 4年前 , 15F
但整體來說可以再更好
09/23 13:48, 15F
→
09/23 13:48, 4年前 , 16F
我認為整體技術演員配樂都在水準之上
09/23 13:48, 16F
→
09/23 13:48, 4年前 , 17F
但就是少了點什麼 講太明應該也是個缺點吧
09/23 13:48, 17F
→
09/23 13:49, 4年前 , 18F
就算沒被原作暴雷 也是很容易看出女主是告密者
09/23 13:49, 18F
推
09/23 13:49, 4年前 , 19F
同覺得可惜 應該可以拍更好的 很認同第二點 塞太滿
09/23 13:49, 19F
→
09/23 13:49, 4年前 , 20F
遊戲的惆悵無奈感都沒了 但還是覺得導演很用心
09/23 13:49, 20F
推
09/23 13:49, 4年前 , 21F
這的確是言之有物的負雷，我也頗認同。但我認為導演
09/23 13:49, 21F
→
09/23 13:50, 4年前 , 22F
選擇直白手法讓歷史走向大眾，也不失為上策。
09/23 13:50, 22F
推
09/23 13:50, 4年前 , 23F
先補血
09/23 13:50, 23F
→
09/23 13:50, 4年前 , 24F
沉默之丘沒有什麼很明顯的劇情吧@@a
09/23 13:50, 24F
→
09/23 13:50, 4年前 , 25F
不過有限時間內要調整剪接的好 也是不容易
09/23 13:50, 25F
推
09/23 13:50, 4年前 , 26F
超級大國民的確是上乘之作
09/23 13:50, 26F
→
09/23 13:50, 4年前 , 27F
只能說再接再厲 瓜吉說的好"不忍苛責"
09/23 13:50, 27F
推
09/23 13:51, 4年前 , 28F
有玩過遊戲的我覺得中上，沒玩過遊戲的女朋友 看完
09/23 13:51, 28F
→
09/23 13:51, 4年前 , 29F
覺得無聊…敘述手法真的要在加強
09/23 13:51, 29F
推
09/23 13:51, 4年前 , 30F
真的很可惜,難得關注度跟聲勢都有的國片
09/23 13:51, 30F
→
09/23 13:52, 4年前 , 31F
我很推薦大家看 潘金蓮之前世今生。我看完返校其實
09/23 13:52, 31F
推
09/23 13:52, 4年前 , 32F
教官暴雷說這是負罪者構成的世界那邊真的很一秒出戲
09/23 13:52, 32F
→
09/23 13:53, 4年前 , 33F
我看到教官說那句想說"喔~原來如此"
09/23 13:53, 33F
→
09/23 13:53, 4年前 , 34F
好希望羅卓瑤來導演看看 返校 這部電影....
09/23 13:53, 34F
推
09/23 13:53, 4年前 , 35F
推 真的要用演的 別讓台詞解說
09/23 13:53, 35F
→
09/23 13:53, 4年前 , 36F
但就是講太明了 看完沒什麼想像點
09/23 13:53, 36F
推
09/23 13:53, 4年前 , 37F
太早揭穿學校是個幻境這點 少了懸疑感
09/23 13:53, 37F
→
09/23 13:53, 4年前 , 38F
時序到是沒什麼問題 沒有切換困擾
09/23 13:53, 38F
→
09/23 13:54, 4年前 , 39F
觀眾也只會想說 主角何時要逃走? 容易有不耐感
09/23 13:54, 39F
還有 396 則推文
→
09/24 10:20, 4年前 , 436F
突然歷歷在目～這部片從歷史角度出發
09/24 10:20, 436F
→
09/24 10:20, 4年前 , 437F
真的已經點到核心
09/24 10:20, 437F
→
09/24 10:20, 4年前 , 438F
當然從懸疑、恐怖來說，無法滿足很多人
09/24 10:20, 438F
→
09/24 10:20, 4年前 , 439F
只能說這部片再晚個幾年，會更多人無感
09/24 10:20, 439F
→
09/24 10:20, 4年前 , 440F
有經歷過的才懂～
09/24 10:20, 440F
推
09/24 11:03, 4年前 , 441F
覺得 部分人可悲的是..不認同好雷 就要被歸類為某
09/24 11:03, 441F
→
09/24 11:03, 4年前 , 442F
粉
09/24 11:03, 442F
推
09/24 11:06, 4年前 , 443F
劇本 敘事手法都要再加強
09/24 11:06, 443F
推
09/24 11:57, 4年前 , 444F
風向錯誤的文，要小心被出征被水桶
09/24 11:57, 444F
推
09/24 12:32, 4年前 , 445F
推你惹 其他根本故意出來刷負評的
09/24 12:32, 445F
→
09/24 12:32, 4年前 , 446F
但我覺得就是及格 有點可惜
09/24 12:32, 446F
推
09/24 17:57, 4年前 , 447F
我也經歷過那些事情 但是不覺得很感動
09/24 17:57, 447F
→
09/24 17:58, 4年前 , 448F
真要覺得感動的應該是6-70歲那年代真正有經歷過的人
09/24 17:58, 448F
→
09/24 17:59, 4年前 , 449F
我們遇到的事情都太淺了 認同感都是因為周遭告訴你
09/24 17:59, 449F
→
09/24 17:59, 4年前 , 450F
以前戒嚴 白色恐怖很可怕等等的想像
09/24 17:59, 450F
→
09/24 18:00, 4年前 , 451F
要說有感覺 有點太看得起自己吧?
09/24 18:00, 451F
→
09/24 20:32, 4年前 , 452F
本來就那年代的人才懂實際狀況 國歌敬禮有什麼不對?
09/24 20:32, 452F
推
09/24 21:19, 4年前 , 453F
中肯推
09/24 21:19, 453F
→
09/24 22:16, 4年前 , 454F
聽說不好看？
09/24 22:16, 454F
推
09/24 22:18, 4年前 , 455F
推一下萬仁導演
09/24 22:18, 455F
推
09/24 23:07, 4年前 , 456F
天啊媽的 今天去看了 爆炸好看 請別被騙啦大家..
09/24 23:07, 456F
→
09/24 23:08, 4年前 , 457F
這部真的是神片級的 尤其玩過遊戲的話簡直無法言喻
09/24 23:08, 457F
推
09/24 23:50, 4年前 , 458F
1450 只能推了
09/24 23:50, 458F
噓
09/25 05:57, 4年前 , 459F
自己看不懂又愛亂負雷，你回中國去吧
09/25 05:57, 459F
推
09/25 08:44, 4年前 , 460F
推第二點，讓我在電影院看到有點尷尬，太明白了不美
09/25 08:44, 460F
→
09/25 23:12, 4年前 , 461F
有理據的批判 本該給推 但這片成果已經超乎我對國片
09/25 23:12, 461F
→
09/25 23:12, 4年前 , 462F
的期待了 所以給箭頭
09/25 23:12, 462F
推
09/26 08:54, 4年前 , 463F
+1 看的我好煩躁XDD 心裡[一直嗯~? ] 又跳到哪了
09/26 08:54, 463F
推
09/26 18:30, 4年前 , 464F
推 不是不好看但可以更好才對 有點可惜
09/26 18:30, 464F
推
09/26 22:55, 4年前 , 465F
剛看完電影，我也覺得這部很可惜，應該可以拍得更好
09/26 22:55, 465F
→
09/26 22:55, 4年前 , 466F
，大概60分勉強把故事說完的感覺。但還是會再陪朋
09/26 22:55, 466F
→
09/26 22:55, 4年前 , 467F
友去看一次，畢竟它還算是有企圖心的電影
09/26 22:55, 467F
推
09/28 19:06, 4年前 , 468F
理性推
09/28 19:06, 468F
推
09/28 19:46, 4年前 , 469F
沒玩過遊戲，覺得好看，不過我原本就知道這片要聊國
09/28 19:46, 469F
→
09/28 19:46, 4年前 , 470F
民黨的白色恐怖
09/28 19:46, 470F
推
09/29 11:57, 4年前 , 471F
推推
09/29 11:57, 471F
→
09/30 10:44, 4年前 , 472F
同意你的兩種解套法。第二種其實也非真現實。
09/30 10:44, 472F
推
09/30 17:42, 4年前 , 473F
幫你推
09/30 17:42, 473F
推
10/01 21:29, 4年前 , 474F
推 真的可惜，看完也是負累偏多
10/01 21:29, 474F
推
10/09 17:56, 4年前 , 475F
看完覺得普 推這篇!
10/09 17:56, 475F
‣ 更多 agoraphobia 的文章
文章代碼(AID): #1TY5i3-o (movie)