作者查詢 / afv
作者 afv 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共28043則
限定看板:全部
看板排序:
全部Military19967historia2261HatePolitics2133Militarylife1434Warfare855DummyHistory490Gossiping445nCoV2019255Stock38C_Chat30Acad-Affairs23TW-history23gallantry19MdnCNhistory19Examination6Finance6gay5medstudent5Tech_Job5Gov_owned4movie4Army-Sir3joke2Kaohsiung2NTU2AGEC991Beauty1CrossStrait1Hong_Kong1lesbian1PublicIssue1Railway1tzuchi1<< 收起看板(33)
18F推: 韓國陸軍將官多,跟陸軍人數龐大、又有實際陸上停08/06 16:00
19F→: 戰線要防守有關吧?08/06 16:00
20F推: 除非要把師、軍、軍團級指揮官編制階級往下調08/06 16:01
26F推: 大規模裝甲衝鋒的效果喪失的話,確實可以解釋為何烏08/03 15:12
27F→: 軍把集中戰車的戰車旅解編,打散改編成更多,有少08/03 15:12
28F→: 數戰車提供支援的機械化旅08/03 15:12
36F推: 也不能直接比自殺無人機、遊蕩彈藥與機器狗的重量,08/02 21:29
37F→: 畢竟機器狗還沒像前兩個那樣彈藥化,除非你的機器08/02 21:29
38F→: 狗使用方式,是在它身上裝反戰車地雷衝向敵方戰甲08/02 21:29
39F→: 車之類的自殺攻擊模式08/02 21:29
40F→: 至於wahaha的概念很簡單啊,如果你的渡海運輸船的08/02 21:31
41F→: 載運空間、重量有限,裝機器狗會犧牲到什麼其他原08/02 21:31
42F→: 先可以載的裝備?08/02 21:31
43F→: 但台灣相對來說沒有這種犧牲問題,畢竟可以直接在08/02 21:32
44F→: 本島建立庫存倉庫08/02 21:32
67F推: 不是啊,台灣的遊蕩彈藥與自殺無人機,某程度上是08/03 11:36
68F→: 試圖結合偵搜與反甲、反舟艇打擊,而且能從空中監08/03 11:36
69F→: 控大面積沿海海岸與近海,你攻方機器狗在登陸地面上08/03 11:36
70F→: 的監控與打擊火力、範圍能比?為何不能是戰甲車搭配08/03 11:36
71F→: 無人機來登陸?台灣還可以說不用非要兩個選一項,08/03 11:36
72F→: 但中國作為攻方,他就要選哪個上登陸船08/03 11:36
48F推: Gdiaofuta 當初就指稱,他的消息來源說量產獵豹是要08/01 18:05
49F→: 拿11來殺肉量產08/01 18:05
50F→: 他說的應該是105戰車砲備用直瞄鏡,那種東西的科技08/01 18:06
51F→: 二戰就有,台灣也有國產化就是了08/01 18:06
6F推: 軍備局之前開發的上車迫砲樣品,也還是傳統前裝迫07/29 11:12
7F→: 砲,只是加上自動舉升臂與新射控,跟美軍那種傳統07/29 11:12
8F→: 迫砲搭配自動化射控軟體的方向類似,但還不是炮塔07/29 11:12
9F→: 式後裝迫砲等級的自動化07/29 11:12
10F推: 不過我覺得國軍,尤其陸軍的發展,有時會出現在奇07/29 11:18
11F→: 怪的地方,一定要一步到位,不然就停在開發階段的07/29 11:18
12F→: 堅持,像部隊繼續用二戰牽引砲,沒試著讓XT-69或之07/29 11:18
13F→: 前的卡車砲先採用再改良,可是陸軍自己又常常訂一07/29 11:18
14F→: 些奇怪標準買奇怪東西給部隊07/29 11:18
20F推: 我說的是目前新聞上提到,國軍開發雲豹迫砲車時,07/29 12:22
21F→: 炮塔式迫砲參考的國際產品,那種自動化程度確實比07/29 12:22
22F→: 美軍採用的,還要士兵人手裝填的前裝迫砲搭配新射07/29 12:22
23F→: 控更高,所以成本與難度也更高07/29 12:22
27F推: 我什麼時候說國軍自動化比美軍高?我說的是,國軍07/29 12:30
28F→: ”想要”的國際產品水準,比美軍目前的更高07/29 12:30
31F推: 之前郭力升少將提到雲豹迫砲車,希望要達到的是芬07/29 12:34
32F→: 蘭AMOS系統的水準(當然軍備局與中科院能不能做到,07/29 12:34
33F→: 還是要想辦法跟芬蘭買技術,又是另一件事)07/29 12:34
42F推: 之前105輪砲車也很保密啊,一直都只有相關測試消息07/29 12:46
43F→: ,連圖都沒有07/29 12:46
47F推: 不知道,看國軍吧,國軍沒公佈現在這版105輪砲車的07/29 12:50
48F→: 樣子與射擊影片前,大家也只能拿扁時代那一版來猜07/29 12:50
34F推: 之前M109A6不就是放在年度預算裡,再改成海馬士增07/29 12:24
35F→: 購,所以要說中央政府年度總預算也不好,乾脆以後07/29 12:24
36F→: 都不要編預算?07/29 12:24
19F推: 討論買什麼型號,是特別條例作為預算編列的法源通過07/29 11:06
20F→: 後,真的編出特別預算書,送去立院審時,才會開始討07/29 11:06
21F→: 論07/29 11:06
37F推: 其實我倒覺得,靠近中國沿海的台灣外離島的戰甲車,07/27 23:10
38F→: 戰時大概會被海量中國商規無人機壓到開不出坑道07/27 23:10
77F推: https://i.mopix.cc/2vhW3H.jpg07/28 12:24
78F→: https://i.mopix.cc/ycR4cK.jpg07/28 12:24
79F→: 之前也有做120迫版的雲豹,只是後來軍方要炮塔式的07/28 12:24
84F推: 很簡單啊,看軍方想要怎樣的,美軍史崔克裝甲車的07/28 12:35
85F→: 迫擊炮車,也是跟國軍現行迫擊炮車一樣,只是迫擊07/28 12:35
86F→: 炮上車的情況,人家也還是用,軍方想要更多自動化也07/28 12:35
87F→: 行啊07/28 12:35
88F→: 畢竟之前看到發展雲豹迫砲車的主要概念,是希望統一07/28 12:36
89F→: 成全輪甲車的機動力07/28 12:36
90F→: 要說套皮,我也可以說這批40榴彈機槍雲豹,面對中07/28 12:37
91F→: 國05式兩棲甲車時,跟21的火力差在哪裡?07/28 12:37
1F推: 我覺得最大推手是1991年聖誕節的蘇聯解體,畢竟和07/27 13:35
2F→: 平珍珠計畫本質上,是美國想一定程度的提升中國空軍07/27 13:35
3F→: 對抗蘇聯空軍的能力,且在六四發生前,在西方眼中,07/27 13:35
4F→: 中國外表看起來也像是在摸索資本主義與西方民主化07/27 13:35
5F→: 的路線07/27 13:35
15F推: 不過看美國當時只搞和平珍珠,魔改殲八也不賣完整F107/27 15:58
16F→: 6,大概也打算留一手,畢竟中國可以背叛蘇聯,也就07/27 15:58
17F→: 可以背叛美國,讓中國空軍提升到能讓蘇聯空軍付出代07/27 15:58
18F→: 價的等級就好07/27 15:58
38F推: 說得好像錢用在產業補助就不會有問題一樣,而且不07/27 15:16
39F→: 知道原來是要軍方要買自己用的無人機,改成產業補助07/27 15:16
40F→: ,軍方就有免費無人機可用?07/27 15:16
46F→: 錢補助台船提升造船能力,跟海軍要錢買船,是兩件07/27 15:17
47F→: 不同的事情07/27 15:17
54F→: 錢補助產業,然後呢?補助後產業的訂單靠國外?那07/27 15:18
55F→: 國軍的需求呢?07/27 15:18
65F推: 如果你同時要在台產線,那應該是在國軍的採購條例07/27 15:22
66F→: 中,規定採購產品的國產化程度,以國軍需求作為本土07/27 15:22
67F→: 產業的訂單來源07/27 15:22
78F推: 如果國軍只能用年度預算買,自然能儘速採買的數量07/27 15:25
79F→: 不如特別預算,當然會讓廠商的出口比重更高07/27 15:25
87F推: 只能出口不能賣國軍=》國軍採買的預算先說明一下你07/27 15:27
88F→: 是要放哪,還是你要國軍違法挪用預算來買?07/27 15:27
92F→: 要講國機國造,那我這樣說:編列預算補助漢翔,但是07/27 15:29
93F→: 不編預算讓空軍買國造戰機,你覺得如何07/27 15:29
99F推: 一次買一堆然後就過時=》設立多個無人機部隊但有編07/27 15:30
100F→: 無裝,你就接受了?07/27 15:30
117F推: 我想國軍特別預算都是用在短期內衝高數量,補足缺口07/27 15:35
118F→: ,年度預算才用於長期維持上,如果你要的是逐年設07/27 15:35
119F→: 立無人機部隊、那就用年度預算,如果要快速擴張,就07/27 15:35
120F→: 很容易用特別預算方式07/27 15:35
13F推: 我覺得以烏俄戰場的情況與本案發展來看,其實問題07/27 12:31
14F→: 不再於國軍建案採購時的標準、規格,而是國軍有沒07/27 12:31
15F→: 有建立適應烏俄戰場快速更新的能力,而不是停留在以07/27 12:31
16F→: 前冷戰時代與冷戰結束初期,那種更新速度還是用年計07/27 12:31
17F→: 算的07/27 12:31
23F推: 我覺得發言人講錯重點,不是在合法性,而是在推陳出07/27 12:35
24F→: 新的競賽速度上,這才是改善重點07/27 12:35
25F推: 什麼叫審計部幾個民人一天?他們有做到天天出報告?07/27 12:37
26F→: 把年度報告當成一天,就有點太誇張了07/27 12:37