作者查詢 / adrianshum

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 adrianshum 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共766則

限定看板：C_and_CPP

首頁

尾頁

Re: [問題] 一個簡單的const問題

[ C_and_CPP ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: Favonia - 發表於 2011/07/05 17:03(14年前)

28^F→adrianshum:說起 Java final vs const 的話, Java 版我有回過一篇07/06 08:57

Re: [討論] 關於for的變數宣告

[ C_and_CPP ]38 留言, 推噓總分: +14

作者: tropical72 - 發表於 2011/06/24 20:40(14年前)

26^F→adrianshum:我之前寫 C++ 的時候就有故意寫第二種，就是因為 VC606/25 09:26

27^F→adrianshum:帶來的 portability 問題。沒有這困擾的話，第一種在閱06/25 09:26

28^F→adrianshum:讀上及維護上比第二種好是無可置疑的06/25 09:27

[問題] 兩個class 彼此之間關係的問題

[ C_and_CPP ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: Dreamer77 - 發表於 2011/06/18 14:27(14年前)

6^F→adrianshum:你自己試試不做 forward declaration 就會明白用不用這06/18 15:11

7^F→adrianshum:樣與是否 include .h 無關了06/18 15:11

Re: [問題] send和recv做資料傳檔，會失敗?!

[ C_and_CPP ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: littleshan - 發表於 2011/05/30 18:00(14年前)

7^F→adrianshum:改吧... 你要怎麼多傳幾次? 對方收到的東西不齊全, 再05/30 18:39

8^F→adrianshum:UDP 告訴 sender 去 resend 嗎? 繼續想下去, 你會發覺05/30 18:40

9^F→adrianshum:改一改用 TCP 是最簡單的做法05/30 18:40

[問題] typedef struct

[ C_and_CPP ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: aup65797 - 發表於 2011/03/07 11:14(15年前)

7^F→adrianshum:看不懂你解釋的是什麼... 置式十三誡第 3 誡你看了沒?03/07 11:21

8^F→adrianshum:(我指看不懂 aupXXXXX 解釋)03/07 11:21

[問題] 是否可以請前輩推薦有提及變數命名法的書籍?

[ C_and_CPP ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: aifinsrc - 發表於 2011/01/21 23:41(15年前)

15^F推adrianshum:Hungarian notation 99%的人都用錯，不學為妙01/24 00:42

Re: [語法] switch語法

[ C_and_CPP ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: adrianshum - 發表於 2010/12/01 12:29(15年前)

2^F→adrianshum:兩回事, 不要扯在一起. 我還是覺得, 別人告訴你資料12/01 12:35

3^F→adrianshum:有誤, 應該是虛心受教而不是硬抱著自己有問題的東西而12/01 12:36

4^F→adrianshum:回嗆別人: 你不教別人, 沒權說我的東西錯12/01 12:37

7^F→adrianshum:是你自己說 "switch ... *就是*.. 迴圈" 的, 還可以怪12/01 12:40

8^F→adrianshum:別人? 還有, 要繼續這個話題的, 跑回原文好了, 不要又12/01 12:40

9^F→adrianshum:牽連到另一篇回文12/01 12:40

[語法] switch語法

[ C_and_CPP ]84 留言, 推噓總分: +8

作者: Lynch - 發表於 2010/11/30 12:07(15年前)

37^F→adrianshum:我不明白, 明明是錯的資料, 只是為了你覺得 "break只能12/01 11:36

38^F→adrianshum:跳出迴圈" 所以就把 switch 說成 *就是*跑一次的迴圈,12/01 11:42

39^F→adrianshum:別人糾正, 還得給你們嗆? 還有, 把 switch 想成 "跑一12/01 11:42

40^F→adrianshum:次的迴圈" 對理解 fall-through 究竟有什麼幫助?12/01 11:43

41^F→adrianshum:有時錯的就是錯的, 還要是用錯類比而又對理解沒任何幫12/01 11:43

42^F→adrianshum:助, 為啥就不許人指正?12/01 11:44

45^F→adrianshum:死不認錯又要嘴硬. 不如你說一說你的比喻對原po理解12/01 11:56

47^F→adrianshum:fall thru 有什麼幫助? 還有, 反倒是閣下在咬文嚼字,12/01 11:57

49^F→adrianshum:什麼沒有對錯的比喻, 好的, 我就說你的是超劣的比喻.12/01 11:57

50^F→adrianshum:省得你又在比喻只有好壞沒有對錯這種東西打圈12/01 11:58

52^F→adrianshum:你蠻極端耶, 不餵 spec, 就可以餵錯的觀念給學生?12/01 11:59

54^F→adrianshum:要說明 break 的用途, 簡單說是用來跳出 switch 和12/01 11:59

55^F→adrianshum:do/for/while loop 不就行了嗎? 為什麼硬要把 switch12/01 11:59

56^F→adrianshum:說成 loop?12/01 11:59

58^F→adrianshum:還有, "原Po 能接受就好"? 我看推文的討論, 原 po 看完12/01 12:01

60^F→adrianshum:你的 "解釋" 還是不明白耶, 這叫能接受?12/01 12:01

61^F→adrianshum:還有, 討論就是大家能給意見, 你又要說錯又要教錯又要12/01 12:01

62^F→adrianshum:不給別人給意見, 這是討論的好態度嗎?12/01 12:02

65^F→adrianshum:的確超爛為什麼我不能說? 至少我說得出爛在哪12/01 12:03

68^F→adrianshum:我不明白你說的所謂 "只說癥結不提例子" 是什麼意思.12/01 12:16

69^F→adrianshum:別人只是指正你說的資料不正確, 能說得出癥結就很好呀12/01 12:17

70^F→adrianshum:, 另, 既能提到你的錯誤在哪, 為啥要提例子?12/01 12:18

[問題] 遞增減運算子

[ C_and_CPP ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: bronx0807 - 發表於 2010/09/02 15:25(15年前)

1^F→adrianshum:你知不知道前置和後置的分別在哪?09/02 15:29

4^F→adrianshum:我猜書不是說輸出 11, 而是那之後的 k 的值是1109/02 15:42

Re: [問題] 踩地雷的輸入

[ C_and_CPP ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: adrianshum - 發表於 2010/07/06 11:45(15年前)

6^F→adrianshum:作為學習用, 小程式也用 OO 的思考方向其實沒有什麼大07/06 15:08

7^F→adrianshum:問題. 總不成一直都對自己說, 小程式, 不用 OO 啦, 到07/06 15:08

8^F→adrianshum:面對大程式的時候腦筋其實轉不過去07/06 15:09

13^F→adrianshum:還好吧? virtual function, 沒有特別令人辛苦的地方...07/06 15:55

14^F→adrianshum:責任分派說到底就是設計的操練. 要趕交功課就算了, 自07/06 15:56

15^F→adrianshum:己做練習, 不練這些我也不知道有什麼好練了 :P (我本07/06 15:57

16^F→adrianshum:身對於那種不擇手段解題型式的練習覺得蠻感冒的 >_<07/06 15:58

17^F→adrianshum:可能我自己工作上是做大型軟件比較多, 設計的重要性比07/06 15:58

18^F→adrianshum:起速解難題的重要性大太多了...07/06 15:59

27^F→adrianshum:我倒是覺得先從簡單的設計開始啦 :) 共同父類什麼的,07/06 16:41

28^F→adrianshum:沒必要的話也不必做, 至少把各功能清楚分開, Agile07/06 16:42

29^F→adrianshum:programming 也有說出, 不必做不需要的設計, 比如現在07/06 16:42

30^F→adrianshum:沒有什麼原因要搞個父類, 就不要搞好了.以後再refactor07/06 16:43

31^F→adrianshum:就好. 自己練習, 倒也不必太功利 :)07/06 16:43

首頁

尾頁