作者查詢 / adoken
作者 adoken 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共2702則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部PublicIssue2702PUBLICISS_PT646HatePolitics144Gossiping77joke64Lifeismoney50car40Salary24Gov_owned17FuMouDiscuss16Kaohsiung13movie13Examination12MobileComm11IA10Tech_Job10GossipPicket9Stock9L_TalkandCha7ToS5XBOX5AboutBoards4BabyMother4cat4DC4CareerPlan3gay3home-sale3Violation3BigSanchung2DragonBall2GO2Hsinchu2ID_Multi2marvel2MayDay2NBA2Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2StupidClown2Aves1Christianity1DSLR1Elections1EuropeanCar1fastfood1Fooyin1Keelung1kodomo1MenTalk1Militarylife1PC_Shopping1PlayStation1PublicServan1Road1sex1stationery1study1SuperHeroes1Tainan1VideoCard1Wanhua1WomenTalk1<< 收起看板(64)
Re: [新聞] 民進黨完全執政…能源政策重大轉變 延後
[ PublicIssue ]180 留言, 推噓總分: -26
(10年前)
2F→: 我知道妳只能這樣離題01/19 12:50
3F→: 將來小英難做了，經濟好，缺電；經濟不好，被罵XD01/19 12:53
5F→: 還在離題，難道是發現自己沒穿褲子？01/19 12:56
6F→: 難道我這篇把某人褲子給沖走了？01/19 12:57
7F→: 「拿台電資料闢謠結果現在被台電婊，還是...自婊?」這推01/19 12:58
8F→: 文很經典，現在發現褲子被沖走了嗎？台電在婊新政府，你01/19 12:59
9F→: 看新政府敢不敢說什麼XD01/19 12:59
10F→: 沒關係啦，可以繼續泡在海水裏面假裝自己褲子還在，但是吼01/19 13:13
11F→: ，如果夏天限電了就退潮囉，到時候大家就知道誰沒穿褲子。01/19 13:13
12F→: XD01/19 13:13
16F→: 主計處又不會因為政黨而改變經濟成長率數據，台電也不會。01/19 13:40
18F→: 看不懂也不能怪我01/19 13:42
20F→: 你不會從中找各年經濟成長率做比較，這真的不能怪我。01/19 13:46
23F→: 你去跟台電哭哭啊，阿扁當年執政八年，阿扁和蔡英文都沒在01/19 13:57
24F→: 哭了。01/19 13:57
26F→: 你笑幾回我沒興趣知道，我只要知道你在亂噓就夠了。01/19 13:58
28F→: 多讀書，不要被台電婊了還以為台電自動轉彎XD01/19 13:59
31F→: 大潭擴建機組，還有新天然氣接收站，桃園要發達啦XD快逃01/19 14:08
32F→: 啊01/19 14:08
33F→: 這不就很明顯，廢掉核電，用其他地區發電廠，沒發電廠就蓋01/19 14:12
34F→: 電廠給他，我要是桃園人，就丟雞蛋了。01/19 14:12
35F→: 大潭預計要蓋288萬千瓦的電廠，據說還能擴充10啪，變成301/19 14:13
36F→: 百多萬的機組，這下真的呵呵了。01/19 14:13
39F→: 也不想想大潭民國90幾年才完工6部機組發電，現在又要擴建01/19 14:16
40F→: 成10部，啊不是廢核不缺電，那還蓋個屁XD01/19 14:16
41F→: 更新個鳥，是擴建啊。這跟台中火力有得拼，呵呵。01/19 14:17
45F→: 隨便你講啊，又不是我這基隆人在吸廢氣XD就算協和將來更新01/19 14:22
46F→: ，也才四部，比起大潭，污染應該是小很多，呵呵。01/19 14:22
48F→: 就沒有阿你要問幾次，又要來這種垃圾問題連發了嗎？哈哈01/19 14:23
49F→: 哈01/19 14:23
53F→: 反核擁火吸廢氣的邏輯應該是比我好，怎麼老被我發文洗臉XD01/19 14:30
54F→: ？真是不合邏輯XD01/19 14:30
55F→: 有人不知道缺電判斷依據什麼，還能嘴砲台電前後數據對不上01/19 14:31
56F→: XD01/19 14:31
57F→: 新版電源開發方案出來後記得叫蔡英文能源幕僚打臉台電的01/19 14:32
58F→: 報告啊XD01/19 14:32
61F→: 笑死人核電卡等是三小，反核的有人聽得懂嗎？出來解釋一下01/19 14:48
62F→: 啊哈哈哈01/19 14:48
64F→: 該不會等等又要跳針核三褲子燒幾條這種冷梗吧？01/19 14:53
65F→: 笑死人了，冷梗王XD自己說自己懂XD01/19 14:53
68F→: 核安做的很好阿01/19 14:59
70F→: 貼貼紙最有名的自婊大概是在電表上貼請給我綠電吧XD01/19 15:00
72F→: http://blog.udn.com/mobile/tpa285/581403001/19 15:01
73F→: 啊不是要綠電？神自婊XD01/19 15:02
75F→: 什麼鳥單位，連口罩也要自己買，難怪哭哭XD01/19 15:07
76F→: 你貼這張圖企圖嘲笑的時候根本婊到自己01/19 15:08
78F→: 我他媽快笑死，你婊到自己了還不自知，你要是沒這張貼紙，01/19 15:23
79F→: 你怎麼確認哪些範圍的住戶有沒有去掩蔽？你還要挨家挨戶去01/19 15:23
80F→: 找人出來，結果花了很長的時間暴露在輻射塵裡面，發現該01/19 15:24
81F→: 區域都疏散了。01/19 15:24
83F→: 笑死人了，身為一個協助演習的人，一直嘴砲是在演戲，我告01/19 15:26
84F→: 訴你啦，沒這些演戲，核災來只會更一團亂。看來有人很驕01/19 15:26
85F→: 傲於自己的無知XD01/19 15:26
88F→: 我哥台電的又怎樣？核安真的有目共睹阿XD01/19 16:06
91F→: 你不是在協助台電做演習的嗎？01/19 16:40
92F→: 你不是參與演習的人員的話，難道你是為酸核安而酸的酸民？01/19 16:41
93F→: 「身為一個協助演習的人，一直嘴砲是在演戲」你看不出來這01/19 16:42
94F→: 是在說你啊？01/19 16:42
95F→: 結果貼了一張紙，暴露自己的無知，你有更好的方法就拿出01/19 16:43
96F→: 來啊，現在看你怎麼凹XD再噓啊，再亂跳針啊。01/19 16:43
97F→: 看吧，被本篇原文洗臉，開始要亂跳針了，一下子貼紙，一下01/19 16:46
98F→: 子核安，一下子我哥台電的，這些離題的東西到底跟本篇討01/19 16:46
99F→: 論的經濟成長率預估電源開發方案有什麼屁關係？01/19 16:46
100F→: 光看八卦版被擁核佔據貼本串打臉文，你們反核的好像一篇01/19 16:49
101F→: 像樣的論述都沒有，就知道新版報告出來以後，蔡英文會跟某01/19 16:49
102F→: 些反核一樣乖乖閉嘴XD01/19 16:49
103F→: 事實上就是蔡政府乖乖閉嘴，默認新版方案，死都不提方案01/19 16:53
104F→: 內的低經濟成長率。絕對像開放白領方案一樣，就這樣默默01/19 16:53
105F→: 的順水推舟過去，船過水無痕。01/19 16:53
106F→: 我是真的很期待新版方案說經濟成長率4啪啦，但政府為了備01/19 16:57
107F→: 用容量率好看，默認低的數據，我也沒辦法啊XD你反核的有01/19 16:57
108F→: 辦法嗎？告訴你，跟開放白領一樣，你們找新政府沒皮條，這01/19 16:57
109F→: 新版報告，你們一樣拿台電沒皮條啦XD01/19 16:57
115F→: 核安是哪裡沒有？生什麼生XD你這麼模糊的打法...可見為噓01/19 17:12
116F→: 而噓的成分很大01/19 17:12
117F→: 我不用再打火啦，夏天就知道火力滿載的危害啦XD01/19 17:12
118F→: 電源開發方案不就是十年為單位嗎你在悲憤什麼XD01/19 17:14
122F→: 我爽啊，啊請問打火擁核跟這篇有什麼關係？01/19 17:20
124F→: 你這問題跟本篇無關XD離題囉01/19 17:23
126F→: 電源開發方案有寫啊你沒看嗎？XD01/19 17:26
128F→: 你默認經濟成長率很低當然覺得夠啊，哈哈01/19 17:30
131F→: 所以co2狂噴，pm2.5狂噴，這就是隨著反核而來的結果XD01/19 17:50
133F→: 我他x前面不是早就說沒有了？還在問XD沒有核5到9啦要問幾01/19 17:55
134F→: 次XD欠罵嗎？哈哈哈果然是個為噓而噓的XD01/19 17:55
137F→: 火力更新給反核去吸啊，你們可能很高興吧？01/19 17:58
138F→: 擴建也給七成反核去吸啊，又不是我在吸，貼文說火力危害如01/19 17:59
139F→: 何，你也在為噓而噓，哈哈。01/19 17:59
141F→: 延緩核電除役，絕對是大潭延後興建，不過呢，大潭前年好01/19 18:00
142F→: 像通過環評還是什麼的，確定可以蓋288萬的新機組喔，四台01/19 18:00
143F→: 喔，呵呵。你應該很高興才是XD01/19 18:00
145F→: 數據弄好看一點給反核去高潮啊，夏天就真的知道好不好看了01/19 18:01
146F→: XD不要急XD01/19 18:01
148F→: 不會拆吧，舊機組年限還沒到，你的期望可能要落空囉XD01/19 18:02
150F→: 延役跟屁股有什麼關係？喔，你是冷梗王對吧？01/19 18:03
153F→: 你們反核大部分都贊成火電，那我管他空汙XD01/19 18:04
156F→: 笑死，你說乾貯喔？絕對會用的啊，你不用急著酸XD沒乾貯01/19 18:09
157F→: 怎麼除役？喔，難道你不知道？你好像真的什麼都不知道？XD01/19 18:09
158F→: 核電蓋滿幹嘛還要蓋火力？啊不是要用電零成長，蓋個屁XD01/19 18:14
159F→: 面對一個什麼都不知道的，我只能建議他要多讀書XD01/19 18:14
162F→: 不是用電零成長？蓋新的幹嘛XD還越蓋越大，根本打臉用電零01/19 18:31
163F→: 成長XD家裡人口沒成長，五人坐小轎車就夠用，買大巴士幹01/19 18:31
164F→: 嘛？XD錢太多XD01/19 18:31
166F→: 邏輯壞掉囉？用電零成長，買這麼大機組幹嘛啊你說這邏輯01/19 18:39
167F→: 有沒有壞掉XD01/19 18:39
169F→: 期限到了蓋大的幹嘛？不是用電零成長嗎？哈哈，再跳啊01/19 19:17
Fw: [爆卦] 阻擋低薪外籍白領政策最終行動!
[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +20
(10年前)
129F推: 姚立明說不會過還比較有可信度01/19 17:07
130F→: 姚文智嘛...呵呵01/19 17:08
Fw: [新聞] 民進黨完全執政…能源政策重大轉變 延後
[ PublicIssue ]41 留言, 推噓總分: +14
(10年前)
342F推: 繼續笑啊，一堆人不知道自己沒穿褲子XD01/19 06:58
348F推: 新政府被台電洗臉還無法吭聲XD01/19 11:22
349F推: 連判斷缺電的依據是什麼都不知道，是在高潮什麼啦哈哈XD一01/19 11:24
350F→: 堆沒看過電源開發計畫報告的在自曝其短嗎？01/19 11:24
352F推: 這有很難嗎？01/19 12:39
354F推: 不會啦，明年預計成長2.3201/19 16:28
356F推: 樓上又離題囉，把版主的話當放屁嗎？XD01/19 19:50
[轉錄] 網頁跳針
[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: +1
(10年前)
1F推: 講的很好啊，沒人逼你買。01/13 21:54
Re: [新聞] 用電700度划算！ 台電推適合夜貓族「新屑
[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: +6
(10年前)
1F推: 這問題有水準，你可以去台電官網找時間電價，他有計算方01/12 23:45
2F→: 式。01/12 23:45
7F→: 笑死人，全部都裝差不多要一千億。加上未來15年的再生能源01/13 12:50
8F→: 四千億，結果就是花了將近五千億，有沒有穩定的電還不確定01/13 12:50
9F→: ，全民買單爽歪歪XD難怪電源開發計畫狂蓋火力燃煤來補，哈01/13 12:50
10F→: 哈哈，飯盒最愛的燃煤電廠一座一座進行中捏。01/13 12:50
12F推: 我他媽快笑死，某些人秀下限真是不遺餘力XD蓋更多噴廢氣的01/13 13:05
13F→: 燃煤，飯盒還努力擁護XD那就多吸一點啊XD01/13 13:05
Re: [問題] 福島核電災變相關問題
[ PublicIssue ]0 留言, 推噓總分: 0
(10年前)
3F噓:01/05 21:50
4F噓:01/08 12:09
14F噓:01/08 12:59
16F噓: 代替川普支持者噓你01/08 16:28
Fw: [政治] 有林國春的地方，就有違規停車--之5
[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +1
(10年前)
41F噓:01/07 21:34
Fw: [新聞] 貨貿開放中國廢五金？ 環團憂：廢棄物根
[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +3
(10年前)
13F推: 放在飯盒他家啊01/07 16:33