Re: [新聞] 民進黨完全執政…能源政策重大轉變 延後

看板PublicIssue作者 (你有病嗎？XD)時間8年前 (2016/01/19 12:39), 編輯推噓-26(3推 29噓 148→)
留言180則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
嘿,真的必須說台電公開酸這個新政府簡直不遺餘力XD 一堆外行的在那邊喊燒,說什麼台電轉彎,廢核真的不缺電XD 我真的快笑死XDDDD http://tinyurl.com/j4dtwkx http://tinyurl.com/l4cj4z6 前幾年的自己看,一定有提到經濟成長率2.多啪 去年底更新的經濟成長與電力需求 為因應新的經濟情勢，本公司104年3月最新負載預測10403案，在假設未來經濟年平均成 長率：104～108年為3.72%...下略 上面說104年為3.72,實際上104年約成長1%,前幾年數個電力開發方案預測幾乎失了準頭 廢話不多說,電源開發方案完全是依據主計處預測的經濟成長率做推測 台電說的負轉正,沒說正多少,正0.1備用容量率也是正啦 為什麼要等到六七月再公佈新的電源開發方案呢？自己想XD 再過一兩年經濟變好,台電一樣說會缺電,到時候小英一樣會力挺台電,等著看啊 八卦板一大堆同討論串的打臉文,反核的看了都沒反應,還在這裡自嗨XDDD 再給你們一個八卦吧 中油初期要蓋年營運量300萬公噸的第三天然氣接收站 蓋在哪呢？ 台電大潭7~10號新機天然氣年用量也剛好300萬公噸欸 還好中油可以擴充成600萬公噸XD 知道我在說什麼的算你有點概念 麻煩擁火人士記得表示支持XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.161.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1453178379.A.37D.html
→
01/19 12:47, , 1F
跟黃安真的好像喔，刪掉自己過去po的文
01/19 12:47, 1F
→
01/19 12:50, , 2F
我知道妳只能這樣離題
01/19 12:50, 2F
→
01/19 12:53, , 3F
將來小英難做了，經濟好，缺電；經濟不好，被罵XD
01/19 12:53, 3F
→
01/19 12:54, , 4F
01/19 12:54, 4F
→
01/19 12:56, , 5F
還在離題，難道是發現自己沒穿褲子？
01/19 12:56, 5F
→
01/19 12:57, , 6F
難道我這篇把某人褲子給沖走了？
01/19 12:57, 6F
→
01/19 12:58, , 7F
「拿台電資料闢謠結果現在被台電婊，還是...自婊?」這推
01/19 12:58, 7F
→
01/19 12:59, , 8F
文很經典，現在發現褲子被沖走了嗎？台電在婊新政府，你
01/19 12:59, 8F
→
01/19 12:59, , 9F
看新政府敢不敢說什麼XD
01/19 12:59, 9F
→
01/19 13:13, , 10F
沒關係啦，可以繼續泡在海水裏面假裝自己褲子還在，但是吼
01/19 13:13, 10F
→
01/19 13:13, , 11F
，如果夏天限電了就退潮囉，到時候大家就知道誰沒穿褲子。
01/19 13:13, 11F
→
01/19 13:13, , 12F
XD
01/19 13:13, 12F
推
01/19 13:28, , 13F
axiz711板友請注意自己的推文內容勿偏離討論主旨
01/19 13:28, 13F
噓
01/19 13:32, , 14F
噗~按照舊政府的633還是狗屎十年做的評估啊XD
01/19 13:32, 14F
→
01/19 13:33, , 15F
好棒捏~原來經濟不好又是他們的錯
01/19 13:33, 15F
→
01/19 13:40, , 16F
主計處又不會因為政黨而改變經濟成長率數據，台電也不會。
01/19 13:40, 16F
噓
01/19 13:41, , 17F
01/19 13:41, 17F
→
01/19 13:42, , 18F
看不懂也不能怪我
01/19 13:42, 18F
噓
01/19 13:45, , 19F
噗~104年的預估方案都髮夾灣啦。拿103年出來講XD
01/19 13:45, 19F
→
01/19 13:46, , 20F
你不會從中找各年經濟成長率做比較，這真的不能怪我。
01/19 13:46, 20F
噓
01/19 13:56, , 21F
噗~這八年來有準過喔，已經在筊杯未來十年?!
01/19 13:56, 21F
→
01/19 13:57, , 22F
都笑過幾回啦。核電生不出來，別老是出怪招
01/19 13:57, 22F
→
01/19 13:57, , 23F
你去跟台電哭哭啊，阿扁當年執政八年，阿扁和蔡英文都沒在
01/19 13:57, 23F
→
01/19 13:57, , 24F
哭了。
01/19 13:57, 24F
→
01/19 13:58, , 25F
回去好好想清楚。不要再我哥還是誰是臺電員工嘍
01/19 13:58, 25F
→
01/19 13:58, , 26F
你笑幾回我沒興趣知道，我只要知道你在亂噓就夠了。
01/19 13:58, 26F
→
01/19 13:59, , 27F
阿扁都洗白啦XD 八年遺毒大聲狗屎十年啦XD
01/19 13:59, 27F
→
01/19 13:59, , 28F
多讀書，不要被台電婊了還以為台電自動轉彎XD
01/19 13:59, 28F
→
01/19 14:00, , 29F
所以嘞~核電被卡死不去想辦法。又要紮草人嘍
01/19 14:00, 29F
→
01/19 14:01, , 30F
原來經濟不好都是他們的錯?現在誰在位子上??
01/19 14:01, 30F
→
01/19 14:08, , 31F
大潭擴建機組，還有新天然氣接收站，桃園要發達啦XD快逃
01/19 14:08, 31F
→
01/19 14:08, , 32F
啊
01/19 14:08, 32F
→
01/19 14:12, , 33F
這不就很明顯，廢掉核電，用其他地區發電廠，沒發電廠就蓋
01/19 14:12, 33F
→
01/19 14:12, , 34F
電廠給他，我要是桃園人，就丟雞蛋了。
01/19 14:12, 34F
→
01/19 14:13, , 35F
大潭預計要蓋288萬千瓦的電廠，據說還能擴充10啪，變成3
01/19 14:13, 35F
→
01/19 14:13, , 36F
百多萬的機組，這下真的呵呵了。
01/19 14:13, 36F
噓
01/19 14:13, , 37F
噗~所以嘞。火力更新不是正常行為喔XD
01/19 14:13, 37F
→
01/19 14:14, , 38F
又要把核電廠當無敵鐵金剛喔。沒有使用期限
01/19 14:14, 38F
→
01/19 14:16, , 39F
也不想想大潭民國90幾年才完工6部機組發電，現在又要擴建
01/19 14:16, 39F
還有 101 則推文
→
01/19 18:00, , 141F
延緩核電除役，絕對是大潭延後興建，不過呢，大潭前年好
01/19 18:00, 141F
→
01/19 18:00, , 142F
像通過環評還是什麼的，確定可以蓋288萬的新機組喔，四台
01/19 18:00, 142F
→
01/19 18:00, , 143F
喔，呵呵。你應該很高興才是XD
01/19 18:00, 143F
→
01/19 18:01, , 144F
先把103年12月1日前的先拆一回喔 XD
01/19 18:01, 144F
→
01/19 18:01, , 145F
數據弄好看一點給反核去高潮啊，夏天就真的知道好不好看了
01/19 18:01, 145F
→
01/19 18:01, , 146F
XD不要急XD
01/19 18:01, 146F
→
01/19 18:02, , 147F
噗~跳到延役喔。屁股問題真的解決捏
01/19 18:02, 147F
→
01/19 18:02, , 148F
不會拆吧，舊機組年限還沒到，你的期望可能要落空囉XD
01/19 18:02, 148F
→
01/19 18:03, , 149F
噗~所以嘛。你也不是真的關心什麼空汙嘛
01/19 18:03, 149F
→
01/19 18:03, , 150F
延役跟屁股有什麼關係？喔，你是冷梗王對吧？
01/19 18:03, 150F
→
01/19 18:03, , 151F
好慘喔~邏輯又壞掉惹。
01/19 18:03, 151F
→
01/19 18:04, , 152F
顆顆~核電廠的屁股被縫起來惹。要先接封印喔XD
01/19 18:04, 152F
→
01/19 18:04, , 153F
你們反核大部分都贊成火電，那我管他空汙XD
01/19 18:04, 153F
→
01/19 18:05, , 154F
噗~貼標籤嘍。
01/19 18:05, 154F
→
01/19 18:05, , 155F
何時才要面對核電蓋滿，還不能搞其他項目XD
01/19 18:05, 155F
→
01/19 18:09, , 156F
笑死，你說乾貯喔？絕對會用的啊，你不用急著酸XD沒乾貯
01/19 18:09, 156F
→
01/19 18:09, , 157F
怎麼除役？喔，難道你不知道？你好像真的什麼都不知道？XD
01/19 18:09, 157F
→
01/19 18:14, , 158F
核電蓋滿幹嘛還要蓋火力？啊不是要用電零成長，蓋個屁XD
01/19 18:14, 158F
→
01/19 18:14, , 159F
面對一個什麼都不知道的，我只能建議他要多讀書XD
01/19 18:14, 159F
噓
01/19 18:27, , 160F
噗~是誰跟你講核電蓋滿就不用火力更新的啊XD
01/19 18:27, 160F
→
01/19 18:27, , 161F
加油好嗎XD 邏輯又壞掉惹
01/19 18:27, 161F
→
01/19 18:31, , 162F
不是用電零成長？蓋新的幹嘛XD還越蓋越大，根本打臉用電零
01/19 18:31, 162F
→
01/19 18:31, , 163F
成長XD家裡人口沒成長，五人坐小轎車就夠用，買大巴士幹
01/19 18:31, 163F
→
01/19 18:31, , 164F
嘛？XD錢太多XD
01/19 18:31, 164F
噓
01/19 18:36, , 165F
噗~原來電廠都沒有使用期限喔XD
01/19 18:36, 165F
→
01/19 18:39, , 166F
邏輯壞掉囉？用電零成長，買這麼大機組幹嘛啊你說這邏輯
01/19 18:39, 166F
→
01/19 18:39, , 167F
有沒有壞掉XD
01/19 18:39, 167F
噓
01/19 18:48, , 168F
噗~還在想著抱40年的老發電設備XDDD
01/19 18:48, 168F
→
01/19 19:17, , 169F
期限到了蓋大的幹嘛？不是用電零成長嗎？哈哈，再跳啊
01/19 19:17, 169F
噓
01/19 21:28, , 170F
噗~跳針嘍。照你的說法，還悲憤備用容量率幹嘛
01/19 21:28, 170F
→
01/19 21:30, , 171F
好慘喔~這次婊台電發電容量蓋太大XDDD
01/19 21:30, 171F
→
01/19 22:18, , 172F
真是的跳針就算了，亂喊加碼"用電零成長"XD
01/19 22:18, 172F
→
01/19 23:31, , 173F
以民進黨的方案來說，氣電共生是一直強調的啦
01/19 23:31, 173F
噓
01/20 00:33, , 174F
退2 他回不了文嚕 掰掰
01/20 00:33, 174F
噓
01/20 00:59, , 175F
噗~怪不得剛剛寄信來挑釁XDDDD
01/20 00:59, 175F
噓
01/20 04:00, , 176F
如果覺的信件內容不妥 可以去Violation板檢舉
01/20 04:00, 176F
推
01/20 08:24, , 177F
所以他現在是崩潰了嗎xd xd?
01/20 08:24, 177F
→
01/20 10:51, , 178F
士修 4ni?
01/20 10:51, 178F
噓
01/20 17:47, , 179F
我檢舉過了，只是罰P幣而已，沒殺傷力
01/20 17:47, 179F
噓
01/20 18:38, , 180F
你檢舉被駁回阿
01/20 18:38, 180F
‣ 更多 adoken 的文章
文章代碼(AID): #1MdRuBDz (PublicIssue)
‣ 更多 adoken 的文章
文章代碼(AID): #1MdRuBDz (PublicIssue)