作者查詢 / adamptt
作者 adamptt 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6949則
限定看板：全部
看板排序：
55F推: 等了好幾天 竟然沒人對+-0.5dB不平坦度可聞性有疑問 其01/06 19:17
56F→: 實這篇理論說的都對 只是造成聽感差異的解釋 可能還差一01/06 19:17
57F→: 些01/06 19:17
29F推: 電磁學課本是因為看不懂 所以要先收起來嗎XDDD 線材廠做12/25 12:54
30F→: 線都是根據電磁學呀XDDD12/25 12:54
35F推: 聽得出差異就不叫over design 你自己的理論解釋不出來也12/25 13:32
36F→: 不代表電磁學不必考慮XDDD12/25 13:32
40F推: 很好呀 改這樣說至少比電磁學課本可以直接扔掉好多了XDDD12/25 13:47
41F→: 你要的理論相關證明 自然有其它人會做 我自己就看過兩三12/25 13:47
42F→: 篇 你有興趣再私信我吧12/25 13:47
50F推: 不能只思考你聽的是音頻 要考慮你的音頻是怎麼生成的 例12/25 14:11
51F→: 如D類放大器 內部切換頻率可以高到2MHz以上 這還不能只12/25 14:11
52F→: 用2MHz去看待 切換瞬間的上升下降沿 裡頭包含的頻率比2MH12/25 14:11
53F→: z高很多 你的音頻很其實是夾雜一堆你不能直接聽到的噪聲12/25 14:11
54F→: 出來的 但這些噪聲卻有可能再透過你器材的非線性降頻回12/25 14:11
55F→: 音頻中XDDD12/25 14:11
56F→: DAC和非純A類的擴大機輸出級 裡頭也有很多類似的電晶體12/25 14:13
57F→: 切換呀 當然後者的頻率可能比較低罷了12/25 14:13
60F推: 還在2MHz 看來你連仔細閱讀都懶XDDD 你說的什麼傳出去沒12/25 14:29
61F→: 差啦的廢話 也都是靠自己想像的 半個實驗都沒做過 甚至連12/25 14:29
62F→: 看人家的實驗都沒有 我跟不學無術的鍵盤科學黨真的沒什12/25 14:29
63F→: 麼好說的XDDD12/25 14:29
67F推: 放幾顆電容濾波可以完美解決noise 完美的ground真的存在12/25 14:37
68F→: 的話 電路的layout就不會有任何難度 沒有任何技術可言12/25 14:37
69F→: 當然對你這種外行來說 我是在對牛彈琴 真的早點洗洗睡12/25 14:37
70F→: 比較實在XDDD12/25 14:37
72F推: 對了 電路板layout的時候 也要考慮電磁學唷 不可以把它12/25 14:40
73F→: 塞抽屜只拿電路學課本出來自我安慰唷XD12/25 14:40
76F推: 真是濕敬濕敬XDDD hyperlynx我也會用呀 那麼簡單的東西就12/25 14:56
77F→: 讓你膨脹到可以鐵口論斷audio不需電磁學嗎XDDD12/25 14:56
78F推: 那麼厲害可以把電磁模擬軟體結合spice軟體跑模擬看看自己12/25 14:59
79F→: 說的到底對不對呀 不要半個實驗都不做就講一堆嘛XDDD12/25 14:59
84F推: 我不喜歡直接回答伸手牌的問題 而且其實我早就跟你說過了12/25 17:13
85F→: 付錢給我的話我可以考慮講到你懂XDDD 但我可以出功課給12/25 17:13
86F→: 你 降頻回來的機制分為intermodulation和demodulating12/25 17:13
87F→: 有興趣自己找資料吧 為什麼是最後一關還有影響？ 這個12/25 17:13
88F→: 我沒說過 可以講講XDDD12/25 17:13
89F推: 因為擴大機大都具備迴授結構 所以出去的東西本來就會回12/25 17:25
90F→: 來 這是其一 其二和電路板layout的好壞有關 電路板上帶no12/25 17:25
91F→: ise訊號可能因為return path共地或容性感性兩種crosstalk12/25 17:25
92F→: 機制 傳染給電路板上其它訊號 這些可能構成非刻意為之的12/25 17:25
93F→: 迴授路徑XDDD12/25 17:25
94F推: AP量不到話不要說那麼滿 我用AP測過很多D類功放 雖然不是12/25 17:32
95F→: 你說的那些模組 當我輸入濾波器LPF設20K時 和設90K時 它12/25 17:32
96F→: 們連音頻帶內都是兩種不同表現 我很確信hypex或ASR之類12/25 17:32
97F→: 的秀測試給你看時 因為他們立場的關係 肯定是只秀表現很12/25 17:32
98F→: 好的20K XDDD12/25 17:32
99F推: 因為你是拓品鐵粉的關係 我再加碼一台機器XDDD 我最近出12/25 17:40
100F→: 於好奇買了dx5 也用AP測試了 當我輸入濾波器設90k dx5 sa12/25 17:40
101F→: mpling rate調44.1k 就在量到一個-80dB 44.1k附近的spike12/25 17:40
102F→: 調48k就量到48k的spike 這些是ASR沒有告訴你的小秘密XDD12/25 17:40
103F→: D12/25 17:40
104F推: 而且當你看到這些spike 基本可以確定它同屬I2S的好兄弟12/25 17:42
105F→: 更高頻的BCLK和MCLK也會在 拓品的USB做的很好 USB沒差12/25 17:42
106F→: 是嗎？XDDD12/25 17:42
107F推: 嗯嗯應該不是USB的鍋啦 USB訊號更高 是它xmos後面那段根12/25 17:44
108F→: 本沒做好XDDD12/25 17:44
118F推: ASR我根本沒帳號 我跟那群聾子也沒必要交流XD 你說的ASR12/25 22:45
119F→: 測D類 我隨便找一篇是切換頻率400k多的NC400 而他秀的bro12/25 22:45
120F→: adband量測 依然開了40K的AES17濾波 這樣還能量到超過-8012/25 22:45
121F→: dB的noise 沒開的情形那個spike有多高我不敢想像XDDD12/25 22:45
122F推: DX5量到的隨sampling rate變化的spike 來源應該是I2S的LR12/25 22:50
123F→: C 這只是I2S所有訊號中頻率最低的 其它SDATA BCLK MCLK頻12/25 22:50
124F→: 率都是LRC的幾十倍以上 crosstalk的能力更強 只是AP頻寬12/25 22:50
125F→: 根本量不到XDDD12/25 22:50
126F推: 而且-80dB還是我用dx5最大輸出量到的 數位的noise不會隨12/25 22:53
127F→: 類比輸出大小改變 這台當前級或耳放的時候 SNR還會再劣12/25 22:53
128F→: 化 真的很慘XDDD12/25 22:53
129F→: 不要問我這台聽感如何 我講不出什麼好話XDDD12/25 22:55
137F推: 沒聽過沒測過的東西我不會評論 然後請不要誤會 這台dx5在12/26 12:41
138F→: 我眼中測起來一點都不好 除了數位noise問題之外12/26 12:41
139F→: 我還發現其它問題 例如它10Hz和20kHz高低兩端 與1kHz都12/26 12:41
140F→: 有不小的相位差 這個特性解釋了為什麼在我耳中聽起來會12/26 12:41
141F→: 那麼奇怪XDDD12/26 12:41
142F推: 明明頻響是平的 但是高低兩端的存在感異常薄弱 聲音是一12/26 12:44
143F→: 大塊沒什麼結像與層次 以中頻為主的結構 原來這就是中性12/26 12:44
144F→: 無染嗎XDDD12/26 12:44
17F推: 聾子講笑話 你們那麼認真幹嘛 刷一排XDDD就好了12/17 13:59
7F推: 一大早又有聾子在說夢話XDDD12/13 12:37
3F推: 隨手幫你做的第一首前30秒時頻譜分析 如果給我原檔可以再12/03 03:03
4F→: 幫你分析12/03 03:03
5F→: https://imgur.com/eK3kIUu12/03 03:03
6F→: https://imgur.com/MerGkxw12/03 03:04
7F→: 不過其實目測和聽感已經覺得A比較糊XDDD12/03 03:09
14F推: 要聽音樂建議腦神經直接接機器直出的訊號，不然會有喇吧/12/03 17:44
15F→: 耳機（電-聲）轉換&麥克風（聲-電）轉換誤差加入何況麥克12/03 17:44
16F→: 風或喇吧位置只要有一點點移動到，就會有格柵效應影響XDD12/03 17:44
17F→: D12/03 17:44
19F推: 同設定不同時間的錄音本來就會有差異呀 所以我認真要比12/03 19:34
20F→: 較的時候一個設定會錄三次 例子我看得很多了 我可以告訴12/03 19:34
21F→: 你樓主錄到的差異大小遠遠大於同設定不同時間的那種差異12/03 19:34
22F推: 不過這本來就是個人愛信不信 我沒有義務因為伸手牌毫不費12/03 19:37
23F→: 力的質疑 就花時間上傳證據給你看XDDD12/03 19:37
24F推: 我還可以講更多你愛信不信的XDDD 我用APx515B直接輸出給A12/03 19:41
25F→: DC AP本身接不同電源線或不同AC filter 錄到的東西拿去12/03 19:41
26F→: 時頻譜分析 結果也不一樣呀 而且這些差異從AP本身自己loo12/03 19:41
27F→: pback分析自己的結果 根本看不到XDDD12/03 19:41
61F推: 音響廠：我靠人喜歡的主觀聽感來賣產品10/29 12:51
62F→: 「科學」狂熱份子：不不不 你是靠人們的主觀偏見來賣產品10/29 12:51
71F推: 好繞口喔XDDD 問題在於認為人家的聽感是基於偏見 這個猜10/29 18:42
72F→: 想本身只是你的主觀偏見XDDD 不過沒關係 本版沒有禁止任10/29 18:42
73F→: 何人分享他的主觀偏見XDDD10/29 18:42
75F推: 你是不是貼錯圖片XDDD 你自己上面貼的資料裡面測起來頻響10/29 19:18
76F→: 就不一樣 現在在講實測沒差是...? XDDD10/29 19:18
84F推: 你講的哈曼/ASR那套大家都懂 只是我們邏輯比較好 不會這10/29 22:12
85F→: 樣就被迷惑XDDD 一個現象不一定只有單一成因 不斷強調成10/29 22:12
86F→: 因B並不能證明成因A是假的（哈曼集團的研究在做的事） 一10/29 22:12
87F→: 個因造成的結果是A的時候 你做實驗證明B沒發生 不能證明10/29 22:12
88F→: 這個因什麼果都沒有（ASR在做的事）10/29 22:12
89F推: 講音響做例子你一定又陷入自己的死胡同XDD 我用食物比喻10/29 22:17
90F→: 吧 一道餐廳菜餚的主觀評價 成因可能包括A廚藝B食材C擺盤10/29 22:17
91F→: 外觀D餐廳氣氛 哈曼的研究就像一堆C和D的證明 但拿來引10/29 22:17
92F→: 申為A和B不影響食物主觀評價 就是你自己邏輯不好XDDD10/29 22:17
93F推: 一個食物給你好的感受 原因可能包括A味覺感受好B嗅覺感10/29 22:20
94F→: 受好 ASR的蛇油量測就像一堆證明這個調味料不影響A的實10/29 22:20
95F→: 驗 但B他根本沒有測到XDDD10/29 22:20
105F推: 我質疑的是你Chiyoda的邏輯 不要那麼噁心搬別人出來坦10/30 23:11
106F→: 哈曼集團做的一系列認知偏誤的實驗沒什麼好噴的呀 欠噴10/30 23:11
107F→: 的是你學了一個認知偏誤 就自動引申一切你看不順眼的主觀10/30 23:11
108F→: 評價都是出於認知偏誤XDDD10/30 23:11
109F推: 「科學家」也只是一個職業 沒什麼了不起也常常在出錯 會10/30 23:14
110F→: 覺得他們一定不會錯真的很文組XDDD10/30 23:14
68F推: AP儀測的動態（dynamic range）物理意義是底噪有多低 和10/29 13:56
69F→: 發燒友在講的動態是兩回事 AP量dynamic range好的器材 在10/29 13:56
70F→: 發燒詞彙裡聽感形容應該是底噪低/背景黑這些 發燒詞彙裡10/29 13:56
71F→: 的動態AP則完全不會去量 AP任何模式(掃功率例外）下輸出10/29 13:56
72F→: 的Vrms都是固定的 但音樂不是10/29 13:56
10F推: PTT科學大師們三秒後到達戰場XDDD10/10 13:03
48F推: 「抑制劣質電源線可能產生的雜音、破裂音」和「抑制錄音10/10 19:25
49F→: 或器材本身的雜音、破裂音」是兩種不同的語意 不過我很10/10 19:25
50F→: 懂大家的心情 鍵盤出征花39元在自己音響上做不嚴謹科學10/10 19:25
51F→: 實驗的日本老頭 可以什麼都不用做就彰顯自己更高尚的科10/10 19:25
52F→: 學素養 那種免費的優越感正好是閒來無事的國慶假最好的10/10 19:25
53F→: 消遣XDDD10/10 19:25
79F推: 我當然知道阿伯很可能在亂講XDD 不要著急把信仰兩個字拿10/11 20:45
80F→: 出來 我腦袋清楚得很 這個阿伯的分享 它有沒有用 理論正10/11 20:45
81F→: 不正確 我根本不敢下半個評論 那是因為這是基本的科學素10/11 20:45
82F→: 養 沒做過實驗 也沒把握已經瞭解全部相關知識之前 下的10/11 20:45
83F→: 任何判斷也只是個人的科學信仰10/11 20:45
84F推: 優越感我大方承認 我以取笑取笑別人的人為樂 怎麼算都在10/11 20:47
85F→: 食物鏈更上層 說是更有優越感也不為過 這不就是PTT美好10/11 20:47
86F→: 的文化 人性的真善美嗎XDD10/11 20:47
88F推: 該不會又要推廣電源線無用的「常識」吧XDDD 你知道就算gr10/11 22:27
89F→: eg笑那老頭偽科學 但人家也有在玩電源線嗎 你的「常識」10/11 22:27
90F→: 可能根本和我們不在一個水平XDDD10/11 22:27
91F推: 上次給你的功課呢？搞清楚接鐵窗不等於接地了沒？接了地10/11 22:30
92F→: 電源線就無效好像是你的理論 但最嚇人的是你好像根本就沒10/11 22:30
93F→: 接地呀XDDD10/11 22:30
99F推: 我是真的很懶得跟把水力火力發電笑話當成事實 然後更/最10/11 23:37
100F→: 字都讀不清的人多費唇舌XDDD10/11 23:37
104F推: 需要一點閱讀能力不是說說而已唷^^ 可以去閱讀chiyoda發10/11 23:54
105F→: 的文那篇大作呀 我的論點在裡面都講了 但我對你能不能讀10/11 23:54
106F→: 懂不是很有信心 所以XDDD10/11 23:54
109F推: C大在版上最多推那篇^ ^ 看吧 如果你稍微速讀一下 第一篇10/11 23:59
110F→: 不就找到了10/11 23:59
114F推: 我沒有要否定誰呀^^ 我不是說了 日本阿伯的理論 我沒有10/12 00:08
115F→: 任何評論 我單純來營造一點優越感 跟你各位都差不多^^10/12 00:08
39F推: 手機app搜spectrum抓個頻譜軟體 錄看看是不是60Hz 是的09/10 17:01
40F→: 話就很可能是變壓器問題09/10 17:01
41F推: 鋁窗除非樓主住一樓 而且當初師傅神機妙算幫你埋好幾公09/10 17:17
42F→: 尺 不然和地盒是一樣的東西 差別在地盒可能有經過人為去09/10 17:17
43F→: 調音 鋁窗沒有XDDD09/10 17:17
47F推: 你有什麼經驗可以談的? 不是說地盒是智商稅 怎麼現在變09/10 18:22
48F→: 成都玩過XDDD09/10 18:22
49F推: 很簡單 三用電錶量短路 探針一段接你家鋁窗 另一端接AC09/10 18:38
50F→: 孔的地 看看有沒有短路 有的話趕快上來跟大家分享XDDD09/10 18:38
51F→: 量測派不要跟我說三用電錶都沒有喔09/10 18:39
45F推: 為啥會有人貼了一篇論文 然後自己下一個跟內文summary完08/28 11:01
46F→: 全不同的結論XDDD 那篇論文最後明明是說有找到線材的差08/28 11:01
47F→: 異 但是不是FR之類的08/28 11:01
48F推: https://imgur.com/a/EqnTs1008/28 11:12
49F→: https://imgur.com/a/MvqNuOE08/28 11:13
50F→: 我看論文的習慣是先拉到最下面看summary 免得誤解內文自08/28 11:14
51F→: 己理解出不同意思 好奇w大看到了什麼08/28 11:14
77F推: 還是回到樓主問題吧XD 你的調音是指改變頻率響應 但樓主08/28 11:38
78F→: 的困擾「尖薄不耐聽」卻不一定是頻率響應的問題 所以換08/28 11:38
80F→: 不改變FR的東西看看會不會改善 很正常呀 不過要我的話我08/28 11:38
81F→: 一定先換那台DAC 那家的東西聲底就這樣XDDD08/28 11:38
93F推: 大家很明顯結論不一樣XDDD 就我看到的 您從訊號與系統基08/28 12:39
94F→: 礎理論認為音源線不應該影響聲音 論文作者根據他找到的一08/28 12:39
95F→: 些差異 認為聲音有差是有可能的 燒友們最直接 從實際經08/28 12:39
96F→: 驗知道不同的線聲音是不同的08/28 12:39
97F推: 就我的觀點 三者裡面可能您最站不住腳 您的理論大前提是08/28 12:42
98F→: ”LTI system “ 但大家都知道音響必存在失真 失真=非線08/28 12:42
99F→: 性 LTI裡面的L就不完全成立XDDD08/28 12:42