作者查詢 / adamptt
作者 adamptt 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共48則
限定看板：Sub_DigiTech
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F推: 討論器材只是手段 開噴互撕才是目的01/09 04:49
5F推: 討論器材只是手段 開噴互撕才是目的01/09 04:49
65F推: 我沒看到版上心得文有怎樣被酸阿10/01 19:50
66F→: 被酸比較慘的也只有貼紙這個爭議產品而已10/01 19:50
67F→: 而原因是廠商講原理都亂扯一通 講效果就飛天遁地10/01 19:50
101F推: 濾波環的原理是磁場 改變線材的感抗10/01 21:32
102F→: 和屏蔽沒關係阿 屏蔽的是電場的影響10/01 21:32
105F→: 磁場不等於電磁波10/01 21:35
107F→: 你要戰先去修一下普物或電磁學好嗎？= =10/01 21:36
110F→: 一個講得那麼神的產品 怕人家檢驗理論喔？10/01 21:41
111F→: 討論一下理論你就有點抓狂了…冷靜 好嗎？10/01 21:41
120F→: 電磁波是電場與磁場垂直組成的一種波10/01 21:49
121F→: 遠紅外線也屬於電磁波10/01 21:49
122F→: 線材用金屬網屏蔽 是隔絕掉電場 因此電磁波當然被砍掉阿10/01 21:49
123F→: 但是濾波環的作用原理是純磁場的 因此屏蔽網對它沒影響10/01 21:49
125F→: 這不是電子學的範圍 所以電子學沒有是正常10/01 21:53
126F→: 電子學基本上不碰磁的部分10/01 21:54
131F→: 隔離材料的原理和線材的金屬網一樣10/01 22:05
132F→: 阻絕空氣中的電磁干擾（也就是電磁波）10/01 22:05
135F推: 能量太強的電磁波還是能夠穿金屬的（例如嘎馬射線）10/01 22:14
136F→: 但是遠紅外線…是能量比可見光還低的電磁波10/01 22:14
137F→: 可見光都無法穿透金屬了 我不認為小紅貼發出的可以10/01 22:16
140F→: 要測小弟會自己去買來測 謝謝好意10/01 22:19
143F→: 隔離後再隔離還有效 應該是因為隔離的不夠確實10/01 22:24
144F→: 例如用金屬網 網子還是有縫隙的10/01 22:24
150F→: 我對小紅貼有沒有效果這件事 沒有意見10/01 22:41
151F→: 我在意的是廠商說出那些理論的時候10/01 22:41
152F→: 是不是故意亂扯一通 愚弄消費者 還是真的自己也不清楚10/01 22:41
153F→: 如果是後者 就跟老田一樣坦誠就好 也沒人去攻擊他10/01 22:41
155F→: 但如果是前者 把我當白痴耍 我當然難接受10/01 22:47
165F推: 想到一個簡單驗證方法 就用大利上面那個輻射儀測法10/01 23:47
166F→: 但是貼紙和輻射儀之間 用不同介質隔開（金屬隔離網 塑料10/01 23:47
167F→: …）10/01 23:47
168F→: 模擬貼紙實際貼在原件上的狀況 如果測出真的能穿透10/01 23:47
169F→: 那不就證明原廠的理論沒錯 那我們這些懷疑者也就乖乖閉嘴10/01 23:47
187F推: greg大的說法有趣 小弟誠心請問10/02 09:02
188F→: 您認為小紅貼的運作原理為何？可以請您再說一遍嗎？10/02 09:02
189F→: 或是把之前的討論連結分享出來？10/02 09:02
200F推: 打手什麼的言論 大家看看笑笑就好 別太認真了10/02 10:01
215F推: GG大發篇文推廣一下滑鼠貼吧10/02 14:45
216F→: 玩不起小紅貼 至少可以diy一下窮人版10/02 14:45
316F推: 再說一次 不是要求所有音響器材都要有完整理論才能賣10/02 19:08
317F→: 像老田的飛鏢 坦誠說不知道原理 還不是生意興隆 太平無10/02 19:08
318F→: 事10/02 19:08
319F→: 廠商可以選擇不說 但是不能亂掰唬人10/02 19:08
320F→: 敢說就要勇敢承擔 若被抓到瞎掰 被砲被酸也是活該10/02 19:08
363F推: 我也覺得水的部分真的沒必要再提了10/02 22:55
364F→: 紅外線 負離子等理論 才是值得關心的10/02 22:55
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁