作者查詢 / aaronbest
作者 aaronbest 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共2569則
限定看板:Road
看板排序:
全部MRT18028Gossiping5036Railway2695Road2569Bus1516HatePolitics1115Kaohsiung1003IC-Card808Geography493Aviation226BigBanciao125L_LifeInfo96biker76Tainan71TaichungBun43Keelung37car30SuperBike28PublicBike17Stock17Chiayi16PingTung14Hsinchu12Sijhih10C_Chat9ChangHua9Neihu8Drink7Wanhua7gay6I-Lan5Nantou5Shu-Lin5Daan4LinKou4PublicServan4GossipPicket3HsinYi3Hualien3NTU3ShuangHe3Taoyuan3BigShiLin2ChungLi2dog2Examination2Gov_owned2HsinTien2joke2LAW2Salary2Taitung2CVS1FuMouDiscuss1Hiking1Lifeismoney1PhD1PublicIssue1San-Ying1SongShan1<< 收起看板(60)
6F推: 針對最後一段 支持啊 台積電來花蓮設廠好啊 對了 環團05/16 11:03
7F→: 如果有他們專業考量而非為反而反就不會被戰成這樣 看05/16 11:03
8F→: 看環團對於任何發電方式都反 難過會被酸用愛發電 不是05/16 11:03
9F→: 我們愛反環團啊~05/16 11:03
9F推: 樓上 有哦 華江橋往板橋那邊現在可以下去環河路的閘道05/14 03:08
10F→: 也是預留好幾年了05/14 03:08
11F推: 環團別在反了好嗎?交通管理手段也要看地方 不要再天05/12 10:22
12F→: 馬行空活在自己的世界 希望這些學生出社會後接觸實務05/12 10:23
13F→: 後能為現在所做所為感到悔恨。05/12 10:23
16F推: 流量一定有啊 到時一定有北部人下來花蓮第一站就是七星05/12 18:53
17F→: 潭 一定車水馬龍05/12 18:53
46F推: 呵呵 哪來必反 我也提出理由啊05/14 23:53
7F噓: 推樓上 一堆失敗案例 當地人是都沒看到 還有請把這篇05/12 03:04
8F→: 收錄起來 到時萬一改平面因而出一堆車禍時 再來好好打05/12 03:04
9F→: 這些居民的臉。05/12 03:05
6F推: 樓上真有趣 所以當地居民因為豪雨被困在山上是應該就是05/09 11:37
7F→: 了?05/09 11:37
10F推: 應該是樓上這段 補充一下 隔壁那瑪夏的台29也是用跟這05/09 16:55
11F→: 個類似的工法 其實反而更保護山林不再因天災而一直重05/09 16:55
12F→: 覆開挖 反而更環保05/09 16:56
10F推: 超級推樓上05/05 19:06
11F→: 但環團的思想就是很極端 極端到我這種溫和派的都跟著05/05 19:07
12F→: 變極端 環團害人不淺05/05 19:08
17F推: 不然國七麻煩處理一下好嗎?環團反國七 要求零方案 但05/06 04:06
18F→: 前鎮小港居民天天被大貨車製造的噪音空氣汙染卻視而不05/06 04:06
19F→: 見 本版有新聞可以查 請自行取用05/06 04:06
2F推: 這就是不考慮實務需求的後果 只會盲目學外國拓寬人行道05/02 22:34
3F→: 卻不考慮自身需求 希望其他路別這樣亂搞05/02 22:34
6F推: 樓上事實上外國那套不適合台灣住商混合環境05/03 02:41
9F推: 但問題是有臨停需求啊 別拿日本那套住商分離環境來比05/03 14:27
1F噓: 環團不就好棒棒 路都別開 都走石子路超棒的 這麼愛自然04/28 16:01
2F→: 怎麼不先去非洲住 顆顆04/28 16:01
6F推: 建設等於破壞 請hudson109 whistlerhu這兩位大大別使04/28 23:40
7F→: 用高速高路 不然也是大破壞主義的共同正犯哦 顆顆04/28 23:40
9F→: 忘了環團越反193 我就偏要蓋 最好把樹都砍光 氣死那些04/28 23:41
10F→: 人我最開心04/28 23:42
14F推: 所以環團都不能罵?罵了都叫引戰?那我樓下推文開地圖04/30 01:59
15F→: 砲罵所有本版的人是大開發大破壞的是?還是__正確都04/30 01:59
16F→: 沒事呢 呵呵04/30 01:59
17F→: 而且該文倒數第二段的立委發言顯然對公路很有意見 那04/30 02:02
18F→: 我請他們走石子路何來無建設性?04/30 02:02
21F推: 剛好新交通部長非常符合環團期待 真的是反建設派 不管04/30 10:53
22F→: 有沒有需求他都要反 要不是有違約金問題 他大概也想把04/30 10:53
23F→: 蘇花改給停掉 大家就準備期待台灣在未來4年的交通建設04/30 10:53
24F→: 向下沈淪吧。04/30 10:53
30F推: 樓上好笑 工廠有除污設備降低汙染啊05/01 12:04
31F→: 結果環團不去監督除污的流程 反而是反工廠本身 既然環05/01 12:06
32F→: 團不講理 就別怪別人不講理05/01 12:06
9F噓: 環團不就好棒棒 路都別開 都走石子路超棒的 這麼愛自然04/28 16:01
10F→: 怎麼不先去非洲住 顆顆04/28 16:01
14F推: 建設等於破壞 請hudson109 whistlerhu這兩位大大別使04/28 23:40
15F→: 用高速高路 不然也是大破壞主義的共同正犯哦 顆顆04/28 23:40
17F→: 忘了環團越反193 我就偏要蓋 最好把樹都砍光 氣死那些04/28 23:41
18F→: 人我最開心04/28 23:41
8F推: 這種擺明民眾會反對的政策做問卷才有問題 人是有惰性04/26 10:55
9F→: 的 除非改名房價一坪漲個10萬 不然不會有民眾自找麻煩04/26 10:56
10F→: 這種事本來就該由政府強力推動才對。04/26 10:56
18F推: 推樓上 還有台中的台灣大道跟中清路等也是克服民意壓力04/26 15:09
19F→: 才改成功 可以給民眾選項改成想要的路名 但改名這個基04/26 15:09
20F→: 本原則不能退縮04/26 15:10
27F推: 樓上XD04/27 18:33