作者查詢 / aaice

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 aaice 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共656則

限定看板：KMT

看板排序：

全部Gossiping10970C_Chat3279MiHoYo833KMT656Military517Stock500AC_In304DPP303TypeMoon241PublicServan214Olympics_ISG145Suckcomic89HatePolitics71PlayStation48Rozen_Maiden45CATCH37TokyoGhoul24FSS17Claymore12FATE_GO12GUNNM12Japan_Travel12joke12FBG11YOLO11L_TalkandCha10Salary10Trading10Arknights9AzurLane9DMM_GAMES9Tech_Job9Warfare9Violation8Atheism7movie7NBA7TigerBlue6Yup02-096ASHS-93-li5Militarylife5Note5politics5FJU_Psy964LightNovel4WomenTalk4CCJH12th3113CODE_GEASS3Examination3gallantry3Geography3IA3NTU3Teacher3a-diane2ask2C_Question2CSMU-MED932dcsh-7th2DYU2GBF2GO_FATE2GUNDAM2H-GAME2japanavgirls2Marginalman2money2NARUTO2NIU-ECE94b2Option2PC_Shopping2Policy2R89325xxx2SPHS91P3B2SUZUKA2TheMatrix2ArakawaCow1C_GameBoard1Civil1CMU_BST011Comic1DSLR1Eng-Class1ForeignEX1Game-Talk1goodclass1031Gov_owned1Hip-Hop1HSNU_10081LTK1media-chaos1Navy1NCCU08_MAENG1NCCU_SEED1NEHS19th41PingTung1PoliticLaw1PublicAffair1PublicIssue1R933220PA1Road_Running1sex1Shadowverse1Steam1studyteacher1SuckcomicBM1SYSOP1TA_AN1Tainan1Test1TuTsau1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

Re: 吳揆：發明無薪假的人該得諾貝爾

[ KMT ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: aaice - 發表於 2010/09/01 19:57(15年前)

3^F→aaice:法律上有種名詞叫脫法行為...無薪假跟責任制114.34.200.34 09/01 20:26

4^F→aaice:是兩種事情我只問無薪假是不是只要請假就應114.34.200.34 09/01 20:27

5^F→aaice:該要核準? 把因無單而不需運作的時間列為休114.34.200.34 09/01 20:29

6^F→aaice:假? 如果明明就是單接不完那為何要放無薪假114.34.200.34 09/01 20:30

7^F→aaice:如果光講專有名詞而規避法律上禁止的行為就114.34.200.34 09/01 20:32

8^F→aaice:叫脫法行為舉例:新修銀法法自用住宅禁止徵114.34.200.34 09/01 20:33

10^F→aaice:提連帶保證人所以某些銀行自創新名詞叫共同114.34.200.34 09/01 20:33

12^F→aaice:借款人來取帶連帶保證人這就叫脫法行為114.34.200.34 09/01 20:34

13^F→aaice:三段論大前提:無薪假的原因是接不到單無錢114.34.200.34 09/01 20:35

14^F→aaice:可賺公司暫時性緊縮業務小前提:為因應未來114.34.200.34 09/01 20:35

15^F→aaice:復甦需要減少用人成本所以業務減量不裁員114.34.200.34 09/01 20:36

16^F→aaice:今天大前提都沒有了後面小前提跟適用都沒有114.34.200.34 09/01 20:37

17^F→aaice:白話一點公司運作正常前題下憑什麼無薪?114.34.200.34 09/01 20:38

18^F→aaice:今天不是資方哀哀叫說不這樣就活不下去才臨114.34.200.34 09/01 20:38

20^F→aaice:那既然放無薪假了為什麼有人說還要上班?114.34.200.34 09/01 20:39

21^F→aaice:是我理解有問題還是說根本沒有這種事?114.34.200.34 09/01 20:40

22^F→aaice:歸結S大的問題要找出那些明明有事做卻假無114.34.200.34 09/01 20:43

23^F→aaice:薪假之名變相壓搾勞工的資方正確否?114.34.200.34 09/01 20:44

Re: [新聞] 郝龍斌點火：基層公務員應加薪 (公務員 …

[ KMT ]37 留言, 推噓總分: +10

作者: highlander - 發表於 2010/08/27 23:14(15年前)

2^F推aaice:推...現在想用非現職進用都很難以前那種僱114.34.200.34 08/27 23:32

4^F→aaice:員洗白的大門也關了公職大門越窄人力素越高114.34.200.34 08/27 23:33

21^F推aaice:要用多少人職等怎樣列都是要經過銓敘部審組114.34.200.34 08/27 23:52

22^F→aaice:織編制跟辦職務歸系像臺北縣桃園縣都是人口114.34.200.34 08/27 23:52

23^F→aaice:眾多的大縣但是都是用縣市的預算規模去支撐114.34.200.34 08/27 23:53

24^F→aaice:準直轄市規模的服務公務機關也是有組織改造114.34.200.34 08/27 23:55

25^F→aaice:只是不會很激烈的改造一些政治性質的機關像114.34.200.34 08/27 23:56

26^F→aaice:蒙藏委員會不是說裁就能裁的114.34.200.34 08/27 23:57

27^F→aaice:況且大多數的公家機關員額編制都是超過現職114.34.200.34 08/27 23:58

28^F→aaice:既沒滿編怎樣可以說冗員充斥?114.34.200.34 08/27 23:59

29^F→aaice:就像現在大家享受的便宜健保不代表這樣的收114.34.200.34 08/28 00:00

30^F→aaice:費合理只是矛盾放在那邊沒解決 6年級當過兵114.34.200.34 08/28 00:00

31^F→aaice:應該會遇過精實案同樣規模的防區衛哨用2/3114.34.200.34 08/28 00:01

32^F→aaice:的人力去維持是不是只要遇過的都罵的要死?114.34.200.34 08/28 00:02

Re: [新聞] 郝龍斌點火：基層公務員應加薪 (公務員 …

[ KMT ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: Re12345 - 發表於 2010/08/27 21:14(15年前)

1^F推aaice:對最後一項我的看法是要不就是走新加坡式高114.34.200.34 08/28 00:15

2^F→aaice:薪文官高自律標準但是低密度公眾監督另一種114.34.200.34 08/28 00:15

3^F→aaice:就是美國式採自由市場基制把非核心業務外包114.34.200.34 08/28 00:17

4^F→aaice:低密度自律高密度公眾監督用人費跟薪資徹底114.34.200.34 08/28 00:18

5^F→aaice:鬆綁以職務分類制為基礎訂定薪資提高競爭114.34.200.34 08/28 00:19

6^F→aaice:我是比較prefer美式但是人家是有強大的公民114.34.200.34 08/28 00:20

7^F→aaice:意識來監督機關不濫用私人我們的國情可能很114.34.200.34 08/28 00:21

8^F→aaice:難看看推甄在台灣弄出來的一堆弊端可預知到114.34.200.34 08/28 00:21

Re: [新聞] 郝龍斌點火：基層公務員應加薪 (公務員 …

[ KMT ]34 留言, 推噓總分: +4

作者: aaice - 發表於 2010/08/27 01:15(15年前)

15^F→aaice:說到醫生我就想到最近看的漫畫醫龍...現實114.34.200.34 08/27 23:17

16^F→aaice:上根本就不可能有朝田那種人出現但是大家卻114.34.200.34 08/27 23:17

17^F→aaice:用朝田的標準去看待所有醫生工作固然要有理114.34.200.34 08/27 23:18

18^F→aaice:想才不會倦怠但是超過了合理程度理想的奉獻114.34.200.34 08/27 23:20

19^F→aaice:只會存在於狂熱信仰者身上而這種狂熱信仰者114.34.200.34 08/27 23:20

20^F→aaice:往往專業技術不佳...或者根本缺乏實務能力只114.34.200.34 08/27 23:21

21^F→aaice:能空談...114.34.200.34 08/27 23:21

22^F→aaice:至於J大說的很多公司當然是很多但是總有個114.34.200.34 08/27 23:22

23^F→aaice:平均數只要在2個標準差之內基本上可以涵蓋114.34.200.34 08/27 23:22

24^F→aaice:95%的樣本(常態分布下) 而基本上我設定的中114.34.200.34 08/27 23:24

25^F→aaice:階(8職等)年薪(不含工作獎金)年薪也是沒破百114.34.200.34 08/27 23:26

26^F→aaice:一個標準差的薪資級距用1萬元來看最低60萬114.34.200.34 08/27 23:28

27^F→aaice:最高108萬是不是真的優渥到不合理的程度呢?114.34.200.34 08/27 23:29

28^F→aaice:再補充福利待遇公家預算數是固定的要想多114.34.200.34 08/28 00:44

29^F→aaice:拿紅利獎金不太可能至少cp值很低民間則是114.34.200.34 08/28 00:45

30^F→aaice:充滿"可能性" 只是以目前持續惡化的勞資結構114.34.200.34 08/28 00:46

31^F→aaice:跟薪資水平還有安全感的需求讓公務人員這114.34.200.34 08/28 00:46

32^F→aaice:個工作水漲船高我相信未來的文官環境會更充114.34.200.34 08/28 00:47

33^F→aaice:滿挑戰而且水準跟受信賴度會更高因為人才素114.34.200.34 08/28 00:47

34^F→aaice:質是有在提升的114.34.200.34 08/28 00:48

Re: [大絕] 其實考績問題的關鍵就是一個而已

[ KMT ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: mapleone - 發表於 2010/03/25 00:55(16年前)

4^F推aaice:中央跟地方的差距更明顯吧說不定做的事更少220.138.18.118 03/25 20:26

5^F→aaice:但職務列等更高比如故宮若開缺應該就很讚220.138.18.118 03/25 20:28

Re: [大絕] 其實考績問題的關鍵就是一個而已

[ KMT ]30 留言, 推噓總分: +4

作者: roxinnccu - 發表於 2010/03/24 22:52(16年前)

1^F推aaice:不用了我知道你的意見即可不過我可以說各61.224.242.26 03/24 23:20

2^F→aaice:行政院下"主管機關"十之八九都在哀哀叫吳敦61.224.242.26 03/24 23:22

3^F→aaice:義講的現在有修法的必要性嘛這句話不是講假61.224.242.26 03/24 23:22

4^F→aaice:的考試院自己踢皮球行政院就要拉下去挨打61.224.242.26 03/24 23:23

5^F推aaice:不用到立法院備詢的考試院出招這五權分立還61.224.242.26 03/24 23:26

6^F→aaice:真的很有效的拖垮行政效率言盡於此了61.224.242.26 03/24 23:27

7^F→aaice:不過一想到要編預算搞外聘考績委員就很科科61.224.242.26 03/24 23:28

8^F→aaice:不知道到時候會不會有一堆推薦名單塞過來61.224.242.26 03/24 23:29

9^F→aaice:還是老話一句是搞鬥爭還是改革還有得瞧61.224.242.26 03/24 23:29

10^F→aaice:我也上班上到快吐血打這文的確cp值很低 XD61.224.242.26 03/24 23:34

11^F→aaice:不過有一點要說不要怪沒企圖心的人每個人61.224.242.26 03/24 23:35

12^F→aaice:追求的東西不一樣家庭生活跟準時上下班比幹61.224.242.26 03/24 23:35

13^F→aaice:到簡任整天還要到處對上陪笑對下發威這種生61.224.242.26 03/24 23:36

14^F→aaice:活我寧願領少一點錢夠用就好把時間花在自61.224.242.26 03/24 23:37

15^F→aaice:己的興趣上比整天鬥的死去活來好多了61.224.242.26 03/24 23:38

22^F推aaice:不知道N大是在說誰不過有些人的改革是看選218.168.127.9 03/27 13:51

23^F→aaice:票不是看是非只要爽就算錯的也要做考試院218.168.127.9 03/27 13:52

24^F→aaice:規劃的肥上瘦下總整文官薪俸總支出不變的改218.168.127.9 03/27 13:53

25^F→aaice:現在領高薪的不受影響領低薪的背黑鍋然後218.168.127.9 03/27 14:03

26^F→aaice:還有人認為這樣改可以改到"貴族公務人員" 滑218.168.127.9 03/27 14:04

27^F→aaice:天下之大稽大概只要當公務人員都是貴族吧218.168.127.9 03/27 14:05

28^F→aaice:司法官的薪水起薪聽說是10萬退休金可加發40218.168.127.9 03/27 14:05

29^F→aaice:%還30%忘了怎麼動都不敢動呢? 好公平正義阿218.168.127.9 03/27 14:06

30^F→aaice:選擇性的改革正好被人看破手腳...218.168.127.9 03/27 14:08

Re: [大絕] 其實考績問題的關鍵就是一個而已

[ KMT ]73 留言, 推噓總分: +2

作者: roxinnccu - 發表於 2010/03/24 01:11(16年前)

1^F→aaice:感謝回應明天再回復61.224.242.101 03/24 01:32

38^F推aaice:樓上E大切中要害直指核心小弟感佩220.138.18.118 03/25 20:31

39^F→aaice:主管機關要是訂的出績效標準那修法自是水到220.138.18.118 03/25 20:32

40^F→aaice:渠成研考跟人事單位一直以來想方設法就是要220.138.18.118 03/25 20:33

41^F→aaice:解決這問題但是應該是行政院跟地方縣市推動220.138.18.118 03/25 20:34

42^F→aaice:而不是由考試院來主導220.138.18.118 03/25 20:34

68^F推aaice:可是我認為行政院院長沒有任期保障對於績效218.168.127.9 03/26 17:55

69^F→aaice:跟民意的敏感度是比考試院來的高的責任來218.168.127.9 03/26 17:56

70^F→aaice:自於權力而要行使權力就是用人跟金錢...218.168.127.9 03/26 17:57

71^F→aaice:過去比率限制都是兩院協調現在修法變成考試218.168.127.9 03/26 17:58

72^F→aaice:院每三年會商提出期期以為不妥政黨輪替後218.168.127.9 03/26 17:58

73^F→aaice:考試院與行政院可能不同黨這樣可能有問題218.168.127.9 03/26 17:59

Re: [大絕] 其實考績問題的關鍵就是一個而已

[ KMT ]48 留言, 推噓總分: +8

作者: aaice - 發表於 2010/03/23 21:41(16年前)

2^F→aaice:法院通譯才是傳說中的缺有看過司法特考考通61.224.242.101 03/23 22:46

3^F→aaice:譯這職缺嗎? 偏偏法院就是有通譯奇的勒61.224.242.101 03/23 22:47

5^F→aaice:九十四年度司法院編制的通譯員額有二四○名61.224.242.101 03/24 01:26

6^F→aaice:法院通譯是很專門的工作但台灣通譯任用規61.224.242.101 03/24 01:27

7^F→aaice:則司法院人事處指出已有二十多年沒有修改61.224.242.101 03/24 01:27

8^F→aaice:只要符合"一般行政職系的公務人員"即有任用61.224.242.101 03/24 01:28

9^F→aaice:http://www.lre.org.tw/phpBB/viewtopic.php61.224.242.101 03/24 01:30

10^F→aaice:?f=18&t=215 這是2006年的報導考選部QnA61.224.242.101 03/24 01:30

11^F→aaice:裡面還有一篇法院通譯考試何時舉行？61.224.242.101 03/24 01:31

12^F→aaice:http://www.moex.gov.tw/ct.asp?xItem=5776&61.224.242.101 03/24 01:31

13^F→aaice:ctNode=1423 沒縮網址不便閱讀先抱歉了61.224.242.101 03/24 01:32

24^F→aaice:如果考丙的是W大我當然覺得無所謂阿同理心61.224.242.26 03/24 20:05

25^F→aaice:只存在於馬英九的口中 W大有同理心嗎?61.224.242.26 03/24 20:06

26^F→aaice:要求別人之前先想想自己公務人員服務法廢掉61.224.242.26 03/24 20:07

27^F→aaice:把公法上職務關係跟法律監督拿掉我也可以當61.224.242.26 03/24 20:08

28^F→aaice:個快樂又有效率的公務人員在大陸都是承辦人61.224.242.26 03/24 20:09

29^F→aaice:員說了算那才是公務人員天堂要不是生錯邊61.224.242.26 03/24 20:10

30^F→aaice:大概現在已經身價上億了說來一輩子都當公務61.224.242.26 03/24 20:10

31^F→aaice:人員跟教授的馬英九身價也是挺不錯的是吧61.224.242.26 03/24 20:11

34^F→aaice:如果績效標準訂的出來直接一個丁等就送走了220.138.18.118 03/25 21:04

35^F→aaice:何必還要強制3%丙等問題就在於績效考核制度220.138.18.118 03/25 21:05

36^F→aaice:公務員太舒服? 公務員不等於公務人員喔所以220.138.18.118 03/25 21:06

37^F→aaice:你可能根本搞錯對象了現在公家機關裡面有雇220.138.18.118 03/25 21:07

38^F→aaice:工工友技工臨時人員約聘僱這些都可以自220.138.18.118 03/25 21:07

39^F→aaice:稱公務員之前推身障一加一擴大就業也是用220.138.18.118 03/25 21:08

40^F→aaice:了一票人如果先把這部分精減下來整個政府220.138.18.118 03/25 21:08

41^F→aaice:的公務人員應該就可以為自己的名聲負責了220.138.18.118 03/25 21:09

42^F→aaice:還有是10年累積3丙不是連續3丙這意義差很大220.138.18.118 03/25 21:10

43^F→aaice:如果你覺得公務人員很爽國考大門從來沒有關220.138.18.118 03/25 21:11

44^F→aaice:過歡迎加入220.138.18.118 03/25 21:11

48^F→aaice:w大貴國的公務員才是真正該改革的對象吧218.168.127.9 03/26 17:53

[吐嘈] 保訓會考績申訴案件案例

[ KMT ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: aaice - 發表於 2010/03/22 21:59(16年前)

2^F→aaice:我的辛苦只要對的起自己的良心無愧於國家之俸祿即可但是真03/22 21:55

3^F→aaice:相還是要讓社會大眾跟巷子外的人知道不能讓謊言變成真理03/22 21:56

保訓會試辦丙賞新人吃

[ KMT ]27 留言, 推噓總分: +8

作者: pupumow - 發表於 2010/03/22 17:01(16年前)

8^F推aaice:所以就是要鬧大鼓勵大家一起造反誰亂打考218.168.127.64 03/22 20:47

9^F→aaice:績就直接找壹周刊暴料監督只有靠爆料一途了218.168.127.64 03/22 20:48

10^F→aaice:體制內的申訴無效直接交給媒體公審比較快218.168.127.64 03/22 20:49

11^F→aaice:不過很奇怪的亂打考績的保訓會跟核考績的關218.168.127.64 03/22 20:49

12^F→aaice:中會受到怎樣的"嚴厲處分"呢?從院長換到國民218.168.127.64 03/22 20:50

13^F→aaice:黨副主席還是調到國營事業董座以示懲儆?218.168.127.64 03/22 20:51

21^F推aaice:打一個丙就可以調離現職讓你不再當擋路犬218.168.127.64 03/22 22:53

首頁

尾頁