Re: 吳揆:發明無薪假的人該得諾貝爾

看板KMT作者 (Best of Me)時間14年前 (2010/09/01 19:57), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 3人參與, 最新討論串15/37 (看更多)
※ 引述《manfale (戰神)》之銘言: : 很廉價的被解雇? 你真的知道無薪假是怎麼運作的嗎? XDDD : 我好想知道無薪假要怎麼導致很廉價的被解雇喔 可不可以提一些論述出來? : 至於無償勞動? : 責任制的公司 就是把事情做完 : 事情沒做完 管你是一般休假還是無薪假 都要加班 : 跟無薪假沒什麼關係 對於這一點我有點疑問 無薪假的原因是因為接不到單 無事可做所以才會叫無薪假 如果明明單接不完 事情很多 那為什麼可以規避應給付的勞資不付錢呢? 以這種說法 那營運一旦出問題的公司 是不是都可以採用無薪假這種手段? 況且既然是無薪假 顧名思義就是要放假 如果無薪但是強制上班 那就是變相的減薪 也許今天可以用勞資協商的方式達成暫時的緊急效果 但是如果這種非常態的方式變成一種資方理所當然的手段時 我想政府就有必要嚴格的監理這種行為(就好比總統緊急命令的追認程序) : 是你自己選擇要公司不放無薪假直接裁人的 裁人以後人力不足很正常啊 : 羊毛出在羊身上 不然你以為誰會去做那些被裁者的工作? : 一方面又希望公司裁人別補 一方面又要那個出來的工作不要落在自己身上 : 有那麼好的事情 那公司全都給你算了啊 這邊的問題迴圈 其實可以正本溯源 到底是無單可接造成要放無薪假 還是要合理化資方剝削勞方的行為 或者只是因為意識型態的問題而非對錯的問題? : 就說啦 政府也可以不讓公司放無薪假 : 頂多就是公司倒了 人被裁了而已 : 我看 這才是某些人心中最想要看到的景象吧! -- ╭╮╮ _\/_ 私は真紅 ◤◣ 誇り高いローゼンメイデンの第5ドール。 ╰╮ ◤◤╭╯ そして、幸せな・・ ╭╯╭ ─┴╮╭╭╯ ● ● ╰╮◥ あなたのお人形・・ ╭╯◢ ╰╮ ╰╮◢ || 真紅騎士團 ╯◢ ψkana0102 ﹏╭╯╭─╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.200.34 ※ 編輯: aaice 來自: 114.34.200.34 (09/01 20:16)

09/01 20:21, , 1F
你到底是在講無薪假還是講責任制 ? 兩者混
09/01 20:21, 1F

09/01 20:21, , 2F
在一起讓人看不出所以然 ...
09/01 20:21, 2F

09/01 20:26, , 3F
法律上有種名詞叫脫法行為...無薪假跟責任制
09/01 20:26, 3F

09/01 20:27, , 4F
是兩種事情 我只問無薪假是不是只要請假就應
09/01 20:27, 4F

09/01 20:29, , 5F
該要核準? 把因無單而不需運作的時間列為休
09/01 20:29, 5F

09/01 20:30, , 6F
假? 如果明明就是單接不完 那為何要放無薪假
09/01 20:30, 6F

09/01 20:32, , 7F
如果光講專有名詞而規避法律上禁止的行為就
09/01 20:32, 7F

09/01 20:33, , 8F
叫脫法行為 舉例:新修銀法法自用住宅禁止徵
09/01 20:33, 8F

09/01 20:33, , 9F
看不懂..單很多還放你假?那公司要怎麼運
09/01 20:33, 9F

09/01 20:33, , 10F
提連帶保證人 所以某些銀行自創新名詞叫共同
09/01 20:33, 10F

09/01 20:34, , 11F
作?
09/01 20:34, 11F

09/01 20:34, , 12F
借款人來取帶連帶保證人 這就叫脫法行為
09/01 20:34, 12F

09/01 20:35, , 13F
三段論大前提:無薪假的原因是接不到單 無錢
09/01 20:35, 13F

09/01 20:35, , 14F
可賺 公司暫時性緊縮業務 小前提:為因應未來
09/01 20:35, 14F

09/01 20:36, , 15F
復甦需要減少用人成本 所以業務減量不裁員
09/01 20:36, 15F

09/01 20:37, , 16F
今天大前提都沒有了 後面小前提跟適用都沒有
09/01 20:37, 16F

09/01 20:38, , 17F
白話一點公司運作正常前題下 憑什麼無薪?
09/01 20:38, 17F

09/01 20:38, , 18F
今天不是資方哀哀叫說不這樣就活不下去才臨
09/01 20:38, 18F

09/01 20:38, , 19F
誰會有事情做還叫你放假?
09/01 20:38, 19F

09/01 20:39, , 20F
那既然放無薪假了 為什麼有人說還要上班?
09/01 20:39, 20F

09/01 20:40, , 21F
是我理解有問題還是說根本沒有這種事?
09/01 20:40, 21F

09/01 20:43, , 22F
歸結S大的問題 要找出那些明明有事做卻假無
09/01 20:43, 22F

09/01 20:44, , 23F
薪假之名變相壓搾勞工的資方 正確否?
09/01 20:44, 23F
※ 編輯: aaice 來自: 114.34.200.34 (09/01 22:30)
文章代碼(AID): #1CVZ-_1v (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 37 篇):
文章代碼(AID): #1CVZ-_1v (KMT)