作者查詢 / aadm

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 aadm 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共163則
限定看板:PublicIssue
[情報] 年輕的力量進國會直播中!
[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +5
作者: billy3321 - 發表於 2016/01/07 14:51(10年前)
1Faadm: 推01/07 19:13
[情報] 台灣黨國時期人權事件年表1946-1955
[ PublicIssue ]29 留言, 推噓總分: +29
作者: RalphWang - 發表於 2016/01/07 04:22(10年前)
7Faadm: 不推對不起原自己01/07 09:10
[討論] 政黨票的棄保與倒國優先
[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: -4
作者: wizer - 發表於 2016/01/05 22:23(10年前)
6Faadm: 幫噓01/06 00:10
[討論] 現在的洪慈庸 要如何勸服以前的洪慈庸
[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +5
作者: RIFF - 發表於 2016/01/05 17:26(10年前)
41Faadm: 我也認同說服力很重要,但還不至於到這樣當立委沒意義。01/05 17:36
48Faadm: 或許原po是愛之深期望也深吧01/05 20:02
[討論] 請大家告訴大家!投票!固票!監票!
[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: +10
作者: windcifer - 發表於 2016/01/05 14:09(10年前)
12Faadm: wyytwo.....無限鬼打牆,這誰啊......01/05 15:51
Re: [情報] 【政黨票,我投誰?】
[ PublicIssue ]70 留言, 推噓總分: +24
作者: windcifer - 發表於 2016/01/02 09:21(10年前)
31Faadm: dpp跟綠社盟區別不大?如果只以座談內容來定論就算了,如果01/02 20:11
32Faadm: 是對整體政黨的感想,我只能說你還是多看看多聽聽再來下結01/02 20:11
33Faadm: 論。01/02 20:11
36Faadm: dpp政策很全面是必然的,都有能力推出總統候選人的大黨,就01/02 23:35
37Faadm: 不必把政策全面拿來當作優點了。重點是他把哪些議題作為立法01/02 23:35
38Faadm: 的優先案,以現在立委總數仍嫌過少的情況下,每個黨會有自己01/02 23:35
39Faadm: 的法案 priority 。所以不要只是以dpp好全面好棒棒來cover01/02 23:35
40Faadm: 掉小黨。以dpp的規模當然每個議題都可以處理,問題在於議題01/02 23:35
41Faadm: 的優先處理順序。你對台聯的想法好像只限於他主張台獨,他01/02 23:35
42Faadm: 的兩岸論述好棒棒,那經濟呢?轉型正義呢?年金呢?老年議題01/02 23:35
43Faadm: 呢?總是要有幾個實際推動臺灣前進的政策作為吧?01/02 23:35
44Faadm: 如果只是去中國化跟去kmt,那任何人進國會都可以做,只要他01/03 00:14
45Faadm: 認同,這根本沒專業可言啊。以不分區專業性衡量,小黨中我01/03 00:14
46Faadm: 還是比較偏向時代跟綠社01/03 00:14
Re: [新聞] 朱立倫批蔡英文 「不能一切看民意」
[ PublicIssue ]104 留言, 推噓總分: -5
作者: jeanvanjohn - 發表於 2015/12/28 06:47(10年前)
3Faadm: 我只看到原po在扭曲這個座談的原意。零分12/28 09:27
6Faadm: 你就是在帶風向無誤啊,從你說那些話是邱說的就看的出來啊!12/28 09:53
7Faadm: 你到底分不分得清楚主講人跟主持人的差別?12/28 09:53
8Faadm: 以前主流民意也是反對同性婚姻啊~那為何現在可以討論?而12/28 09:55
9Faadm: 死刑的存廢就不能討論?12/28 09:55
19Faadm: 所以在你眼中所有講座或討論會的主持人都要幫主講人講談中12/28 12:08
20Faadm: 的所有一字一句背書就對了!好棒棒歐,我真的長見識了,謝12/28 12:08
21Faadm: 謝你歐12/28 12:08
22Faadm: 我退一萬步來說,如果你當面堵他問出他承認背書,或你找出新12/28 12:18
23Faadm: 聞證明他說過,那大家可以接受,這樣當然可以來討論。拿一12/28 12:19
24Faadm: 個主講人不是他的座談會前新聞稿你就急著把這些話都塞成是12/28 12:19
25Faadm: 邱講的,要帶風向有需要這麼猴急嗎?12/28 12:19
26Faadm: 對啊我就是這麼覺得,另外砲打別人還叫觀眾負舉證責任?你這12/28 12:37
27Faadm: 樣跟kmt有什麼兩樣?12/28 12:37
32Faadm: 堵不到人然後呢?就可以正當化嗎?要說別人講過這些話,就12/28 13:04
33Faadm: 把新聞或訪談內容找出來。跟kmt一樣弱爆了。12/28 13:04
36Faadm: 樓上要在公民版帶風向不如去政黑很多人會歡迎你。12/28 13:07
41Faadm: 我酸你們這些帶風向的人酸得很開心啊12/28 13:11
43Faadm: 不噓此行,對不起我的眼睛12/28 13:12
48Faadm: 我有說會變成十個噓嗎?硬凹的人噓再多次都不會厭煩啊!12/28 13:15
54Faadm: 柯的成就不只你說的那些歐,我再幫你補一個12/28 13:19
55Faadm: http://www.storm.mg/article/2184112/28 13:19
56Faadm: 當然這種小成就也會被你們無視就是了12/28 13:20
57Faadm: 我不需要增加同意我的人啊,有眼睛的都看得出來誰拿一分的12/28 13:22
58Faadm: 證據說十分的話12/28 13:22
64Faadm: 你知不知道在上禮拜國會改革辯論會全部包括dpp都主張委員會12/28 13:31
65Faadm: 中心主義?你仔細看看新聞中柯的言行再來看看這次國會改革12/28 13:31
66Faadm: 的內容,不用在這裡秀下限了。還有,你那小小的眼睛哪裡看12/28 13:31
67Faadm: 到我說收錢擋法案這五個字了?12/28 13:31
68Faadm: 硬把別人沒說過的話塞到別人嘴裡就是你的專長嗎?12/28 13:32
72Faadm: 我漏了,硬凹也是你們的專長....12/28 13:35
75Faadm: #1LN8J-V7 (HatePolitics)12/28 16:30
76Faadm: 你說的藍通通的風傳媒會接受這種台肯的投書?12/28 16:30
77Faadm: 所以你覺得那篇投書內容偏頗囉?你這好像是以人廢言吧?12/28 16:37
78Faadm: 先去看看那篇投書吧~12/28 16:37
81Faadm: 就我看旺的中立還輸風啦~不過既然你也覺得不要因人廢言那也12/28 18:50
82Faadm: 還ok啦12/28 18:50
83Faadm: 因為我有多少證據說多少話,這樣就是小家子氣那我也沒差12/28 18:51
Fw: [新聞] 朱立倫批蔡英文 「不能一切看民意」
[ PublicIssue ]20 留言, 推噓總分: +4
作者: jeanvanjohn - 發表於 2015/12/27 17:27(10年前)
19Faadm: 竹竿裝菜刀....這種帶風向的技巧真是拙劣12/28 09:10
Fw: [討論] 投小黨不會浪費票!下修5%門檻!
[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +5
作者: AshenC - 發表於 2015/12/25 16:15(10年前)
449Faadm: #1MS5G8Q_12/25 19:49
450Faadm: ↑要極小化kmt 請這樣做12/25 19:49
452Faadm: sorry 忘了說那篇文章代碼 是在政黑版的文章12/25 22:58
[情報] 今年開票可以攝錄影了,該注意甚麼呢?
[ PublicIssue ]30 留言, 推噓總分: +22
作者: TheRock - 發表於 2015/12/24 12:22(10年前)
11Faadm: 完全不回應這點真的是太~~~奇怪了12/24 17:10